Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Tomega 321]

24 minuten geleden zei TTC:

Dus beweging afschaffen of ridiculiseren is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan

Een olifant op de schoot van een muis zetten is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan. Maar wees niet slordig. Het is niet de olifant die beweegt, maar de muis, die eerlijk is eerlijk, ook een beweging geeft als hij er tussenuit piept. De beweging wordt niet afgeschaft, maar zijn hoedanigheid als licht voor de wereld wordt bezien.

[TTC 1.564]

32 minuten geleden zei Tomega:

Een olifant op de schoot van een muis zetten is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan. Maar wees niet slordig. Het is niet de olifant die beweegt, maar de muis, die eerlijk is eerlijk, ook een beweging geeft als hij er tussenuit piept. De beweging wordt niet afgeschaft, maar zijn hoedanigheid als licht voor de wereld wordt bezien.

Ja, olifant en olifat zijn twee verschillende dingen, en toch maar een letter verschil. 

[TTC 1.564]

Op 7-3-2026 om 08:43 zei Figulus:

Heel trieste constatering. Alsof je gevangen zit in jezelf. Het is een soort melancholische humor over je eigen beperkingen, de traan van een tragische clown.

Een splintervaardigheid is een uitzonderlijk hoogontwikkelde, specifieke vaardigheid bij een persoon die op andere gebieden significante beperkingen vertoont. Het is een geïsoleerd talent dat niet in de totale cognitieve structuur is geïntegreerd, en daarom mogelijks ook niet altijd resonerend binnen contexten waarin deze of gene splintervaardigheid niet gehonoreerd en/of geen praktische waarde heeft.

[Hopper 840]

2 uur geleden zei TTC:

Dus beweging afschaffen of ridiculiseren is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan.

Beweging is dat wat gezien wordt.  Maar het verbergt degene die het ziet.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Beweging is dat wat gezien wordt.  Maar het verbergt degene die het ziet.

Ja, en wat verschijnt kan ook weggedrukt worden zodat beginselen niet opgemerkt worden, het onderzoek verloopt prima.

[Tomega 321]

4 uur geleden zei TTC:

Ja, olifant en olifat zijn twee verschillende dingen, en toch maar een letter verschil. 

Ja, en met olievat als connotatie is jouw bijdrage zelfs meer relevant en niet eens zinloos.

gisteren om 15:30 bewerkt door Tomega

[Hopper 840]

2 uur geleden zei TTC:

Ja, en wat verschijnt kan ook weggedrukt worden zodat beginselen niet opgemerkt worden, het onderzoek verloopt prima.

De natuurlijke mens onderzoekt de verschijnselen. Dat doen ze reeds duizenden jaren.

[TTC 1.564]

29 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens onderzoekt de verschijnselen. Dat doen ze reeds duizenden jaren.

Ja, ken er zelfs die alles weten te verdoezelen, maar dat zijn naar hun zeggen ingewijden.

[TTC 1.564]

19 uur geleden zei Tomega:

De waarheid laat zich alleen in een hoekje drijven, als er een hoekje voor wordt gecreëerd. Dat hoekje zal zelf dus wel waarheid kunnen zijn, maar wat het klemzet is mogelijk slechts een waarheid zonder volledige context of zicht. En zo is het ook met licht. Licht legt eigenlijk geen afstand af, en materie wel. Want licht is de grote overbrugging die de bron oplegt maar die niet past in de tijd, waardoor de bron van het licht de materie in beweging zet zoals een botsing de kogelwieg van Newton in beweging zet: wat beweegt is zuiver materie en wat van de bron komt is zuiver de botskracht of lading die uitsluitend in de botsing zelf zichzelf in ware gedaante laat zien. Dat is technisch gesproken als botskracht in stilstand. Licht is energie van de bron en dat verandert voortdurend doordat het wordt getransformeerd naar beweging van deeltjes. En lichtsnelheid is in werkelijkheid snelheid van de deeltjes die de bronenergie overdragen naar de volgende botsing. En de conclusie is dat licht niets is zonder een systeem en zonder ordening en zwart-witte moraal. Want licht is als lading, het kan ook kortsluiting geven en lekstromen hebben en totaal de verbinding met de bron verliezen.

Per abuis weer op een knopje gedrukt waarvan ik nu denk dat ik het precies wel vroeger had willen weten.

[TTC 1.564]

13 uur geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens onderzoekt de verschijnselen. Dat doen ze reeds duizenden jaren.

Fytonciden worden gebruikt in de traditionele geneeskunde van Oekraïne, Korea, China en Japan, evenals in de alternatieve geneeskunde, aromatherapie en diergeneeskunde.

Op 7-3-2026 om 08:43 zei Figulus:

Heel trieste constatering. Alsof je gevangen zit in jezelf. Het is een soort melancholische humor over je eigen beperkingen, de traan van een tragische clown.

Het positivisme ontstond vanuit de confrontatie tussen de filosofie en het succes van de moderne wetenschappen. Filosofen werden geconfronteerd met het gegeven dat de empirische wetenschappen leken te slagen in datgene waar zijzelf en hun speculatieve metafysische systemen niet in slaagden.

[TTC 1.564]

Op 4-4-2026 om 01:03 zei Tomega:

De waarheid laat zich alleen in een hoekje drijven, als er een hoekje voor wordt gecreëerd. Dat hoekje zal zelf dus wel waarheid kunnen zijn, maar wat het klemzet is mogelijk slechts een waarheid zonder volledige context of zicht. En zo is het ook met licht. Licht legt eigenlijk geen afstand af, en materie wel. Want licht is de grote overbrugging die de bron oplegt maar die niet past in de tijd, waardoor de bron van het licht de materie in beweging zet zoals een botsing de kogelwieg van Newton in beweging zet: wat beweegt is zuiver materie en wat van de bron komt is zuiver de botskracht of lading die uitsluitend in de botsing zelf zichzelf in ware gedaante laat zien. Dat is technisch gesproken als botskracht in stilstand. Licht is energie van de bron en dat verandert voortdurend doordat het wordt getransformeerd naar beweging van deeltjes. En lichtsnelheid is in werkelijkheid snelheid van de deeltjes die de bronenergie overdragen naar de volgende botsing. En de conclusie is dat licht niets is zonder een systeem en zonder ordening en zwart-witte moraal. Want licht is als lading, het kan ook kortsluiting geven en lekstromen hebben en totaal de verbinding met de bron verliezen.

In het digitale tijdperk wordt de noösfeer vaak geassocieerd met het wereldwijde internet en de onderlinge verbondenheid van mensen via technologie, wat leidt tot een collectief bewustzijn. Bedachtzame kanttekening is dat we tegelijk meer verwarring, versnippering en conflicterende wereldbeelden zien, dit maakt van de noösfeer eerder een chaotisch netwerk dan een helder collectief bewustzijn.

[TTC 1.564]

14 uur geleden zei Tomega:

Ja, en met olievat als connotatie is jouw bijdrage zelfs meer relevant en niet eens zinloos.

NLD wordt vaak gezien als een stoornis in de ontwikkeling van de rechterhersenhelft, wat leidt tot problemen in de samenwerking met de linkerhelft. Het is geen officiële diagnose in de DSM-5, waardoor het soms als een verzamelnaam voor klachten wordt gezien. Het wordt vaak verward met of gediagnosticeerd naast ADHD of autisme (ASS).

[TTC 1.564]

Op 7-3-2026 om 09:00 zei Figulus:

Als de wereld opnieuw begint, hopen we enkel dat de rivieren van tranen niet overspoelen. Hartverscheurend...

Bij denkers zoals Carl Jung en Joseph Campbell is een mythe geen letterlijke waarheid, maar een symbolisch kader dat orde brengt in iets dat we nog niet zo goed begrijpen. De vele interpretaties laten echter niet altijd toe om er een heldere verhaallijn in te bespeuren, net zoals de hulp van zorg- en hulpverleners vaak niet ongepast is om metafoor van werkelijkheid te kunnen onderscheiden. Het is als bosbaden maar dan toch weer een beetje anders, als een innerlijke reis doorheen domeinen waarvan we in alle onwetendheid het bestaan niet eens durfden of konden vermoeden. Hoop doet leven, tegelijk dermate hypergevoelig en variabel dat elke nuance van belang kan zijn, bijtijds ongeloofwaardig. Overigens, vrolijk Pasen.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.

Zo van die verhalen over Alpha en Omega laat ik uit zelfredzaamheid toch maar netjes aan me voorbij gaan, die gaan immers al eeuwen mee.

[TTC 1.564]

Op 7-3-2026 om 09:52 zei Figulus:

De bal verliest zijn energie en raakt zelfs uitgerold, ze zal blijven liggen ergens in het dal. Misschien wel zo veilig voor de omgeving.

Voor wie met een gammel smurfplankje Kondratieff-golven wil bestieren, veel sterkte.