Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Figulus 152]

1 uur geleden zei TTC:

Ja, kunnen we misschien beter terug vooraan beginnen, dat heeft met het alledaagse leven te maken.

Het ene lijk na het andere.

[TTC 1.564]

45 minuten geleden zei Figulus:

Het ene lijk na het andere.

Ja, dat heb je met bronkennis, an sich verandert er niets aan. 

[TTC 1.564]

Op 1-3-2026 om 19:58 zei Fundamenteel:

Den duivel heeft ze weer goed liggen.

Spijkerschrift of niet, van bijvoorbeeld tsimtsum en tikkum heb ik nog nooit gehoord.

[TTC 1.564]

Op 20-2-2026 om 19:20 zei Figulus:

Als ik een pimpelmees was, dan zocht ik de bron op en vloog ik constant rond de tieten van een koe. Met mijn poten zal ik ze melken.

Slob verwoordt het op een indringend congruente manier, nu er nog uit geraken.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Hoe bizar het ook klinkt, Pascaline maakt het vaak veel eenvoudiger. Of tenminste, ze herinnert aan een aantal fundamenten die binnen allerhande turbulentie soms minder de aandacht lijken te genieten.

[TTC 1.564]

Op 18-2-2026 om 16:28 zei Hopper:

Omdat de mens het ingewikkeld maakt is het Zelf met wereld-beleving aan gedaan wat het Zelf niet is.  En dat terwijl Christus reeds 2000 jaar geleden leerde om weer te zijn als de kinderen.  Rare jongens, die mensen.  Zo ingewikkeld is het toch niet om weer te zijn als de kinderen?  Een kind kan de was doen.

Andere ontwikkelingen in focusing omvatten het alleen focussen met behulp van een dagboek of een schetsboek, tegelijk, wat lijkt op een averechts effect, misschien ook vereenzaming in de hand werkend. En dat betekent niet zozeer dat focusing niet tot enig resultaat zou kunnen leiden, het zegt dat gaandeweg kloven kunnen ontstaan die met woorden enkel haast niet te overbruggen vallen.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Er is geen nut van het verstaan van een ander.  Nooit van de Babylonische spraakverwarring gehoord?

Tantaliserend betekent iemand plagen of kwellen door een begeerte of lust op te wekken die vervolgens niet kan worden bevredigd. Het is een afgeleide van de Griekse mythologische figuur Tantalus, wiens straf bestond uit het eeuwig zien van water en fruit waar hij niet bij kon.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Je zit weer in je wiskundige modus, zoals je weet is het getal nul een recente uitvinding.

Quipu's waren in de Precolumbiaanse periode een soort koorden die gebruikt werden om allerlei informatie weer te geven. Dit deden ze door middel van knopen. Het gebruik is het meest bekend bij de Inca's, maar is mogelijk al veel ouder.

[TTC 1.564]

Op 2-7-2023 om 08:52 zei Hopper:

Ik kijk nooit onder de motorkap.

Hoewel Pingala's werk alleen in fragmenten bewaard is gebleven, gebruikte Halayudha de driehoek om twijfelachtige relaties te leggen met de Meru-prastaara, de trappen van de mythologische berg Meru.

[TTC 1.564]

Op 18-2-2026 om 18:33 zei Figulus:

Heel simplistisch en zelfverheven. Romantiseren van kinderen om te vluchten voor de realiteit. Wat een stupide oplossing. Bijzonder kinderachtig.

Een kwestie van ervaringskennis, met ruige rijp kan je maar beter voorzichtig zijn.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.

De Z-score is een lineaire combinatie van vijf gebruikelijke kengetallen in de financiële economie. Elk van deze ratio's wordt van een gewichtsfactor voorzien, en opgeteld tot een totaal. Hoe hoger de totale score is, hoe kleiner de kans dat een onderneming in financiële moeilijkheden zal komen.

Op 1-3-2026 om 19:58 zei Fundamenteel:

Tick tack.

Echt gekkenwerk wordt het misschien pas wanneer we ons de vraag gaan stellen hoe Atlas zich voelde toen hij voor heel even het hemelgewelf van z'n schouders mocht zetten. Althans, het is een vraag afleidbaar van de twaalf werken van Herakles.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Simplificaties zijn leuk om te presenteren, iets minder om er volledig in verstrengeld te raken.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zolang we ethiek nog aan iets of iemand toeschrijven is het een bedachte ethiek.

Een kansexperiment of toevalsexperiment is een experiment dat, hoewel uitgevoerd onder dezelfde goed gedefinieerde experimentele omstandigheden, niet noodzakelijk dezelfde uitkomst geeft.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Het belangrijkste kenmerk van Myasthenia Gravis is spierzwakte die toeneemt in periodes van lichamelijke activiteit en afneemt gedurende periodes van rust. De ziekte kan vaak plotseling de kop op steken en de bijbehorende symptomen komen en gaan. Hierdoor wordt de juiste diagnose vaak in eerste instantie gemist.

Op 1-3-2026 om 18:08 zei Fundamenteel:

Wat een teleurstelling.

Beeldfusie is het proces van het combineren van twee of meer beelden in een enkel beeld met het behoud van belangrijke kenmerken van elk. Fusie is een belangrijke techniek in vele uiteenlopende gebieden, zoals remote sensing, robotica en medische toepassingen.

[TTC 1.564]

Op 14-1-2026 om 20:30 zei Figulus:

300 TTC's... dat is niet genoeg om mij te overtuigen.

Vanaf het begin van de 21e eeuw is er onderzoek gedaan naar de positieve effecten van Shinrin-yoku. Meer en groter opgezet experimenteel onderzoek kan volgens sommige bronnen in de toekomst de effecten nog beter analyseren en aantonen.

23 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 2-7-2023 om 08:52 zei Hopper:

 Ik weet niet eens of de katalysator wel onder de motorkap zit.

Geduld is, waar ik overigens sterk aan twijfel dat het ooit zal gebeuren, wachten tot de snelheid van het licht verandert.

[Hopper 840]

3 uur geleden zei TTC:

Geduld is, waar ik overigens sterk aan twijfel dat het ooit zal gebeuren, wachten tot de snelheid van het licht verandert.

De vraag is of het het licht is wat snelheid heeft? Of dat het de materie is die beweegt en het licht wat stil staat?

[Tomega 321]

25 minuten geleden zei Hopper:

4 uur geleden zei TTC:

Geduld is, waar ik overigens sterk aan twijfel dat het ooit zal gebeuren, wachten tot de snelheid van het licht verandert.

De vraag is of het het licht is wat snelheid heeft? Of dat het de materie is die beweegt en het licht wat stil 

De waarheid laat zich alleen in een hoekje drijven, als er een hoekje voor wordt gecreëerd. Dat hoekje zal zelf dus wel waarheid kunnen zijn, maar wat het klemzet is mogelijk slechts een waarheid zonder volledige context of zicht. En zo is het ook met licht. Licht legt eigenlijk geen afstand af, en materie wel. Want licht is de grote overbrugging die de bron oplegt maar die niet past in de tijd, waardoor de bron van het licht de materie in beweging zet zoals een botsing de kogelwieg van Newton in beweging zet: wat beweegt is zuiver materie en wat van de bron komt is zuiver de botskracht of lading die uitsluitend in de botsing zelf zichzelf in ware gedaante laat zien. Dat is technisch gesproken als botskracht in stilstand. Licht is energie van de bron en dat verandert voortdurend doordat het wordt getransformeerd naar beweging van deeltjes. En lichtsnelheid is in werkelijkheid snelheid van de deeltjes die de bronenergie overdragen naar de volgende botsing. En de conclusie is dat licht niets is zonder een systeem en zonder ordening en zwart-witte moraal. Want licht is als lading, het kan ook kortsluiting geven en lekstromen hebben en totaal de verbinding met de bron verliezen.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

De vraag is of het het licht is wat snelheid heeft? Of dat het de materie is die beweegt en het licht wat stil staat?

Ja, daar kom je een heel eind mee, anders dan een stimulus die bruikbaar is in het, niet meer dan menselijk, alledaagse.

6 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

7 uur geleden zei Tomega:

De waarheid laat zich alleen in een hoekje drijven, als er een hoekje voor wordt gecreëerd. Dat hoekje zal zelf dus wel waarheid kunnen zijn, maar wat het klemzet is mogelijk slechts een waarheid zonder volledige context of zicht. En zo is het ook met licht. Licht legt eigenlijk geen afstand af, en materie wel. Want licht is de grote overbrugging die de bron oplegt maar die niet past in de tijd, waardoor de bron van het licht de materie in beweging zet zoals een botsing de kogelwieg van Newton in beweging zet: wat beweegt is zuiver materie en wat van de bron komt is zuiver de botskracht of lading die uitsluitend in de botsing zelf zichzelf in ware gedaante laat zien. Dat is technisch gesproken als botskracht in stilstand. Licht is energie van de bron en dat verandert voortdurend doordat het wordt getransformeerd naar beweging van deeltjes. En lichtsnelheid is in werkelijkheid snelheid van de deeltjes die de bronenergie overdragen naar de volgende botsing. En de conclusie is dat licht niets is zonder een systeem en zonder ordening en zwart-witte moraal. Want licht is als lading, het kan ook kortsluiting geven en lekstromen hebben en totaal de verbinding met de bron verliezen.

Cui bono?

5 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

De vraag is of het het licht is wat snelheid heeft? Of dat het de materie is die beweegt en het licht wat stil staat?

De tekst lijkt een bewonderenswaardige poging tot een filosofische theorie over waarheid en realiteit, gecombineerd met een alternatieve interpretatie van fysica. Maar het gebruikt natuurkundige termen op een niet-wetenschappelijke manier, wat het geheel, bewust of onbewust, tot een misleidend betoog maakt.

5 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 1-3-2026 om 19:58 zei Fundamenteel:

Wel, waar is dat vermogen als de nazi --van deze tijdsgeest-- (nationalistische zionisten) en hun collaborateurs weer denken superieur en de goeie te zijn? Waardoor ze anderen vermoorden waarvan het dodentol hoger opliep dan dat van alle dictators gecombineerd in de huidige en vorige eeuw gecombineerd.

Volgens liefhebbers ontdek je ook hoe een bos je bewuster in het moment brengt en hoe je dieper in contact komt met je intuitie en je evenwicht. Bosbaden geeft je daardoor energie, ruimte en inspiratie voor frisse ideeën die je dan weer verder op weg zouden kunnen brengen. En moest je onderweg een waterbeer ontmoeten, gaat die weg misschien weer een heel andere richting uit. Keep it human, keep the humor.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

De Jaccard-score komt uit de wiskunde/data-analyse en meet hoe sterk twee verzamelingen op elkaar lijken. Gisteren gehoord, samen met de term hyperlexie. En morgen ben ik dat alweer vergeten, een aandoening die het me onmogelijk maakt om ooit te herstellen.

[Hopper 840]

11 uur geleden zei Tomega:

De waarheid laat zich alleen in een hoekje drijven, als er een hoekje voor wordt gecreëerd. Dat hoekje zal zelf dus wel waarheid kunnen zijn, maar wat het klemzet is mogelijk slechts een waarheid zonder volledige context of zicht. En zo is het ook met licht. Licht legt eigenlijk geen afstand af, en materie wel. Want licht is de grote overbrugging die de bron oplegt maar die niet past in de tijd, waardoor de bron van het licht de materie in beweging zet zoals een botsing de kogelwieg van Newton in beweging zet: wat beweegt is zuiver materie en wat van de bron komt is zuiver de botskracht of lading die uitsluitend in de botsing zelf zichzelf in ware gedaante laat zien. Dat is technisch gesproken als botskracht in stilstand. Licht is energie van de bron en dat verandert voortdurend doordat het wordt getransformeerd naar beweging van deeltjes. En lichtsnelheid is in werkelijkheid snelheid van de deeltjes die de bronenergie overdragen naar de volgende botsing. En de conclusie is dat licht niets is zonder een systeem en zonder ordening en zwart-witte moraal. Want licht is als lading, het kan ook kortsluiting geven en lekstromen hebben en totaal de verbinding met de bron verliezen.

Je zou kunnen stellen dat het licht werkelijk is omdat het stil staat en dat alles wat tijd en vorm heeft een illusie is omdat het beweegt.   Iedere beweging kan immers alleen in de tijd plaats hebben en iedere beweging kan alleen vanuit stilstand plaats vinden.  Het staat notabene gewoon in de Bijbel, de Bijbel begint er zelfs mee:

 

1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde.

2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.

3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Hopper:

Je zou kunnen stellen dat het licht werkelijk is omdat het stil staat en dat alles wat tijd en vorm heeft een illusie is omdat het beweegt.   Iedere beweging kan immers alleen in de tijd plaats hebben en iedere beweging kan alleen vanuit stilstand plaats vinden.  Het staat notabene gewoon in de Bijbel, de Bijbel begint er zelfs mee:

 

1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde.

2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.

3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.

Dus beweging afschaffen of ridiculiseren is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan.