Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 9-1-2026 om 17:15 zei Figulus:

Inderdaad, er bestaan mooie dingen.

Wat er over een bol zou kunnen gezegd worden, krijg je in een leven niet rond.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Je zit weer in je wiskundige modus, zoals je weet is het getal nul een recente uitvinding.

Als wiskunde alleen werd bedreven omdat ze nuttig zou worden, zou ze haar vruchtbaarheid verliezen. Het nut verschijnt juist omdat het niet wordt nagestreefd. Dat maakt von Neumanns uitspraak dan ook bijna ironisch, het ontbreken van nuttigheid is de voorwaarde voor toekomstige nuttigheid.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:42 zei Hopper:

'Dat' wat opmerkt kan alleen naakte apen opmerken.

Een dooddoener is zeggen dat je denkt dat er een veelvoud aan variaties zijn.

[TTC 1.564]

Op 9-1-2026 om 18:35 zei Figulus:

Nee, geen laptopsimulaties hier. Enkel een desktop van voor de oorlog en bier. Met de blik op 2026 en realistische keuzes.

Ergens kan ik me wel verzoenen met het idee dat we geen twee keer in dezelfde rivier kunnen stappen. Het is met die rotsen dat ik het lastig heb, die zijn veel te glad.

[TTC 1.564]

Op 9-1-2026 om 18:42 zei Figulus:

Inderdaad, dat is de manier om complexe conflicten behapbaar te maken. Simplificeer het speelveld: focus op kernspelers en middelen. Laat irrelevantie los: defusie van emoties, geruchten en randzaken. Houd aandacht flexibel: verschuif focus zodra het echte spel verandert. Zo ontloop je de paradox van aandacht en zie je wat werkelijk telt.

Die meditaties over de eerste filosofie van Descartes lijkt me toch meer iets voor mensen die daar studies voor gelopen hebben, doe mij maar André Hazes.