Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Figulus 151]

2 minuten geleden zei TTC:

Van fuzzy logica binnen speltheoretische abstracties naar vagevuur, alsof het allemaal niets betekent. 

Je zegt het correct: "alsof". Het kan wel degelijk wat betekenen voor iemand die luistert. Voor mijn part is het er maar 1, ik kom die graag tegen in de hemel.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Je zegt het correct: "alsof". Het kan wel degelijk wat betekenen voor iemand die luistert. Voor mijn part is het er maar 1, ik kom die graag tegen in de hemel.

Ja, en horizonversmelting is flauwekul, en de kosmos ergens ver weg wellicht. 

[Figulus 151]

Zojuist zei TTC:

Ja, en horizonversmelting is flauwekul, en de kosmos ergens ver weg wellicht. 

Inderdaad; beide zijn zaken die niet de moeite waard zijn om van dichtbij te onderzoeken. Verloren arbeid.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Inderdaad; beide zijn zaken die niet de moeite waard zijn om van dichtbij te onderzoeken. Verloren arbeid.

Je doel is duidelijk, dat kan niemand je ontnemen. 

[TTC 1.564]

Op 25-12-2025 om 20:59 zei Tomega:

Doe jezelf een lol, en doe je bomgordel eens af.

Combinatorische speltheorie is een tak van de wiskunde en theoretische informatica die zich doorgaans bezighoudt met de studie van sequentiële spellen met perfecte informatie. In tegenstelling tot de economische speltheorie vermijdt de combinatorische speltheorie over het algemeen de studie van kansspellen of spellen met onvolledige informatie.

[TTC 1.564]

Op 8-1-2026 om 10:15 zei Figulus:

Ja, en daar is de topicstarter een sprekend voorbeeld van.

Naast het klassiekere Tom en Jerry heb je nog Jaq and Gus, Wizzy en Woppie, Pluk en Max, Diddl, Pinky and the Brain enzomeer. Of een goed liedje om afleiding te vinden, er zijn, vaak in schril contrast met haast continue oorlogsvoering, ook mooie dingen.

[Figulus 151]

1 uur geleden zei TTC:

Naast het klassiekere Tom en Jerry heb je nog Jaq and Gus, Wizzy en Woppie, Pluk en Max, Diddl, Pinky and the Brain enzomeer. Of een goed liedje om afleiding te vinden, er zijn, vaak in schril contrast met haast continue oorlogsvoering, ook mooie dingen.

Bijzonder, je noemt Suske en Wiske niet. Je bent toch een Belg? "De kaartendans", dat sterk aansluit bij thema’s van macht en onderdrukking die je ook in het Midden-Oosten ziet. Die Willy Vandersteen wist wel het e.e.a. van oorlog af. Hij zag collaboratie, onderdrukking en propaganda van dichtbij. "De Speelgoedzaaier" en "De Teletijdmachine" zijn daar ook producten van.

De antiheld pur sang "Lambik" bleek vaak doorslaggevend te zijn. Mooie kerel man, met zijn perongelukkige reddingen.

Inderdaad, er bestaan mooie dingen.

9 uur geleden bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

Bijzonder, je noemt Suske en Wiske niet. Je bent toch een Belg? "De kaartendans", dat sterk aansluit bij thema’s van macht en onderdrukking die je ook in het Midden-Oosten ziet. Die Willy Vandersteen wist wel het e.e.a. van oorlog af. Hij zag collaboratie, onderdrukking en propaganda van dichtbij. "De Speelgoedzaaier" en "De Teletijdmachine" zijn daar ook producten van. De antiheld pur sang "Lambik" bleek vaak doorslaggevend te zijn. Mooie kerel man, met zijn perongelukkige reddingen. Inderdaad, er bestaan mooie dingen.

Dat zijn geen muizen, maar alweer goed geprobeerd.

[Figulus 151]

Zojuist zei TTC:

Dat zijn geen muizen, maar alweer goed geprobeerd.

Laten we het over oorlog hebben en de kop niet in het zand steken. Dat levert alleen maar kogels in de kont op.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Laten we het over oorlog hebben en de kop niet in het zand steken. Dat levert alleen maar kogels in de kont op.

Hebben je net laten zien dat combinatorische speltheorie over iets anders gaat, misschien is tussendoor de logica je ontgaan.

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Hebben je net laten zien dat combinatorische speltheorie over iets anders gaat, misschien is tussendoor de logica je ontgaan.

Ah, schaken... dat is ook oorlog.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Ah, schaken... dat is ook oorlog.

Misschien hoog tijd om ook eens een degelijke workshop te volgen, voel je niet verplicht.

[Figulus 151]

Zojuist zei TTC:

Misschien hoog tijd om ook eens een degelijke workshop te volgen, voel je niet verplicht.

In combinatorische speltheorie bestaat een cruciaal onderscheid:

• N‑posities: wie aan zet is, kan winnen.
• P‑posities: wie aan zet is, zit vast; de tegenstander wint bij correct spel.

In geopolitiek:

• Een land dat militair, economisch en strategisch initiatief heeft, zit in een N‑positie.
• Een land dat alleen reageert, sancties “overweegt”, of morele statements maakt, zit vaak al in een P‑positie — ongeacht goede bedoelingen.

Wie dat niet erkent, verwisselt wensdenken met analyse.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

In combinatorische speltheorie bestaat een cruciaal onderscheid:

• N‑posities: wie aan zet is, kan winnen.
• P‑posities: wie aan zet is, zit vast; de tegenstander wint bij correct spel.

In geopolitiek:

• Een land dat militair, economisch en strategisch initiatief heeft, zit in een N‑positie.
• Een land dat alleen reageert, sancties “overweegt”, of morele statements maakt, zit vaak al in een P‑positie — ongeacht goede bedoelingen.

Wie dat niet erkent, verwisselt wensdenken met analyse.

Ja, en de kosmos is iets ver weg, inmiddels is het 2026.

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, en de kosmos is iets ver weg, inmiddels is het 2026.

Precies. De kosmos blijft fascinerend en symbolisch, maar in 2026 zijn we op aarde, met concrete macht, conflicten en dreigingen om ons heen. Dat betekent dat abstracte “wat als er buitenaardse beschavingen zijn” even moet wijken voor wat hier en nu telt: geopolitiek, strategische keuzes, en realisme.

Het is eigenlijk een mooi contrast:

• Kosmos: oneindig, theoretisch, toekomstig, abstract.
• Oorlog & macht op aarde: acuut, beperkt, concreet, en vaak wreed eerlijk.

Wie teveel naar de sterren kijkt, kan de kogels over het hoofd zien. Dat sluit perfect aan bij wat ik eerder zei: kop niet in het zand steken, want dat levert enkel kogels in de kont op.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Precies. De kosmos blijft fascinerend en symbolisch, maar in 2026 zijn we op aarde, met concrete macht, conflicten en dreigingen om ons heen. Dat betekent dat abstracte “wat als er buitenaardse beschavingen zijn” even moet wijken voor wat hier en nu telt: geopolitiek, strategische keuzes, en realisme.

Het is eigenlijk een mooi contrast:

• Kosmos: oneindig, theoretisch, toekomstig, abstract.
• Oorlog & macht op aarde: acuut, beperkt, concreet, en vaak wreed eerlijk.

Wie teveel naar de sterren kijkt, kan de kogels over het hoofd zien. Dat sluit perfect aan bij wat ik eerder zei: kop niet in het zand steken, want dat levert enkel kogels in de kont op.

Wees maar voorzichtig, zo meteen ga je Nash achterna. 

[Figulus 151]

3 minuten geleden zei TTC:

Wees maar voorzichtig, zo meteen ga je Nash achterna. 

Oké, laten we het scherp houden en met beide voeten op de grond, geen ramkoers richting Princeton‑blackboard.

Wat jij eigenlijk zegt, is dit: pas op dat speltheorie geen zelfhypnose wordt.

En daar heb je gelijk in.

Nash is precies het waarschuwingsverhaal. Nash-evenwicht is briljant, maar ook gevaarlijk als metafoor voor de werkelijkheid: Het veronderstelt rationele spelers met stabiele voorkeuren die niet bereid zijn het bord om te gooien.

Oorlog werkt vaak precies anders:

• Irrationaliteit is een wapen
• Onvoorspelbaarheid wordt ingezet
• En sommige spelers willen geen evenwicht, maar breuk

Wie dan blijft rekenen op “evenwichten”, eindigt verrast. Zoals iemand die de kop in het zand steekt en met kogels in de kont eindigt.

[TTC 1.564]

10 minuten geleden zei Figulus:

Oké, laten we het scherp houden en met beide voeten op de grond, geen ramkoers richting Princeton‑blackboard.

Wat jij eigenlijk zegt, is dit: pas op dat speltheorie geen zelfhypnose wordt.

En daar heb je gelijk in.

Nash is precies het waarschuwingsverhaal. Nash-evenwicht is briljant, maar ook gevaarlijk als metafoor voor de werkelijkheid: Het veronderstelt rationele spelers met stabiele voorkeuren die niet bereid zijn het bord om te gooien.

Oorlog werkt vaak precies anders:

• Irrationaliteit is een wapen
• Onvoorspelbaarheid wordt ingezet
• En sommige spelers willen geen evenwicht, maar breuk

Wie dan blijft rekenen op “evenwichten”, eindigt verrast. Zoals iemand die de kop in het zand steekt en met kogels in de kont eindigt.

Onderscheidingsvermogen, we zullen even geduld hebben.

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Onderscheidingsvermogen, we zullen even geduld hebben.

Dat is de juiste houding. Geduld + onderscheidingsvermogen = scherp blijven zonder te vervallen in paniek of absurditeit (al is een vleugje absurditeit soms verfrissend). Het is precies wat nodig is in zowel oorlog als strategie: niet alles tegelijk geloven, niet alles meteen afschrijven, maar rustig kijken.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Dat is de juiste houding. Geduld + onderscheidingsvermogen = scherp blijven zonder te vervallen in paniek of absurditeit (al is een vleugje absurditeit soms verfrissend). Het is precies wat nodig is in zowel oorlog als strategie: niet alles tegelijk geloven, niet alles meteen afschrijven, maar rustig kijken.

Zeggen we net, benieuwd hoe je die reeks paradoxen gaat behandelen.

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Zeggen we net, benieuwd hoe je die reeks paradoxen gaat behandelen.

Ah, nu komt het interessante stuk: de paradoxen van oorlog en macht zijn precies waar onderscheidingsvermogen en geduld getest worden. Je hoeft niet alles te “begrijpen” of op te lossen, maar je moet het speelveld zien zoals het is, en reageren op wat echt telt. Welke paradox trekt in het bijzonder jouw aandacht?

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Ah, nu komt het interessante stuk: de paradoxen van oorlog en macht zijn precies waar onderscheidingsvermogen en geduld getest worden. Je hoeft niet alles te “begrijpen” of op te lossen, maar je moet het speelveld zien zoals het is, en reageren op wat echt telt. Welke paradox trekt in het bijzonder jouw aandacht?

Nog eens, aandacht?

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Nog eens, aandacht?

Ah, de paradox van de aandacht, die is bijzonder scherp en subtiel, en hij past perfect bij oorlog, strategie en nuchter realisme. Hoe meer iemand ergens op focust, hoe kwetsbaarder hij wordt voor alles wat buiten die focus valt.

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Figulus:

Ah, de paradox van de aandacht, die is bijzonder scherp en subtiel, en hij past perfect bij oorlog, strategie en nuchter realisme. Hoe meer iemand ergens op focust, hoe kwetsbaarder hij wordt voor alles wat buiten die focus valt.

Kennen dat, straks worden er weer giraffen en jakhalzen bijgehaald, om te besluiten dat Chinees een moeilijke taal is.

8 uur geleden bewerkt door TTC

[Figulus 151]

2 minuten geleden zei TTC:

Kennen dat, straks worden er weer giraffen en jakhalzen bijgehaald, om te besluiten dat Chinees een moeilijke taal is.

De paradox van de aandacht is geen kwestie van giraffen, jakhalzen of taalkeuze. Het gaat gewoon over wat je ziet (receptie) en hoe je daarop reageert (perceptie en reactie). In oorlog of geopolitiek gaat het dus niet om exotische verklaringen, maar om de realiteit van de spelers, middelen en posities. Giraffen en jakhalzen mogen wel even meedoen in het gesprek, maar de echte dreiging zit op het bord, in echte acties en keuzes.