Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Tomega:

Maak dat de kat wijs. De verbazing van het zijn is sterker dan het niet volgen. 

Ja, dat is in de periferie, het kan meermaals terugkomen om ons ervan te vergewissen.

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Figulus:

Nee. Profetie over een “nieuwe hemel en aarde” spreekt niet over een tweede schepping uit niets, maar over de vernieuwing en voleinding van de bestaande schepping. God is klaar met creatio ex nihilo, niet met onderhouden, richten en voltooien. Dat onderscheid is klassieke theologie. Wat jij doet is het creëren van een vals dilemma en noemt dat vervolgens “logica”.

De lijst met mogelijke ascentiesymptomen is ellenlang en omvat allerlei fysieke problemen en aanpassingen, perceptuele veranderingen, intuïtie-ontwikkelingen en spontane gelukzalige ervaringen van eenwording met alle dingen.

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Tomega:

Maar het blijft een kunst om dwars door de sprekers heen, te doorzien wat de boodschap van de zender is, die de sprekers moveerde. Dus omarm de sprekers hun woorden, of verwerp hun woorden, maar houd je verre van hunzelf en hun daden en hun doen, en natuurlijk meest prangend: van hun woorden, die getuigen niet meer van hun zender te zijn. 

Ja, niet zomaar wordt gesproken over ankers van onpersoonlijke signature, in die strijd valt dat minder op.

13 uur geleden zei Figulus:

Laten we terug gaan naar het onderwerp.

Over wat gaat het precies, het lijkt een breed spectrum.

[TTC 1.564]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

In mensentaal komt het me toe alsof we basiskennis kunnen vergeten dan wel betrokken raken in een kluwen aan meningen waarin die basiskennis nog amper aan bod komt. En wie dat in alle nuchterheid opmerkt heeft nog een groter probleem, in de vorm van onmacht om die vergetelheid onder de aandacht te brengen. Maar dat op zichzelf is, net omwille van basiskennis, een soort van eeuwige kwestie.

[Figulus 150]

3 uur geleden zei TTC:

Over wat gaat het precies, het lijkt een breed spectrum.

Een .50 caliber (meestal .50 BMG) is een extreem krachtig militair patroon. Als iemand daardoor wordt geraakt, zijn de gevolgen bijna altijd catastrofaal. Het is geen “groter geweer”, maar een heel andere categorie geweld.

Kunnen we overkill "humaan" noemen? Wat mij betreft wel. Je kunt zeggen dat het efficiënt is. Je kunt zeggen dat het definitief is. Je kunt zeggen dat het onmiddellijk is.

Beter dan iemand half dood maken met een .22

Een .50 caliber is natuurkundig gezien een extreem efficiënte energie- en impulsdrager, die biologische en bouwkundige structuren vernietigt omdat hun mechanische limieten in een fractie van een seconde worden overschreden, zonder dat er tijd is voor compensatie. Toch schiet het niet door een volwassen boom...

En wat is de natuurkunde daarachter?

Hartstikke leuk man, natuurkunde!

[TTC 1.564]

7 minuten geleden zei Figulus:

Een .50 caliber (meestal .50 BMG) is een extreem krachtig militair patroon. Als iemand daardoor wordt geraakt, zijn de gevolgen bijna altijd catastrofaal. Het is geen “groter geweer”, maar een heel andere categorie geweld. Kunnen we overkill "humaan" noemen? Wat mij betreft wel. Je kunt zeggen dat het efficiënt is. Je kunt zeggen dat het definitief is. Je kunt zeggen dat het onmiddellijk is. Beter dan iemand half dood maken met een .22

Ja, bijpassende visualisaties kunnen dan wel als universeel gezien worden, het zegt niet dat er ook aandacht voor bestaat.

11 minuten geleden zei Figulus:

Hartstikke leuk man, natuurkunde!

Ja, natuurkundigen reduceren heel de wereld tot een punt, het thema van onderzoek komt dan anders te liggen. 

[Figulus 150]

5 minuten geleden zei TTC:

Ja, bijpassende visualisaties kunnen dan wel als universeel gezien worden, het zegt niet dat er ook aandacht voor bestaat.

Ja, natuurkundigen reduceren heel de wereld tot een punt, het thema van onderzoek komt dan anders te liggen. 

Als puntje bij paaltje komt kan men de werkelijkheid slechts ontkennen door de kop in het zand te steken of met een blinddoek te omwikkelen. Maar waarom denk jij dat de kogel niet door de boom gaat?

1 uur geleden bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Figulus:

Als puntje bij paaltje komt kan men de werkelijkheid slechts ontkennen door de kop in het zand te steken of met een blinddoek te omwikkelen. Maar waarom denk jij dat de kogel niet door de boom gaat?

Zelfs met een kerk lukt dat al niet, terwijl het topic over simpele dingen gaat. 

[Figulus 150]

Zojuist zei TTC:

Zelfs met een kerk lukt dat al niet, terwijl het topic over simpele dingen gaat. 

Daar denk ik toch anders over en wat mij betreft is de kogel door de kerk:

De boom spreidt de energie in ruimte en tijd, en dat is precies wat een projectiel níet wil.

[TTC 1.564]

10 minuten geleden zei Figulus:

Daar denk ik toch anders over en wat mij betreft is de kogel door de kerk: De boom spreidt de energie in ruimte en tijd, en dat is precies wat een projectiel níet wil.

Ja, de takken van een boom leiden naar de stam, zowel in natuurkundige als in metaforische zin. En niet veel later zien we het bos door de bomen niet meer, het aantal variaties ontelbaar.

1 uur geleden bewerkt door TTC

[Figulus 150]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, de takken van een boom leiden naar de stam, zowel natuurkundig als in metaforische zin. En niet veel later zien we het bos door de bomen niet meer, het aantal variaties ontelbaar.

Dezelfde natuurkunde komt om de hoek kijken bij kogelvrije vesten; daarom hoeven deze ook niet “hard” te zijn. Je kunt beter flexibel door het leven gaan dan hard. Daarom opteer ik voor “opvangen” in plaats van “afketsen”. Afketsen is een mislukte botsing; opvangen is gecontroleerde energieafvoer.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Dezelfde natuurkunde komt om de hoek kijken bij kogelvrije vesten; daarom hoeven deze ook niet “hard” te zijn. Je kunt beter flexibel door het leven gaan dan hard. Daarom opteer ik voor “opvangen” in plaats van “afketsen”. Afketsen is een mislukte botsing; opvangen is gecontroleerde energieafvoer.

Het is als verbindende communicatie, de kunst om zo dicht mogelijk langs elkaar heen te praten. 

[Figulus 150]

Zojuist zei TTC:

Het is als verbindende communicatie, de kunst om zo dicht mogelijk langs elkaar heen te praten. 

Hoewel ik betwijfel of er kogelvrije vesten bestaan die een .50 daadwerkelijk kunnen tegenhouden. Voor een .50 BMG bestaat geen humane, draagbare vorm van kogelwering; de benodigde energieafvoer ligt buiten wat een menselijk lichaam kan meedragen, zelfs als penetratie theoretisch zou worden voorkomen.

Daarom: zoek een boom op en gebruik dat als vest indien de .50 op je wordt gericht.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Hoewel ik betwijfel of er kogelvrije vesten bestaan die een .50 daadwerkelijk kunnen tegenhouden. Voor een .50 BMG bestaat geen humane, draagbare vorm van kogelwering; de benodigde energieafvoer ligt buiten wat een menselijk lichaam kan meedragen, zelfs als penetratie theoretisch zou worden voorkomen. Daarom: zoek een boom op en gebruik dat als vest indien de .50 op je wordt gericht.

Het is als 300 pagina's reduceren tot, bijvoorbeeld 543210, een getal, en dan denken dat het om magie gaat. 

[Figulus 150]

Zojuist zei TTC:

Het is als 300 pagina's reduceren tot, bijvoorbeeld 543210, een getal, en dan denken dat het om magie gaat. 

300 pagina's absorberen meer dan enkel de kaft. Tot op bepaalde hoogte zou men een boek ook als kogelwerend kunnen gebruiken. Niet in geval van een .50 echter!

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

300 pagina's absorberen meer dan enkel de kaft. Tot op bepaalde hoogte zou men een boek ook als kogelwerend kunnen gebruiken. Niet in geval van een .50 echter!

Ja, misschien is het werkelijk magie, dat getal is plots verdwenen. 

[Figulus 150]

Zojuist zei TTC:

Ja, misschien is het werkelijk magie, dat getal is plots verdwenen. 

Je zou je ook achter magie kunnen verbergen, maar ik betwijfel de effectiviteit. Want zonder interactie met massa, tijd en energie is er niets om te absorberen.

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Figulus:

Je zou je ook achter magie kunnen verbergen, maar ik betwijfel de effectiviteit. Want zonder interactie met massa, tijd en energie is er niets om te absorberen.

En dat is maar een voorbeeld, over basiskennis.

[Figulus 150]

1 minuut geleden zei TTC:

En dat is maar een voorbeeld, over basiskennis.

Langer leeft de sniper met de .50

Goedemorgen verder.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Langer leeft de sniper met de .50. Goedemorgen verder.

Ja, ga maar weer wandelen, geniet ervan. 

[Figulus 150]

Zojuist zei TTC:

Ja, ga maar weer wandelen, geniet ervan. 

En mobiel blijven, anders ben je aan de beurt doordat andere snipers artillerie inzetten. Dus: niet meer dan 2 schoten en dan herpositioneren. Liefst schieten op mensen midden in de groep; dat zijn vaak de leidinggevenden.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

En mobiel blijven, anders ben je aan de beurt doordat andere snipers artillerie inzetten. Dus: niet meer dan 2 schoten en dan herpositioneren. Liefst schieten op mensen midden in de groep; dat zijn vaak de leidinggevenden.

Aan het ARS-complex en het pardoeseffect kan het niet liggen, wat eenvoud vermag. 

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei TTC:

Aan het ARS-complex en het pardoeseffect kan het niet liggen, wat eenvoud vermag. 

Op dit moment bestaat er geen algemeen erkend “Pardoeseffect”. Maar daar komt verandering in zodra je wordt geraakt door een .50: je valt pardoes neer.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Op dit moment bestaat er geen algemeen erkend “Pardoeseffect”. Maar daar komt verandering in zodra je wordt geraakt door een .50: je valt pardoes neer.

Ja, in termen van kwetsbaarheid kan dat wel tellen, er blijft niets van over.

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, in termen van kwetsbaarheid kan dat wel tellen, er blijft niets van over.

De donder van de supersonische kogel blijft nog steeds hoorbaar als men een demper gebruikt.