Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Tomega:

Maak dat de kat wijs. De verbazing van het zijn is sterker dan het niet volgen. 

Ja, dat is in de periferie, het kan meermaals terugkomen om ons ervan te vergewissen.

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Figulus:

Nee. Profetie over een “nieuwe hemel en aarde” spreekt niet over een tweede schepping uit niets, maar over de vernieuwing en voleinding van de bestaande schepping. God is klaar met creatio ex nihilo, niet met onderhouden, richten en voltooien. Dat onderscheid is klassieke theologie. Wat jij doet is het creëren van een vals dilemma en noemt dat vervolgens “logica”.

De lijst met mogelijke ascentiesymptomen is ellenlang en omvat allerlei fysieke problemen en aanpassingen, perceptuele veranderingen, intuïtie-ontwikkelingen en spontane gelukzalige ervaringen van eenwording met alle dingen.

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Tomega:

Maar het blijft een kunst om dwars door de sprekers heen, te doorzien wat de boodschap van de zender is, die de sprekers moveerde. Dus omarm de sprekers hun woorden, of verwerp hun woorden, maar houd je verre van hunzelf en hun daden en hun doen, en natuurlijk meest prangend: van hun woorden, die getuigen niet meer van hun zender te zijn. 

Ja, niet zomaar wordt gesproken over ankers van onpersoonlijke signature, in die strijd valt dat minder op.

13 uur geleden zei Figulus:

Laten we terug gaan naar het onderwerp.

Over wat gaat het precies, het lijkt een breed spectrum.

[TTC 1.564]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

In mensentaal komt het me toe alsof we basiskennis kunnen vergeten dan wel betrokken raken in een kluwen aan meningen waarin die basiskennis nog amper aan bod komt. En wie dat in alle nuchterheid opmerkt heeft nog een groter probleem, in de vorm van onmacht om die vergetelheid onder de aandacht te brengen. Maar dat op zichzelf is, net omwille van basiskennis, een soort van eeuwige kwestie.