Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

10 minuten geleden zei Tomega:

Het paradoxale is dat hoe langer elektromagnetisme nog niet wordt begrepen, hoe meer bombastisch gebluf optreedt dat we het al zo goed begrijpen. De kat van Schrödinger bewijst verborgen bestanddelen, maar jij vindt het geheim dat de kat in de doos houdt behorend tot de best begrepen natuurkracht. En in je enthousiasme over wat de wetenschap daarvan zo goed begrijpt stroomt jouw mond weer over van hartelijkheden. Maxwell beschrijft vanuit een veld onder druk. De kwantummechanica beschrijft vanuit een energierijke gebeurtenis in een veld. Beide uitgangspunten zijn niet te rijmen met het bestaan van vrije fotonen. Dat is openbaar. Dus we doen Maxwell zijn bevindingen weinig recht.

Misschien ging het daar niet om, die fotonen zullen er immers altijd wel zijn. 

[Tomega 321]

19 minuten geleden zei TTC:

Misschien ging het daar niet om, die fotonen zullen er immers altijd wel zijn. 

Vanzelf. Het gaat uiteindelijk om de grote oorlog van het beest tegen de moeder van het kindeke, en het bewijs dat de mensheid sedertdien in diepe duisternis is.

[TTC 1.564]

17 minuten geleden zei Tomega:

Vanzelf. Het gaat uiteindelijk om de grote oorlog van het beest tegen de moeder van het kindeke, en het bewijs dat de mensheid sedertdien in diepe duisternis is.

Zeg dat wel, zelfs de meest basale vergelijkingen worden het land der fabelen ingeprezen, schiet je niks mee op. 

[Figulus 151]

1 uur geleden zei Tomega:

De kat van Schrödinger bewijst verborgen bestanddelen, maar jij vindt het geheim dat de kat in de doos houdt behorend tot de best begrepen natuurkracht. En in je enthousiasme over wat de wetenschap daarvan zo goed begrijpt stroomt jouw mond weer over van hartelijkheden.

De kat van Schrödinger bewijst helemaal niets, hooguit verheft ze een paradox tot verklaring vanwege jou onzekerheid. Tegelijk laat het zien dat jij het liefst met een blinddoek om de kop door het leven gaat. Lekker makkelijk, kun je vrijelijk nonsens ventileren die in je hoofd opkomt zonder te hoeven zien.

[Tomega 321]

Zojuist zei Figulus:

De kat van Schrödinger bewijst helemaal niets, hooguit verheft ze een paradox tot verklaring vanwege jou onzekerheid. Tegelijk laat het zien dat jij het liefst met een blinddoek om de kop door het leven gaat. Lekker makkelijk, kun je vrijelijk nonsens ventileren die in je hoofd opkomt zonder te hoeven zien.

Oef. Nee. De kat bewijst Schrödingers claim dat iets niet klopt en impliceert dat er een verborgen variabele is gemist. Dat zegt niet iemand met een blinddoek om zijn kop, maar dat zeggen Einstein, Podolski, en Rosen. Als zij dat zien, mag ik het ventileren als wetenschap, vind je niet?

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Tomega:

Oef. Nee. De kat bewijst Schrödingers claim dat iets niet klopt en impliceert dat er een verborgen variabele is gemist. Dat zegt niet iemand met een blinddoek om zijn kop, maar dat zeggen Einstein, Podolski, en Rosen. Als zij dat zien, mag ik het ventileren als wetenschap, vind je niet?

Tja, Einstein zei ook dat er maar twee dingen oneindig zijn, waarvan ik er al drie vergeten ben. 

27 december 2025 bewerkt door TTC

[Tomega 321]

10 minuten geleden zei TTC:

Tja, Einstein zei ook dat er maar twee dingen oneindig zijn, waarvan ik er al drie vergeten ben.

Dat was precies waarover Einstein zijn beklag deed bij Schrödinger: er is niemand om verstandelijk mee te praten, behalve Schrödinger, omdat iedereen de theorie en de formule van een hogere orde acht dan de werkelijkheid die wordt beschreven.

Vandaar ook de anekdote dat iemand beweert dat maar drie mensen Einstein kunnen begrijpen, waarop Schrödinger verontwaardigd geagiteerd vraagt wie dan die derde moet zijn, naast hem en Einstein. 

En de boodschap van wat jij aanhaalt, is dus dat ook Einstein al wist dat heel de theorie was ontspoord. Want als hij echt zoveel slimmer is, kan hij niet de domheid van de rest domheid noemen. Dat doet hij, als hij ziet dat de rest iets wezenlijks, iets triviaals, heeft gemist.

27 december 2025 bewerkt door Tomega

[Tomega 321]

1 uur geleden zei TTC:

Zeg dat wel, zelfs de meest basale vergelijkingen worden het land der fabelen ingeprezen, schiet je niks mee op.

Sorry, dat was erg bot van mij. 

Op 26-12-2025 om 10:52 zei TTC:

Hoeven de oefening maar even concreet te maken, de simplificatie binnen deze context is 0 x X = 0.

In energieverband is altijd sprake van twee simultane gebeurtenissen. Net zoals een koorde op een cirkelboog energetisch niet getrokken kan worden zonder een tegenkoorde te trekken. Ik zeg dus ook, dat een cirkel energetisch niet bestaat, en antwoorden met pi ook niet. 

De simplificatie behoeft daarom volle waarden, juist ook bij de waarde nul. Jouw vergelijking is dus energetisch voor mij hetzelfde als voor jou 0+1=0, wat ook inderdaad in het verleden onderdeel was van de door jou ingebrachte kruisvergelijking of biflatievoorstelling.

Maar daar mist een verband, en dit had ik niet zo plompverloren moeten communiceren. Sorry.

27 december 2025 bewerkt door Tomega

[Figulus 151]

46 minuten geleden zei Tomega:

Oef. Nee. De kat bewijst Schrödingers claim dat iets niet klopt en impliceert dat er een verborgen variabele is gemist. Dat zegt niet iemand met een blinddoek om zijn kop, maar dat zeggen Einstein, Podolski, en Rosen. Als zij dat zien, mag ik het ventileren als wetenschap, vind je niet?

Hun vermoeden over verborgen variabelen is later experimenteel getoetst en verworpen. Einstein twijfelde, EPR stelde een vraag — maar Hawking accepteerde de uitkomst: de natuur is niet lokaal-klassiek, en er zijn geen verborgen variabelen nodig. Schrödingers kat bewijst geen verborgen variabelen. Het is een kritiek op interpretatie, geen fysisch bewijs. Paradox staat niet gelijk aan ontbrekende grootheid.

Je kunt hun historische kritiek niet blijven opvoeren als actuele wetenschap zonder ook de uitkomst van die toetsing te accepteren. Maar die blinddoek bevalt jou wel, want dan kun je als een struisvogel met de kop in het zand lekker fantaseren.

[TTC 1.564]

18 minuten geleden zei Tomega:

Sorry, dat was erg bot van mij. In energieverband is altijd sprake van twee simultane gebeurtenissen. Net zoals een koorde op een cirkelboog energetisch niet getrokken kan worden zonder een tegenkoorde te trekken. Ik zeg dus ook, dat een cirkel energetisch niet bestaat, en antwoorden met pi ook niet. De simplificatie behoeft daarom volle waarden, juist ook bij de waarde nul. Jouw vergelijking is dus energetisch voor mij hetzelfde als voor jou 0+1=0, wat ook inderdaad in het verleden onderdeel was van de door jou ingebrachte kruisvergelijking of biflatievoorstelling. Maar daar mist een verband, en dit had ik niet zo plompverloren moeten communiceren. Sorry.

Het gaat rustig verder, het went.

[Tomega 321]

3 uur geleden zei TTC:

En wat is nu het simpelste, elektromagnetisme begrijpen of anomalieën in systemen detecteren?

Wie begrijpt, ziet en weet, en dat dwingt. Wie deteceert, houdt de vrijheid aan zichzelf en zijn verbeelding. Verbeelding brengt de onderzoeker overal. Maar begrip dwingt terug tot de logische stap van A naar B. Minder spannend, meer eenvoudig.

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Tomega:

Wie begrijpt, ziet en weet, en dat dwingt. Wie deteceert, houdt de vrijheid aan zichzelf en zijn verbeelding. Verbeelding brengt de onderzoeker overal. Maar begrip dwingt terug tot de logische stap van A naar B. Minder spannend, meer eenvoudig.

Combinatieoperatoren negeren de informatie over de bron van de kennisbases, waardoor ze geen rekening kunnen houden met het aantal experts dat elke propositie ondersteunt. In het bijzonder kunnen ze geen beslissingen nemen op basis van een meerderheidsstem onder experts.

[Tomega 321]

41 minuten geleden zei Figulus:

Hun vermoeden over verborgen variabelen is later experimenteel getoetst en verworpen. Einstein twijfelde, EPR stelde een vraag — maar Hawking accepteerde de uitkomst: de natuur is niet lokaal-klassiek, en er zijn geen verborgen variabelen nodig. Schrödingers kat bewijst geen verborgen variabelen. Het is een kritiek op interpretatie, geen fysisch bewijs. Paradox staat niet gelijk aan ontbrekende grootheid.

Je kunt hun historische kritiek niet blijven opvoeren als actuele wetenschap zonder ook de uitkomst van die toetsing te accepteren. Maar die blinddoek bevalt jou wel, want dan kun je als een struisvogel met de kop in het zand lekker fantaseren.

Wie Bell heeft horen luiden, ziet nog niet waar de klepel hangt. De filters van Bell zijn wezenlijk niet anders dan de filters van het dubbele spleet experiment van Young. Vraag jezelf wat er wordt gefilterd. Het antwoord is niet ruimtelijk en niet smalle van dikke deeltjes, maar het antwoord is, dat de tijd wordt gefilterd. In die tijd komen twee verschillende deeltjes op twee verschillende manieren (tijden) door de spleten. En we spreken dan van entanglement of superpositie.

De waarheid zal worden opgevoerd tot in eeuwigheid, en zij zal door haar kinderen worden gewaardeerd en geëerd. Daar houd ik mij buiten, en een door jou denkbeeldig omgebonden blinddoek stoort mij daarbij niet in het minst. Het bevestigt haast opzettelijk demonstratief, dat ik niet uit mijzelf zie. Waarom maak je je meer druk over wat mij stoort dan wat er bij jezelf storend is? Is het niet omdat de ergernis groter is, dan je inhoudelijke aandacht en liefde voor het onderwerp?

Galileo schreef eens de waarschuwing dat de waarheid in handen van een middelmatige geest, zelfs duizend geleerden tot beschaming kan zijn. Kies daarom liever voor een verbinding met echte inhoud, dan een strijd tegen denkbeeldige personen. 

27 december 2025 bewerkt door Tomega

[Figulus 151]

4 minuten geleden zei Tomega:

Wie Bell heeft horen luiden, ziet nog niet waar de klepel hangt. De filters van Bell zijn wezenlijk niet anders dan de filters van het dubbele spleet experiment van Young. Vraag jezelf wat er wordt gefilterd. Het antwoord is niet ruimtelijk en niet smalle van dikke deeltjes, maar het antwoord is, dat de tijd wordt gefilterd. In die tijd komen twee verschillende deeltjes op twee verschillende manieren (tijden) door de spleten. En we spreken dan van entanglement of superpositie.

De waarheid zal worden opgevoerd tot in eeuwigheid, en zij tal door haar kinderen worden gewaardeerd en geëerd. Daar houd ik mij buiten, en een door jou denkbeeldig omgebonden blinddoek stoort mij daarbij niet in het minst. Waarom stel je dat eigenlijk? En waarom maak je je meer druk over wat mij stoort dan wat er bij jezelf storend is? Is het niet omdat de ergernis groter is, dan je inhoudelijke aandacht en liefde voor het onderwerp? Dan je respect voor jezelf?

Galileo schreef eens de waarschuwing dat de waarheid in handen van een middelmatige geest, zelfs duizend geleerden tot beschaming kan zijn. Kies daarom liever voor een verbinding met echte inhoud, dan een strijd tegen denkbeeldige personen. 

Dat is het? Een volledig inhoudsloze vage reactie... Typisch gevolg van iemand met de kop in het zand en praten met de kont.

[Tomega 321]

1 minuut geleden zei Figulus:

Dat is het? Een volledig inhoudsloze vage reactie... Typisch gevolg van iemand met de kop in het zand en praten met de kont

Kom tot jezelf, dan win je ook mij. 

[Figulus 151]

Zojuist zei Tomega:

Kom tot jezelf, dan win je ook mij. 

Nee, ik moet jou bevestigen om jou te winnen. Helaas voor jou ben ik geen psychotherapeut.

[Tomega 321]

2 minuten geleden zei Figulus:

Dat is het? Een volledig inhoudsloze vage reactie...

Nou,... wel vaag, dat wel, en ook niet per se aardig, maar er staat inhoudelijk meer in dan wetenschappelijk bekend.

[Figulus 151]

Zojuist zei Tomega:

Nou,... wel vaag, dat wel, en ook niet per se aardig, maar er staat inhoudelijk meer in dan wetenschappelijk bekend.

Sommigen zouden het kunnen opvatten als ad hominems, maar ik schat zo in dat je tegen een stootje kan.

[Tomega 321]

1 minuut geleden zei Figulus:

Nee, ik moet jou bevestigen om jou te winnen. Helaas voor jou ben ik geen psychotherapeut

Het kan goed zijn om je hart te luchten. Maar wijsheid wordt gewonnen waar in binnenkamers wordt gelucht, en wachters het gehemelte afschermen tegen oprispingen. 

[Figulus 151]

Zojuist zei Tomega:

Het kan goed zijn om je hart te luchten. Maar wijsheid wordt gewonnen waar in binnenkamers wordt gelucht, en wachters het gehemelte afschermen tegen oprispingen. 

Nou, niet de zielenpiet gaan uithangen hoor. Daar win je mij dan weer niet mee.

[Tomega 321]

Zojuist zei Figulus:

Nou, niet de zielenpiet gaan uithangen hoor. Daar win je mij dan weer niet mee

Ik ben van de historische stempel en geloof nog in zwarte pieten. 

[Figulus 151]

Zojuist zei Tomega:

Ik ben van de historische stempel en geloof nog in zwarte pieten. 

Ah, de oude stempel! Die laten het best een indruk achter.

[Tomega 321]

Zojuist zei Figulus:

Ah, de oude stempel! Die laten het best een indruk achter.

Dank je. Dat is aardig van je.

[Figulus 151]

Zojuist zei Tomega:

Dank je. Dat is aardig van je.

Hehehe 😄

Laten we terug gaan naar het onderwerp.

[Tomega 321]

2 minuten geleden zei Figulus:

Laten we terug gaan naar het onderwerp

Herverdeling kost energie. Wervelingen van een foton kost energie. Wij botsen. Letterlijk. Dat ontkennen is de dynamiek ontkennen van elektro-magnetische golven. 

27 december 2025 bewerkt door Tomega