Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 19:22 zei Figulus:

Misschien kun je zelfs stellen dat kennis pas bestaat in de daad van kennen, en dus nooit zonder drager. Wat een vreemde dans wordt daar gedanst. Met je zogenaamde kennis van zaken.

Het lijkt er sterk op dat concepten zoals de Gulden Regel telkens opnieuw ontdekt worden, los van tijd en plaats. Alsof het een idee is dat ergens 'boven het particuliere' zweeft en telkens wortel schiet wanneer mensen zoeken naar een gedeelde moraal.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Het verhaal van hoe Aristoteles’ werken bijna verloren gingen en later “herontdekt” werden, is bijna even spannend als een roman.

[TTC 1.564]

Op 11-7-2023 om 14:58 zei Hopper:

Je bent abuis, Johannes 1 staat gewoon in de Bijbel.  Niet in Wikipedia.

Probeer je eindelijk eens wat rust te vinden, krijg je nog een discours over computationalisme versus connectionisme op je bord. Please, we zijn maar gewoon mensen, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens, niet meer, niet minder.

[TTC 1.564]

Op 23-6-2025 om 18:09 zei Monachos:

Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten? Een wellicht betere vraag: kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zijn in allerlei concepten?

Teennagels groeien gemiddeld ongeveer 1 millimeter per maand, wat een stuk trager is dan vingernagels.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Bizar misschien, reverse engineering is eigenlijk de vraag hoe we tot vandaag gekomen zijn, met zoveel niches dat het quasi onmogelijk is om ze allemaal te onderzoeken.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 9-7-2023 om 18:46 zei Tomega:

Je hebt nog een lange weg te gaan. Onnodig om het in de breedte te zoeken.

In hoeverre nuchtere observaties tot ervaringskennis kunnen gerekend worden, is wellicht sterk afhankelijk van het onderwerp van observatie en de mate van invloed op de observator.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 19:51 zei Figulus:

O, dus je wil mij op een paradox wijzen?

In haar boek laat Judith Wambacq opmerken dat we bij staafjes en kegeltjes niet per se onmiddellijk hoeven te denken aan statistiek, in het bijzonder dat we die staafjes en kegeltjes nooit effectief zien. Nee, dit is niet een zoveelste raadsel waarvan de relevantie compleet duister is, haar werk handelt over de vele manieren waarop we dezelfde wereld kunnen waarnemen.

[TTC 1.564]

Op 28-5-2025 om 08:20 zei paul29:

Zolang je nog nadenkt, is dat niet erg.

Uiteindelijk vind ik het panarchisme toch maar een, om niet te zeggen diffuus en verwarrend, dubieuze filosofie, en wellicht ook maar enkel mogelijk in simulatiemodellen waarin verbeeldingskracht een prominente rol vervult.

gisteren om 07:25 bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Die oude wijzen waren zo gek nog niet.

Gezegden zoals bezin eer je begint en overkoepelende termen zoals connectionisme lijken een correlaat te vertonen, zelfs in die zin dat het ook toelaat om mensen te reduceren tot een afkorting. Het aantal variaties is echter amper nog te overzien, net zoals het willekeurige label OPS-FTHZ-15 evengoed zou kunnen behoren tot een assortiment binnen de kledingindustrie.

[TTC 1.564]

Op 3-8-2025 om 17:28 zei Najrebii:

In het begin was niks en niks was het begin

De ironie wil dat doorgedreven reducties tegelijk helderheid én vervreemding scheppen, redelijk dubbel is dat. Enerzijds helderheid omdat we met een enkel woord of code veel oproepen, anderzijds vervreemding omdat het levende en concrete verloren kan gaan in die abstractie.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:13 zei Hopper:

Inderdaad, ik heb nul kennis van wat je nu schrijft.

Dat het in kleine dingen zit krijg je wellicht niet verkocht aan mensen die zich interesseren in de Virgosupercluster. Nog nooit van gehoord, deze bevat in totaal ongeveer 100 tot 200 clusters en groepen van sterrenstelsels en heeft een diameter van 110 miljoen lichtjaar. Help, we gingen het simpel houden, alledaags.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.

In tegenstelling tot de aarde rond de zon of de zon rond Sagittarius A*, zijn de bewegingen van sterrenstelsels veel chaotischer. Er is niet één duidelijk middelpunt, maar wel zwaartekrachtknooppunten waar de verdeling van massa zwaarder is. Je kunt het vergelijken met een zwerm vogels, er is geen absolute kern waar iedereen keurig rondcirkelt, maar er zijn zwaartepunten die de richting bepalen.

[gessi santehnika_ewPr 0]

сантехника gessi [url=www.gessi-santehnika-5.ru/]сантехника gessi[/url] .

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei gessi santehnika_ewPr:

сантехника gessi [url=www.gessi-santehnika-5.ru/]сантехника gessi[/url] .

De grafiek is wetenschappelijk correct als visualisatie van de beweging van S-sterren rond het superzware zwarte gat, maar het is wel een projectie in 2D van een 3D baan en geen foto van de werkelijke sterren.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 19:45 zei Figulus:

Een ogenschijnlijk simpele opmerking kan voor de één een grap zijn, voor de ander een wond openrijten. ook daar gaat intentie aan vooraf. Krijg de prisma en bekijk het op jou wijze, maar laat de mijne met rust. Die heeft namelijk net zoveel waarde, tenzij jij er anders over denkt. En in het ergste geval wordt dat oorlog. Hoewel "ergste" natuurlijk heel subjectief is.

Met je grote bek over hoe en wat.

Geometrische vormen zijn kort samengevat alle vormen die je met een liniaal of passer kan maken. De bekendste zijn het vierkant, de rechthoek, driehoek en cirkel, ook de minder gebruikte vormen horen erbij.