Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 3-7-2025 om 11:09 zei Tomega:

Dan is werkelijk de vraag hoe de mug uit eigen wetenschap zich een olifant voorstelt, en dat aan de wetenschap der reuzen wil tegenwerpen.

Ook in dat boek van Judith Walbaq vinden we dat haast kinderlijke terug, als spelen met blokjes.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Bedachte ethiek is geen ethiek.

Op deze eenvoudige manier kunnen we van zowat alles een mysterie maken, een vorm van codetaal die enkel maar kan begrepen worden wanneer we ook bereid zijn de context te beschouwen waarin die taal zich ontvouwt. Enigszins absurd gesteld, in dit willekeurige voorbeeld kunnen we vanaf hier het getal 60261 centraal stellen, een getal dat zonder context volstrekt betekenisloos blijft. Kortom, als denkexperiment kan dit misschien best wel eens interessant zijn, het pragmatische nut in termen van herstel, welbevinden en meer verbondenheid niet meer dan een groot vraagteken.

bewerkt door TTC

[Najrebii 3]

6 uur geleden zei TTC:

Ook in dat boek van Judith Walbaq vinden we dat haast kinderlijke terug, als spelen met blokjes.

En TTC, weet je al of de weg breed, smal, lang of kort is? Ik zit al een tijdje te wachten op het antwoord.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Najrebii:

En TTC, weet je al of de weg breed, smal, lang of kort is? Ik zit al een tijdje te wachten op het antwoord.

Ja, dat staat in het begin, afhankelijk van hoe je er zelf naar kijkt.

[Najrebii 3]

2 uur geleden zei TTC:

Ja, dat staat in het begin, afhankelijk van hoe je er zelf naar kijkt.

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Najrebii:

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

Van al die dure woorden en de overvloed aan niches raak ik steeds meer in verwarring, als een moerassig kluwen dat me niet enkel een bevangen gevoel oplevert maar ook van uitgesloten kan worden.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 26-8-2023 om 19:27 zei Tomega:

Wijzer is om markante waarheden te eren in exprapolerend perspectief.

Net zoals het binnen geldgedreven contexten vaak taboe is om te vragen wat geld precies is, is het binnen mindfulnesskaders niet erg gewenst om te vragen hoeveel golven er precies zijn. Enigszins paradoxaal, omdat je toch denkt dat het past binnen de context, tegelijk misschien wel voeding geeft voor het gebruik van brugmetaforen.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 18:20 zei Figulus:

Wat moet je nou met je korte schijtreacties? Wie ben jij? Jij bent ook een soort mietje. Met je dramadriehoek. Als de redder nu eens enkel helpt als daarom gevraagd wordt, zijn we al een stuk verder!

Enigszins opzienbarend is het idee dat op geometrische simplificatie eigenlijk geen leeftijd te plakken valt, we vinden het immers al terug in de tekening van een kinderhand.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.  De hebzuchtige mens kent de begrippen schenken, verlaten en laten zijn niet.

In de psychologie is fatalisme vaak een punt van discussie, de meningen op z'n zachtst gezegd redelijk verdeeld. Fatalisme is niet te verwarren met andere termen.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 17:37 zei Figulus:

Leven met een trauma is wat de dader wil. Door dat te doen geef je die dus zijn zin. Die dader gaat eens dood, en dan begint zijn lijden pas... Want die denkt dat God niet bestaat.

Klassieke remedies voor klassieke problemen wekt misschien dan wel het intuïtieve vermoeden dat er ook ergens een gulden middenweg moet bestaan, het zegt evolutionair gezien schijnbaar niet dat klassieke remedies klassieke problemen voorgoed uit het wereldbeeld kunnen laten verdwijnen.

[Najrebii 3]

Op 10-8-2025 om 07:13 zei TTC:

Van al die dure woorden en de overvloed aan niches raak ik steeds meer in verwarring, als een moerassig kluwen dat me niet enkel een bevangen gevoel oplevert maar ook van uitgesloten kan worden.

sorry BOT, maar als er 1 dure woorden gebruikt ben jij het wel..

 

En je reageert nu zelfs op posts uit 2023.. In mijn en ons universum leven we in 2025. 

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Najrebii:

sorry BOT, maar als er 1 dure woorden gebruikt ben jij het wel.. En je reageert nu zelfs op posts uit 2023.. In mijn en ons universum leven we in 2025. 

Dat is wat er staat, het is immers nog steeds hetzelfde.

[TTC 1.564]

Op 9-8-2025 om 20:48 zei Najrebii:

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

Over het tèrrachu zijn relatief weinig bronnen en documenten beschikbaar. Het is bekend dat de taal werd gesproken door reizenden en schoorsteenvegers uit Savoye, die allen het Savoyaards als moedertaal hadden.

[TTC 1.564]

Op 22-6-2025 om 09:49 zei Figulus:

Niks zo vervelend als de wind in de haren, daar gaat het maar van wapperen.

Waar de artes liberales zoals grammatica, logica en retorica vooral draaiden om theoretische kennis, en de artes mechanicae zoals architectuur, landbouw en metaalbewerking om praktische, tastbare vaardigheden, zaten de artes incertae in een soort grijze zone.

[TTC 1.564]

Op 28-6-2023 om 19:48 zei Hopper:

Onwaarschijnlijk is soms het meest waarschijnlijke, het keert zich dan om.   Dat is een nieuw 'verstaan' , maar geen verstaan van cognitieve inhoud.  Cognitieve inhoud is de gevangenis voor de mens.  Geen haaien aanwezig.

Soms denkend dat voor rebirthing het lezen van een goed boek niet volstaat, net zoals het verwerken van trauma's niet garandeert vrij te zijn van nieuwe trauma's. Hoe dan ook, ervaringskennis is dermate divers dat ook geen twee dezelfde zijn.