Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Figulus:

Eeuwenoude hoop en knuistenjongeleren, we houden het spannend.

Oefening baart kunst, rust in de onrust.

[Figulus 148]

11 minuten geleden zei TTC:

Oefening baart kunst, rust in de onrust.

Blijf oefenen in omgaan met onrust, zo word je er beter in. Zoals met jongleren, knuistenwerk dus, niet alleen tegeltjeswijsheid plakken.

[TTC 1.564]

10 minuten geleden zei Figulus:

Blijf oefenen in omgaan met onrust, zo word je er beter in. Zoals met jongleren, knuistenwerk dus, niet alleen tegeltjeswijsheid plakken.

Zodra het jargon begint te lijken op een mengeling van wiskundige goocheltrucs en psychologische geometrie, voelt het al gauw alsof je ongewild bent terechtgekomen in een interdisciplinaire goochelshow.

[Figulus 148]

3 minuten geleden zei TTC:

Zodra het jargon begint te lijken op een mengeling van wiskundige goocheltrucs en psychologische geometrie, voelt het al gauw alsof je ongewild bent terechtgekomen in een interdisciplinaire goochelshow.

Tja, ik mikte op een oefencircus met jongleerballen, maar we zitten blijkbaar al bij het hoofdprogramma van Cirque de Cognitief. Soms is het gewoon nodig om een paar ballen in de lucht te hebben om te ontdekken wat je vasthoudt. Gisteren bleek het om een moker te gaan.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Tja, ik mikte op een oefencircus met jongleerballen, maar we zitten blijkbaar al bij het hoofdprogramma van Cirque de Cognitief. Soms is het gewoon nodig om een paar ballen in de lucht te hebben om te ontdekken wat je vasthoudt. Gisteren bleek het om een moker te gaan.

Ja, zo komen we snel tot iets veel simpeler, als we er aandacht voor hebben. 

[Figulus 148]

19 minuten geleden zei TTC:

Ja, zo komen we snel tot iets veel simpeler, als we er aandacht voor hebben. 

Daarom. Mijn aandacht verwerd tot fixatie, en het onderwerp droeg de last.

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Figulus:

Daarom. Mijn aandacht verwerd tot fixatie, en het onderwerp droeg de last.

De betekenisdiepte en betekenisgeving kan nogal eens variëren, terwijl anderen mogelijks geen idee hebben waar je het nu precies over hebt. En erger, het onderwerp verdwijnt in de zwijgspiraal, alsof er nooit een onderwerp geweest is. In die zin kunnen theorie en praktijk nogal eens verschillen, wat het onderwerp ook is. En dat behoeft op zich geen verwijt, niet iedereen, om welke reden dan ook, heeft immers interesse in dezelfde onderwerpen. 

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Theorie en praktijk verschillen vaak omdat theorie doorgaans in abstracte helderheid leeft, terwijl de praktijk complex, rommelig, traag en vervlochten is met gevoelens, relaties, macht en kwetsbaarheid. Zeker in sociale of psychologische contexten is dat verschil soms pijnlijk voelbaar, alsof dat, in strikt metaforische zin, wat met pipet en pincet in alle ernst en bedachtzaamheid voorbereid is geweest, met een simpele tik kan worden weggeveegd. Maar net hierin vinden we misschien ook voldoende argumenten om niet enkel de onderwaardering van zorg- en hulpverlening te vermoeden, tegelijk ook meer begrip op te brengen voor de moeilijkheidsfactor om enerzijds een aantal vaak nogal weerbarstige clusters te ontwarren en anderzijds, in hoeverre dat überhaupt zou kunnen lukken, simultaan trauma's verwerkt te krijgen.

[TTC 1.564]

Op 25-6-2025 om 16:49 zei Monachos:

Een afleidingsmanoeuvre is een handeling of strategie die erop gericht is de aandacht van iemand of een groep af te leiden van een bepaald onderwerp of actie. Het is een manier om de focus te verleggen naar iets anders, vaak om een ander doel te bereiken zonder dat de aandacht op de ware intentie wordt gericht. Het kan zowel een bewuste actie zijn als een onbewuste reactie.

Een aantal harten raakt diep verscheurd voor hetzelfde zeer van weleer, hou moed.

[TTC 1.564]

Op 13-6-2025 om 12:52 zei Tomega:

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie als interactief middel tussen mensen verbiedt op morele gronden van menswaardigheid en respect.

Het paradoxale neveneffect van een interessant boek lezen, is dat zowel m'n onwetendheid als verwondering steeds groter wordt.