Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

36 minuten geleden zei Figulus:

Wat moet je nou met je korte schijtreacties? Wie ben jij? Jij bent ook een soort mietje. Met je dramadriehoek. Als de redder nu eens enkel helpt als daarom gevraagd wordt, zijn we al een stuk verder!

Het onderwerp van studie is bij het gebruik van een micro- dan wel telescoop redelijk verschillend, het is in beide gevallen wel door een gaatje kijken.

[Figulus 148]

Zojuist zei TTC:

Het onderwerp van studie is bij het gebruik van een micro- dan wel telescoop redelijk verschillend, het is in beide gevallen wel door een gaatje kijken.

Zoals door dat kontgat van jou bijvoorbeeld.

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Figulus:

Zoals door dat kontgat van jou bijvoorbeeld.

Redelijk nieuw is een zelfhulpgroep voor schoenmakers, wat nooit een verplichting kan zijn.

[Figulus 148]

Zojuist zei TTC:

Redelijk nieuw is een zelfhulpgroep voor schoenmakers, wat nooit een verplichting kan zijn.

Inderdaad, want wie de schoen past trekke hem aan. Nog meer gezeik vanuit die scheve penis van je?

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Figulus:

Inderdaad, want wie de schoen past trekke hem aan. Nog meer gezeik vanuit die scheve penis van je?

Onderhand zouden we kunnen denken dat kennis en kennisdrager twee verschillende dingen zijn, maar helaas.

[Figulus 148]

1 minuut geleden zei TTC:

Onderhand zouden we kunnen denken dat kennis en kennisdrager twee verschillende dingen zijn, maar helaas.

Misschien kun je zelfs stellen dat kennis pas bestaat in de daad van kennen, en dus nooit zonder drager. Wat een vreemde dans wordt daar gedanst. Met je zogenaamde kennis van zaken.

[TTC 1.564]

17 minuten geleden zei Figulus:

Misschien kun je zelfs stellen dat kennis pas bestaat in de daad van kennen, en dus nooit zonder drager. Wat een vreemde dans wordt daar gedanst. Met je zogenaamde kennis van zaken.

Wat op het eerste gezicht klein of eenvoudig lijkt, blijkt vaak gelaagd of open te breken in allerlei richtingen, afhankelijk van waar je staat of hoe je kijkt. Dat geldt evengoed voor een opmerking, een beeld, een ervaring, of een zelfhulpgroep voor schoenmakers.

[Figulus 148]

1 minuut geleden zei TTC:

Wat op het eerste gezicht klein of eenvoudig lijkt, blijkt vaak gelaagd of open te breken in allerlei richtingen, afhankelijk van waar je staat of hoe je kijkt. Dat geldt evengoed voor een opmerking, een beeld, een ervaring, of een zelfhulpgroep voor schoenmakers.

Een ogenschijnlijk simpele opmerking kan voor de één een grap zijn, voor de ander een wond openrijten. ook daar gaat intentie aan vooraf. Krijg de prisma en bekijk het op jou wijze, maar laat de mijne met rust. Die heeft namelijk net zoveel waarde, tenzij jij er anders over denkt. En in het ergste geval wordt dat oorlog. Hoewel "ergste" natuurlijk heel subjectief is.

Met je grote bek over hoe en wat.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Een ogenschijnlijk simpele opmerking kan voor de één een grap zijn, voor de ander een wond openrijten. ook daar gaat intentie aan vooraf. Krijg de prisma en bekijk het op jou wijze, maar laat de mijne met rust. Die heeft namelijk net zoveel waarde, tenzij jij er anders over denkt. En in het ergste geval wordt dat oorlog. Hoewel "ergste" natuurlijk heel subjectief is.

Ja, een universele stimulus is dan ook van onpersoonlijke signature, die veel vaker in de strijd verdwijnt dan opgemerkt wordt. 

[Figulus 148]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, een universele stimulus is dan ook van onpersoonlijke signature, die veel vaker in de strijd verdwijnt dan opgemerkt wordt. 

O, dus je wil mij op een paradox wijzen?

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Figulus:

O, dus je wil mij op een paradox wijzen?

Veranderen zal die paradox niet, dat is het goede nieuws. 

[Figulus 148]

Zojuist zei TTC:

Veranderen zal die paradox niet, dat is het goede nieuws. 

Welke paradox? Benoem het concreet of hou je bek.

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

Welke paradox? Benoem het concreet of hou je bek.

Er zijn er nogal wat, neem bijvoorbeeld die reeks die binnen de economische wetenschappen gekend is, dat is simpel genoeg.

[Figulus 148]

2 minuten geleden zei TTC:

Er zijn er nogal wat, neem bijvoorbeeld die reeks die binnen de economische wetenschappen gekend is, dat is simpel genoeg.

Misschien juist daarom dat het persoonlijke oog het universele moet 'lenen' om te kunnen kijken, als een soort tijdelijke bril die bij elke blik iets anders onthult? Met je wolk van woorden dat slechts als regen neervalt. Je klinkt als een dure manier om niets te zeggen. Mijn punt was juist dat het alledaagse of kleine pas betekenis krijgt door waar je zelf staat. Als je dat een ‘universele stimulus met onpersoonlijke signature’ noemt, mis je volgens mij precies dat wat het de moeite waard maakt. Met die grote new age bek van je.

[TTC 1.564]

20 minuten geleden zei Figulus:

Misschien juist daarom dat het persoonlijke oog het universele moet 'lenen' om te kunnen kijken, als een soort tijdelijke bril die bij elke blik iets anders onthult? Met je wolk van woorden dat slechts als regen neervalt. Je klinkt als een dure manier om niets te zeggen. Mijn punt was juist dat het alledaagse of kleine pas betekenis krijgt door waar je zelf staat. Als je dat een ‘universele stimulus met onpersoonlijke signature’ noemt, mis je volgens mij precies dat wat het de moeite waard maakt. Met die grote new age bek van je.

Ja, je kan het eindeloos rekken, sterkte.

[Figulus 148]

Zojuist zei TTC:

Ja, je kan het eindeloos rekken, sterkte.

Aha, klassiek geval van iemand die zich uit het gesprek probeert terug te trekken zonder echt verantwoordelijkheid te nemen voor de toon of richting die het heeft gekregen. Die opmerking klinkt als een passief-agressieve exit: "Ik heb geen zin meer om er inhoudelijk op in te gaan, maar ik wil ook niet helemaal afhaken zonder een soort morele bovenhand. Dus krijg de kanker maar met je gezeik.

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Figulus:

Aha, klassiek geval van iemand die zich uit het gesprek probeert terug te trekken zonder echt verantwoordelijkheid te nemen voor de toon of richting die het heeft gekregen. Die opmerking klinkt als een passief-agressieve exit: "Ik heb geen zin meer om er inhoudelijk op in te gaan, maar ik wil ook niet helemaal afhaken zonder een soort morele bovenhand. Dus krijg de kanker maar met je gezeik.

Ja, alsof je iemand in een moeras wil sleuren, en de rest staat er niet. 

[Figulus 148]

15 minuten geleden zei TTC:

Ja, alsof je iemand in een moeras wil sleuren, en de rest staat er niet. 

Interessant dat je mijn poging tot verdieping een moeras noemt, terwijl je zelf begon met abstracte termen. Laten we niet doen alsof dit gesprek mij alleen toebehoort. Met je hypocriete gezeik.

Zoals mijn hond: ik zeg: dat mag niet. En waarom zou ik me van jou grote bek aannemen dat iets waar is?

[TTC 1.564]

20 minuten geleden zei Figulus:

Interessant dat je mijn poging tot verdieping een moeras noemt, terwijl je zelf begon met abstracte termen. Laten we niet doen alsof dit gesprek mij alleen toebehoort. Met je hypocriete gezeik. Zoals mijn hond: ik zeg: dat mag niet. En waarom zou ik me van jou grote bek aannemen dat iets waar is?

Doe rustig verder, we zijn het nu zo gewend. 

[TTC 1.564]

18 uur geleden zei Figulus:

O, dus je wil mij op een paradox wijzen?

We knopen ons vast aan wat we begrijpen, terwijl we ons verwonderen over wat zich daaraan onttrekt.

[Figulus 148]

22 uur geleden zei TTC:

Doe rustig verder, we zijn het nu zo gewend. 

Ok, sorry voor de grove mond. Echt een bijzonder onhebbelijke dwang haast.

[TTC 1.564]

27 minuten geleden zei Figulus:

Ok, sorry voor de grove mond. Echt een bijzonder onhebbelijke dwang haast.

Ribbedebie ben ik wanneer een aantal begint te jongleren met IP-circumplexen en V-cirkels, wat schijnbaar normaal is.

[Figulus 148]

9 minuten geleden zei TTC:

Ribbedebie ben ik wanneer een aantal begint te jongleren met IP-circumplexen en V-cirkels, wat schijnbaar normaal is.

Geen zorgen, ik gooi er niks therapeutisch tegenaan. Het was gewoon even hardop denken over m’n eigen gedrag. Jongeleren gebeurt met de knuisten, niet met theoretische luchtballonnen. Geen behoefte aan modellen, ik ben er zelf al één.

[TTC 1.564]

19 minuten geleden zei Figulus:

Geen zorgen, ik gooi er niks therapeutisch tegenaan. Het was gewoon even hardop denken over m’n eigen gedrag. Jongeleren gebeurt met de knuisten, niet met theoretische luchtballonnen. Geen behoefte aan modellen, ik ben er zelf al één.

Aan hoop zal wellicht geen schaarste zijn, dat zeggen ze immers al eeuwen.

[Figulus 148]

3 minuten geleden zei TTC:

Aan hoop zal wellicht geen schaarste zijn, dat zeggen ze immers al eeuwen.

Eeuwenoude hoop en knuistenjongeleren, we houden het spannend.