Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

5 uur geleden zei Tomega:

Het metaniveau van de wiskunde, is niet hetzelfde als de wiskunde gebruiken als metaniveau voor de natuurkunde. En een metaniveau in het algemeen, is slechts een ingebrachte geclaimde relevante waarheid, ter afleiding van de inhoud waarover het zou moeten gaan. Jammer is dan daar, dat je niet alleen het gebruik van het begrip 'metaniveau' misplaatst, maar dan ook uitweidt over wat je zelf misplaatst had ingebracht. Erg nuttig voor wie dat zocht, maar brengt het ook iets voor mij? Of voor jezelf? Ik zie dat niet zo. Ik zie een draadloze dobber, die een gordiaanse knoop analyseert en ontrafelt door stap voor stap zelf de draad te bieden. Maar, is vastleggen van het  creëren van een  gordiaanse knoop wel vergelijkbaar met een oplossen? Is de draad wel voldoende rood? Culturele antropologie, zou net als afgeleide waarheidbevinding verboden moeten worden. Want steeds ontbreken de causale verbanden. Steeds worden elementen miskent of misplaatst of misprezen, die in eigen context juist normatief worden erkend, geplaatst, en geprezen. En de dobber is hardnekkig verbonden met een bijna onzichtbaar lijntje aan een voeding en een ziel die vervulling ziet in dat wat daar maar wat dobbert. Ik zie de dobber en bemerk de lijn. Maar wat is hier de catch? Wordt de gezochte gevonden? Wordt de waarheid onderscheiden? Wordt de boodschap ontvangen? Nieuwe wijn in oude vaten, geeft vooral ellende voor de vaten. En het is door die gebrokenheid, dat de nieuwe wijn z'n beloop heeft ook tot nieuwe vaten. Wat natuurijk enigszins te betreuren is in een woestijn zonder vaten. Maar de wijn treurt niet. Die is zelfs het onvruchtbare woestijnzand tot leven en tot genot. Oude vaten vergaan, en nieuwe vaten vinden van het oude niets. Wat de verzuchting brengt dat een zak zand tenminste meer empathie voor de wijn opbrengt. En ook dat is ijdelheid. Want het zand wordt wel gevoed, maar wint nochtans daarmee een bestendig leven niet. Dus, wat is jouw inbreng? Wat is jouw toegevoegde waarde? Wat is wat je zegt?

Ja, het zijn lange omwegen om terug tot het begin te komen, maar zo gaat het nu eenmaal. 

[TTC 1.564]

12 uur geleden zei Figulus:

Zelfs het zand reageerde nog meer op de wijn dan sommige mensen op mijn woorden... in beginsel dacht ik dat je je moestuin met wijn bemestte.

Een circulaire referentie ontstaat wanneer A verwijst naar B, B verwijst naar C, en C weer terug naar A. Of zelfs als A direct naar zichzelf verwijst. Dit maakt het moeilijk of onmogelijk om een definitieve waarde of betekenis te bepalen, omdat je in een eindeloze keten blijft hangen.

[TTC 1.564]

Op 25-6-2025 om 16:59 zei Monachos:

Jij ziet überhaupt niet.

Tutting is een vorm van moderne dans waarbij lichaamsbewegingen en armbewegingen gebaseerd zijn op wiskundige en geometrische figuren en vormen.

[TTC 1.564]

Op 25-6-2025 om 16:49 zei Monachos:

Een afleidingsmanoeuvre is een handeling of strategie die erop gericht is de aandacht van iemand of een groep af te leiden van een bepaald onderwerp of actie. Het is een manier om de focus te verleggen naar iets anders, vaak om een ander doel te bereiken zonder dat de aandacht op de ware intentie wordt gericht. Het kan zowel een bewuste actie zijn als een onbewuste reactie.

Geen enkele hypothese staat alleen. Elke hypothese wordt getest binnen een netwerk van aannames, achtergrondtheorieën, meetprocedures, en randvoorwaarden. Als een voorspelling niet uitkomt, weten we niet met zekerheid welke schakel in dat netwerk verantwoordelijk is.

[Tomega 319]

13 uur geleden zei TTC:

Een circulaire referentie ontstaat wanneer A verwijst naar B, B verwijst naar C, en C weer terug naar A. Of zelfs als A direct naar zichzelf verwijst. Dit maakt het moeilijk of onmogelijk om een definitieve waarde of betekenis te bepalen, omdat je in een eindeloze keten blijft hangen.

En dat is waarom wordt gevraagd om adagia te erkennen, en vanuit die adagia te werken aan een referentiekader zonder circulaire effecten. Ondervind je die dan alsnog wel, dan moet je terug tot de adagia. En deze herijken

12 uur geleden zei TTC:

Tutting is een vorm van moderne dans waarbij lichaamsbewegingen en armbewegingen gebaseerd zijn op wiskundige en geometrische figuren en vormen.

Geometrie is logisch, omdat de ruimte zich slechts logisch kan vullen. Iets anders is slechts denkbaar in sferen van mystiek, geloof en irrationele wiskunde. Geometrie is daardoor ons systeem van erkenning en modellering en ijking van adagia en logica.

3 uur geleden zei TTC:

Geen enkele hypothese staat alleen. Elke hypothese wordt getest binnen een netwerk van aannames, achtergrondtheorieën, meetprocedures, en randvoorwaarden. Als een voorspelling niet uitkomt, weten we niet met zekerheid welke schakel in dat netwerk verantwoordelijk is.

Bizar en absurd en bijgelovig, is het nemen van voorspellingswaarde als basis van wetenschappelijke vooruitgang. De bijbel leert dat een profeet wordt erkend door God geruggesteund te zijn, als zijn voorspellingen uitkomen. Buitengewoon leerzaam is om dan te zien dat de moderne wetenschap exact diezelfde bijbelse norm hanteert als basis van wetenschappelijke vooruitgang. Exclusief. Niets meer dan dat. En niet a priori waarheid en logica eist in elkaars samenhang. Wat de bijbel dan weer wel dwingend eist. Christus moest ervoor sterven.

En het niet uitgekomen zijn van een voorspelling, dan nog een serieuze of wetenschappelijke duiding willen geven, zoals je lijkt te doen, is dan gewoon heel stom. Dwaas. De bijbel zegt dan vrij duits vertaald: bekeer u van uw zakgassen.

Ik voorspel dat de hittegolf in Spanje en de daaruit voortkomende bosbranden worden veroorzaakt door de afgenomen wind door de windmolenparken die de wind usurperen die benodigd is om de hitte te verdrijven.  Bosbrand is CO2 belastend. De waarheid is dwingend. Iets anders kan niet meer waar zijn over hetzelfde. Omdat er een causaal verband bewijsbaar van invloed is.

bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Tomega:

En dat is waarom wordt gevraagd om adagia te erkennen, en vanuit die adagia te werken aan een referentiekader zonder circulaire effecten. Ondervind je die dan alsnog wel, dan moet je terug tot de adagia. En deze herijken. Geometrie is logisch, omdat de ruimte zich slechts logisch kan vullen. Iets anders is slechts denkbaar in sferen van mystiek, geloof en irrationele wiskunde. Geometrie is daardoor ons systeem van erkenning en modellering en ijking van adagia en logica. Bizar en absurd en bijgelovig, is het nemen van voorspellingswaarde als basis van wetenschappelijke vooruitgang. De bijbel leert dat een profeet wordt erkend door God geruggesteund te zijn, als zijn voorspellingen uitkomen. Buitengewoon leerzaam is om dan te zien dat de moderne wetenschap exact diezelfde bijbelse norm hanteert als basis van wetenschappelijke vooruitgang. Exclusief. Niets meer dan dat. En niet a priori waarheid en logica eist in elkaars samenhang. Wat de bijbel dan weer wel dwingend eist. Christus moest ervoor sterven. En het niet uitgekomen zijn van een voorspelling, dan nog een serieuze of wetenschappelijke duiding willen geven, zoals je lijkt te doen, is dan gewoon heel stom. Dwaas. De bijbel zegt dan vrij duits vertaald: bekeer u van uw zakgassen. Ik voorspel dat de hittegolf in Spanje en de daaruit voortkomende bosbranden worden veroorzaakt door de afgenomen wind door de windmolenparken die de wind usurperen die benodigd is om de hitte te verdrijven.  Bosbrand is CO2 belastend. De waarheid is dwingend. Iets anders kan niet meer waar zijn over hetzelfde. Omdat er een causaal verband bewijsbaar van invloed is.

Ja, een gegeven stimulus of bronkennis kan op verschillende manieren aangewend worden, met systeemconfiguraties waarin anomalieën zich kunnen genesteld hebben die makkelijk gedetecteerd kunnen worden wanneer er aandacht voor bestaat. Er zullen nog wel meer mensen sterven, zoals vandaag dan ook gebeurt. Tegelijk is het aantal nuttige benchmarks waartoe we beschikking hebben quasi ontelbaar, net zoals een veelheid aan opties en bijgevolg conflicterende stromingen. De logica van het hart is niet steeds dezelfde dan die van de ratio, het discours diffuus door het gemis aan relevante kennis.  

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Tomega:

Geometrie is logisch, omdat de ruimte zich slechts logisch kan vullen. Iets anders is slechts denkbaar in sferen van mystiek, geloof en irrationele wiskunde. Geometrie is daardoor ons systeem van erkenning en modellering en ijking van adagia en logica.

Soms kan je je de vraag stellen waar nogal vreemd begrippen zoals tutting vandaan komen, sommigen denken dat het een verwijzing is naar de dans in de Egyptische kunst en de Egyptische farao Toetanchamon. Verder weet ik ook niet waarom dat iets met irrationele wiskunde zou te maken hebben, een vierkant is een vierkant, een driehoek een driehoek, een cirkel een cirkel, niet meer, niet minder.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

12 uur geleden zei Tomega:

En het niet uitgekomen zijn van een voorspelling, dan nog een serieuze of wetenschappelijke duiding willen geven, zoals je lijkt te doen, is dan gewoon heel stom. Dwaas.

Het kan ook andersom, logischerwijs.

[TTC 1.564]

Op 15-6-2025 om 21:00 zei Monachos:

Aha: nog een kloothommel die als een bloedzuiger van de maatschappij profiteert.

Sommige weetjes lijken te fungeren als ezelsbruggetjes, en je bent pas een ezel wanneer je er gehoor aan geeft.

[TTC 1.564]

Op 5-10-2023 om 19:39 zei Tomega:

Onderzoek of dure woorden zijn prima, als er maar wat zinvols uit komt.

Enigszins bizar is het fenomeen dat we aantal beginselen niet zozeer kunnen vinden in de top van het ijsbergmodel, maar ook niet bespreekbaar zijn binnen de overvloedige en vaak ook chaotische manifestaties die eruit voortvloeien. En straks hoeven we het niet eens meer te hebben over een ijsberg, wegens gesmolten.

[Tomega 319]

6 uur geleden zei TTC:

Enigszins bizar is het fenomeen dat we aantal beginselen niet zozeer kunnen vinden in de top van het ijsbergmodel, maar ook niet bespreekbaar zijn binnen de overvloedige en vaak ook chaotische manifestaties die eruit voortvloeien. En straks hoeven we het niet eens meer te hebben over een ijsberg, wegens gesmolten.

Jammer weer dat je je niet concreet wilt uitspreken. Of we een onderwerp nu bij  kop of kont vatten, steeds krijg ik bij jou vlees noch vis. Maar wel diep waterige samenhangen. In overvloed. Er zit nog geen leven in, maar het komt al aan de lippen. Zullen we het maar in de ijskast leggen?

[TTC 1.564]

9 minuten geleden zei Tomega:

Jammer weer dat je je niet concreet wilt uitspreken. Of we een onderwerp nu bij  kop of kont vatten, steeds krijg ik bij jou vlees noch vis. Maar wel diep waterige samenhangen. In overvloed. Er zit nog geen leven in, maar het komt al aan de lippen. Zullen we het maar in de ijskast leggen?

Het staat in het begin, net zoals het redelijk absurd is om een bakker te willen overtuigen dat er brood op z'n plank ligt.

[Tomega 319]

5 minuten geleden zei TTC:

Het staat in het begin, net zoals het redelijk absurd is om een bakker te willen overtuigen dat er brood op z'n plank ligt.

Bakker blijf bij je brood. Ik zie het niet, en wat ik krijg lust ik niet. 

bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Tomega:

Bakker blijf bij je brood. Ik zie het niet, en wat ik krijg lust ik niet. 

Ja, toen er nog geen lucht was om te ademen, hadden we maar weinig last van irrationele wiskunde.

[TTC 1.564]

Op 22-6-2025 om 09:31 zei Figulus:

Ik heb de ultieme controle over mijn eigen kapsel en hanteer de tondeuse al 30 jaar. Mocht dat falen, dan trek ik ze er met de blote handen uit.

Denk je een vraag te stellen over je pensioen, gaat het plotsklaps over suttapitaka dat geen maaltijd betreft.

[Tomega 319]

3 uur geleden zei TTC:

Ja, toen er nog geen lucht was om te ademen, hadden we maar weinig last van irrationele wiskunde.

Je geloof is zo ongelooflijk sterk, dat de theoretische mogelijkheid en zelfs de fantasie om irrationele wiskunde even te beschouwen gevolg te kunnen zijn van onbegrip van de rationele wiskunde, buiten je vermogen valt. Toch weet iedereen dat aan begrip en het weten vooraf, een periode gaat van machten en krachten die boven het begrijpen uitgaan, die met vuur en vlam aan van alles werden toegeschreven, maar niet aan het onvermijdelijke dwingende logische en rationele. Tot iedereen het als bij toverslag gewoon ziet, en dan wordt met evenveel verve verdedigd dat die eerdere zienswijze iets was van minder ontwikkelde geesten. Wat dan ook terecht is. Maar het minder ontwikkelde zit in het ontkoppelen van ratio, logica, en harde waarheden. En dat minder ontwikkelde gaat mee. Het blijft. Logisch en onafwendbaar ook, want niemand was er slimmer van geworden.  Tenzij ratio en logica en harde waarheden gezag krijgen boven de patsers en de schreeuwers en de fantasten en de idioten. En natuurlijk boven die eenvoudige gelukkige ziel die juist met die nieuwe waarheid was gekomen. Wat dus enigszins dubbel is. De waarheid wordt niet geloofd als die komt, en ook als die wel komt en ook wordt geloofd, is vanaf het begin verdwazing onderdeel van de verdere voortgang. Een erkende stap in de waarheid vooruit van een mens, wordt zo een ontwikkeling achteruit voor de mensheid. Tenzij die mensheid zich vernedert en bekeert, en de waarheid weer zoekt waar zij is.

[TTC 1.564]

11 minuten geleden zei Tomega:

Je geloof is zo ongelooflijk sterk, dat de theoretische mogelijkheid en zelfs de fantasie om irrationele wiskunde even te beschouwen gevolg te kunnen zijn van onbegrip van de rationele wiskunde, buiten je vermogen valt. Toch weet iedereen dat aan begrip en het weten vooraf, een periode gaat van machten en krachten die boven het begrijpen uitgaan, die met vuur en vlam aan van alles werden toegeschreven, maar niet aan het onvermijdelijke dwingende logische en rationele. Tot iedereen het als bij toverslag gewoon ziet, en dan wordt met evenveel verve verdedigd dat die eerdere zienswijze iets was van minder ontwikkelde geesten. Wat dan ook terecht is. Maar het minder ontwikkelde zit in het ontkoppelen van ratio, logica, en harde waarheden. En dat minder ontwikkelde gaat mee. Het blijft. Logisch en onafwendbaar ook, want niemand was er slimmer van geworden.  Tenzij ratio en logica en harde waarheden gezag krijgen boven de patsers en de schreeuwers en de fantasten en de idioten. En natuurlijk boven die eenvoudige gelukkige ziel die juist met die nieuwe waarheid was gekomen. Wat dus enigszins dubbel is. De waarheid wordt niet geloofd als die komt, en ook als die wel komt en ook wordt geloofd, is vanaf het begin verdwazing onderdeel van de verdere voortgang. Een erkende stap in de waarheid vooruit van een mens, wordt zo een ontwikkeling achteruit voor de mensheid. Tenzij die mensheid zich vernedert en bekeert, en de waarheid weer zoekt waar zij is.

Ja, heb ik ook gelezen, een idioot is iemand die idiolect spreekt, er zijn er, inclusief mezelf, nogal wat.

[Tomega 319]

3 minuten geleden zei TTC:

Ja, heb ik ook gelezen, een idioot is iemand die idiolect spreekt, er zijn er, inclusief mezelf, nogal wat.

Wie zijn aangezicht vernedert, wordt voor hypocriet versleten. Wie zich geheel vernedert, wordt klein. En wie klein is, zal verhoogd worden. Dat is een natuurwet. En dan wordt je geëerd, of opgegeten.

gisteren om 09:08 bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

16 minuten geleden zei Tomega:

Tot iedereen het als bij toverslag gewoon ziet, en dan wordt met evenveel verve verdedigd dat die eerdere zienswijze iets was van minder ontwikkelde geesten.

We zijn niet allemaal ingewijden zoals Hopper en jezelf, voor ons geen toverslagen dus.

Zojuist zei Tomega:

Wie zijn aangezicht vernedert, wordt voor hypocriet versleten. Wie zich geheel vernedert, wordt klein. En wie klein is, zal verhoogd worden. Dat is een natuurwet. En dan wordt je geëerd, of opgegeten.

Ja, het is jongleren tot we erbij neervallen, dat verandert niets aan stimuli waar iedereen toegang toe heeft.

[Tomega 319]

9 minuten geleden zei TTC:

We zijn niet allemaal ingewijden zoals Hopper en jezelf, voor ons geen toverslagen dus.

Ingewijd is onnodig, was ook het punt. Ook dat van jou trouwens. Niets hoeft veranderd te worden. Behalve dan, wel een basishouding. Die basishouding is niet van dee of gene, maar van alle tijden. De wil om de waarheid te zoeken, net alsof je nog niets gevonden hebt. En ook dat is niet nodig, want elk los puntje afzonderlijk biedt een vrijplaats en oefening om daarin iets van waarheid te zoeken en waarachtigheid te doen. En dat ik of jij of iemand anders dat proces ziet, zou je ingewijdheid kunnen noemen. Maar wij Hollanders spreken liever gewoon van nuchter met de benen in de boerenklomen staan. Het is niks. Maar de armoede van de hulpeloze verdwaalde geesten, dat is wat.

gisteren om 09:18 bewerkt door Tomega

[Tomega 319]

23 minuten geleden zei TTC:

Ja, het is jongleren tot we erbij neervallen, dat verandert niets aan stimuli waar iedereen toegang toe heeft

Jij niet. Jij hebt geen toegang. Dat is waarom je steeds met een dichte deur komt aanzetten.

[TTC 1.564]

15 minuten geleden zei Tomega:

Ingewijd is onnodig, was ook het punt. Ook dat van jou trouwens. Niets hoeft veranderd te worden. Behalve dan, wel een basishouding. Die basishouding is niet van dee of gene, maar van alle tijden. De wil om de waarheid te zoeken, net alsof je nog niets gevonden hebt. En ook dat is niet nodig, want elk los puntje afzonderlijk biedt een vrijplaats en oefening om daarin iets van waarheid te zoeken en waarachtigheid te doen. En dat ik of jij of iemand anders dat proces ziet, zou je ingewijdheid kunnen noemen. Maar wij Hollanders spreken liever gewoon van nuchter met de benen in de boerenklomen staan. Het is niks. Maar de armoede van de hulpeloze verdwaalde geesten, dat is wat.

Misschien is dat goed voor een ander topic, anders lijkt het alsof je telkens die stimulus in het duister wil plaatsen. 

[Tomega 319]

Zojuist zei TTC:

Misschien is dat goed voor een ander topic, anders lijkt het alsof je telkens die stimulus in het duister wil plaatsen. 

Mag de deur open en het licht aan?

gisteren om 09:35 bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

Zojuist zei Tomega:

Jij niet. Jij hebt geen toegang. Dat is waarom je steeds met een dichte deur komt aanzetten.

Nee, ik heb daar geen toegang toe, we zijn dan ook maar gewone stervelingen.

Zojuist zei Tomega:

Mag het licht aan?

Het is ook maar een tool zoals er zovelen zijn, niet iedereen heeft interesse in hetzelfde. 

[Tomega 319]

6 minuten geleden zei TTC:

Nee, ik heb daar geen toegang toe, we zijn dan ook maar gewone stervelingen.

De muis loopt dan nog samen met de olifant. Maar de mug veraf heeft geen idee en geen referentiekader, want het raakt niet aan zijn zijn of bevinden. Maar als hij dan nog in het duister is, dan ligt er toch echt iets bij hemzelf om op te lossen. Zich beklagen dat het geen dag is, of dat hij geen nachtkijkers ingebouwd heeft, vraagt om een zelfbespiegelend moment.

7 minuten geleden zei TTC:

Het is ook maar een tool zoals er zovelen zijn, niet iedereen heeft interesse in hetzelfde

Je enige tool is je woord. Hoe verlicht dat is, is aan jou.

gisteren om 09:41 bewerkt door Tomega