Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

10 uur geleden zei Tomega:

Simpel wordt iets, als iemand ervan zegt dat het simpel is.

Mensen zijn geneigd tot simplificatie omdat ons brein complexiteit wil reduceren om sneller te begrijpen en handelen. Dat is adaptief, maar brengt risico’s met zich mee als het over complexe systemen, ethiek of maatschappelijke vraagstukken gaat.

[TTC 1.564]

12 uur geleden zei Tomega:

Ik begrijp je niet.

De theorie van het dode internet is een theorie op het internet die suggereert dat het merendeel van de online activiteit bestaat uit bots en kunstmatig gegenereerde inhoud.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Bizar is het fenomeen dat stapelrijmen nogal snel op een bibliotheek kunnen gaan lijken, alsof we voor onszelf een hoge muur kunnen bouwen om dan te zoeken naar hoe we er doorheen kunnen geraken.

[Tomega 319]

6 uur geleden zei TTC:

De theorie van het dode internet is een theorie op het internet die suggereert dat het merendeel van de online activiteit bestaat uit bots en kunstmatig gegenereerde inhoud.

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie als interactief middel tussen mensen verbiedt op morele gronden van menswaardigheid en respect.

[TTC 1.564]

12 minuten geleden zei Tomega:

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie als interactief middel tussen mensen verbiedt op morele gronden van menswaardigheid en respect.

Logica heeft meestal te maken met nuchter boerenverstand, Herbert Simon suggereert dan ook een eilandmodel om in alle rust en sereniteit te kunnen beschouwen hoe dat zich verhoudt tot systemen waarin een aantal anomalieën de normaal vormen. Maar dat is slechts theorie, en ook maar enkel mogelijk in abstractie, met een veelvoud aan potentiële scenario's. In die zin, het simpele zit in het complexe, niets is zeker.

[Tomega 319]

4 minuten geleden zei TTC:

Maar dat is slechts theorie, en ook maar enkel mogelijk in abstractie, met een veelvoud aan potentiële scenario's. In die zin, het simpele zit in het complexe, niets is zeker

Je bent weer heerlijk hardnekkig onverbeterlijk hardleers. Het simpele zit in het complexe, en omdat het simpele zeker is, en in abstractie volkomen logisch en begrijpelijk, krijgt dat simpele plaats en gezag in het complexe, dat daardoor analyseerbaar en ontleedbaar  en begrijpelijk wordt. De mystiek en synthetische lak wordt verwijderd en afgeserveerd en ingeruild voor ver- en bewondering, en krachten worden herkend en toegewezen aan natuurlijke simpele fenomenen. En dat is geen theorie, maar de praktijk, voor wie die praktijk volgen wil.

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Tomega:

Je bent weer heerlijk hardnekkig onverbeterlijk hardleers. Het simpele zit in het complexe, en omdat het simpele zeker is, en in abstractie volkomen logisch en begrijpelijk, krijgt dat simpele plaats en gezag in het complexe, dat daardoor analyseerbaar en ontleedbaar  en begrijpelijk wordt. De mystiek en synthetische lak wordt verwijderd en afgeserveerd en ingeruild voor ver- en bewondering, en krachten worden herkend en toegewezen aan natuurlijke simpele fenomenen. En dat is geen theorie, maar de praktijk, voor wie die praktijk volgen wil.

Zo gaat het, en een zandraket is een eenjarig plantje, andere anomalieën onbespreekbaar.

11 minuten geleden zei Tomega:

De mystiek en synthetische lak wordt verwijderd en afgeserveerd en ingeruild voor ver- en bewondering, en krachten worden herkend en toegewezen aan natuurlijke simpele fenomenen.

Hoe je van een roerei een hardgekookt ei kan maken, leren we binnen ACT-trajecten.

[Tomega 319]

1 uur geleden zei TTC:

Hoe je van een roerei een hardgekookt ei kan maken, leren we binnen ACT-trajecten.

Wie geen natuurwetenschapper wil zijn, kan oneindig zwerven en zwelgen in de geestelijke realiteiten van verbeelding, zijn, en absurdistische wiskundige krankjorumheden. Mogelijk maar onwaarschijnlijk keurig doordacht en doorwrocht. Maar zeker domein van dwazen, konijnen, en anti-natuurwetenschappelijke wetenschappers en droomrijke fantasten.

[TTC 1.564]

24 minuten geleden zei Tomega:

Wie geen natuurwetenschapper wil zijn, kan oneindig zwerven en zwelgen in de geestelijke realiteiten van verbeelding, zijn, en absurdistische wiskundige krankjorumheden. Mogelijk maar onwaarschijnlijk keurig doordacht en doorwrocht. Maar zeker domein van dwazen, konijnen, en anti-natuurwetenschappelijke wetenschappers en droomrijke fantasten.

Zo gaat het, alsof het zo geprogrammeerd werd, niets werd geschreven. 

[Tomega 319]

5 uur geleden zei TTC:

Zo gaat het, alsof het zo geprogrammeerd werd, niets werd geschreven

Niet niets maar iets. Geschreven werd dat je van het gehalte natuurwetenschapper moet zijn, om verder te komen. Jij bent kennelijk uit ander hout gesneden.

9 uur geleden bewerkt door Tomega