Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Figulus:

Je bedoelt het spanningsveld tussen objectief en subjectief? Objectief kan heel rigide uitpakken, terwijl subjectief met alle winden mee lijkt te waaien.

Niet echt, objectief is er de synthese die zich in praktijk laat opmerken als een samenspel tussen these en antithese, waardoor de synthese op een schijnbaar mysterieuze manier buitenspel valt. En ja, zoals je het zegt, in het verlengde, als eigen aan het spel, gaat het subject alle kanten op, nogal vaag en mistig door de vele percepties die hierdoor mogelijk worden, zij het zonder de synthese als beginsel te (h)erkennen. En binnen dit, laat ons eerlijk zijn, chaotische kluwen kunnen we een reeks paradoxen bespeuren die enig discours in milde overreding quasi onmogelijk maken, een kwestie van logica in systeemconfiguraties, algoritmen en diens meer.  

[Figulus 115]

9 minuten geleden zei TTC:

Niet echt, objectief is er de synthese die zich in praktijk laat opmerken als een samenspel tussen these en antithese, waardoor de synthese op een schijnbaar mysterieuze manier buitenspel valt. En ja, zoals je het zegt, in het verlengde, als eigen aan het spel, gaat het subject alle kanten op, nogal vaag en mistig door de vele percepties die hierdoor mogelijk worden, zij het zonder de synthese als beginsel te (h)erkennen. En binnen dit, laat ons eerlijk zijn, chaotische kluwen kunnen we een reeks paradoxen bespeuren die enig discours in milde overreding quasi onmogelijk maken, een kwestie van logica in systeemconfiguraties, algoritmen en diens meer.  

Net zoals potpourri na verloop van tijd een stinkende en onprettige geur krijgt als er te veel geuren door elkaar gemengd worden zonder onderlinge harmonie, verwordt een discours dat puur bestaat uit losse subjectieve elementen ook tot een soort ‘logische onsamenhangendheid’. Na al die pagina's levert dit alles een stinkende bende gefermenteerde organische dooddoeners op.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Figulus:

Net zoals potpourri na verloop van tijd een stinkende en onprettige geur krijgt als er te veel geuren door elkaar gemengd worden zonder onderlinge harmonie, verwordt een discours dat puur bestaat uit losse subjectieve elementen ook tot een soort ‘logische onsamenhangendheid’. Na al die pagina's levert dit alles een stinkende bende gefermenteerde organische dooddoeners op.

Ja, wat principieel helder is raakt vaak verloren in het chaotische kluwen dat geenszins nog laat vermoeden dat die helderheid opgemerkt zal worden, en ook niet kan zonder de bereidheid tot introspectie in alle rust en sereniteit. Daarenboven, het systeem bestrijden is als kamikaze, zodat het idee van een eilandmodel ons de mogelijkheid biedt om met een propere lei te beginnen. Op deze manier krijgen we als het ware twee werelden of referentiekaders, met hiertussen een imaginaire brug die we innerlijk of geestelijk kunnen overbruggen. En dat heeft niets met dwingelandij te maken, noch met kwakzalverij in de zin van boze goden of geestelijke ingewijden die ons als minderwaardige apen beschouwen, het is daarentegen wetenschappelijk verdedigbaar. 

[Figulus 115]

14 minuten geleden zei TTC:

Ja, wat principieel helder is raakt vaak verloren in het chaotische kluwen dat geenszins nog laat vermoeden dat die helderheid opgemerkt zal worden, en ook niet kan zonder de bereidheid tot introspectie in alle rust en sereniteit. Daarenboven, het systeem bestrijden is als kamikaze, zodat het idee van een eilandmodel ons de mogelijkheid biedt om met een propere lei te beginnen. Op deze manier krijgen we als het ware twee werelden of referentiekaders, met hiertussen een imaginaire brug die we innerlijk of geestelijk kunnen overbruggen. En dat heeft niets met dwingelandij te maken, noch met kwakzalverij in de zin van boze goden of geestelijke ingewijden die ons als minderwaardige apen beschouwen, het is daarentegen wetenschappelijk verdedigbaar. 

Dat eiland dat voor jou een veilige, heldere ruimte biedt, kan door anderen als een bedreiging worden gezien omdat het hun wereldbeeld of bestaande structuren uitdaagt. Voor degenen die zich in de chaos bevinden — en die chaos misschien als hun referentiepunt of zelfs als 'normaal' ervaren — kan een dergelijk eilandmodel aanvoelen als iets vreemds of zelfs vijandigs.

Dat worden hele delicate bruggen die vrij eenvoudig te vernietigen zijn; een keer hard trappen is voldoende.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Figulus:

Dat eiland dat voor jou een veilige, heldere ruimte biedt, kan door anderen als een bedreiging worden gezien omdat het hun wereldbeeld of bestaande structuren uitdaagt. Voor degenen die zich in de chaos bevinden — en die chaos misschien als hun referentiepunt of zelfs als 'normaal' ervaren — kan een dergelijk eilandmodel aanvoelen als iets vreemds of zelfs vijandigs. Dat worden hele delicate bruggen die vrij eenvoudig te vernietigen zijn; een keer hard trappen is voldoende.

Ja, wellicht omdat het gewoon op internet staat, je bent nooit alleen. 

[Figulus 115]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, wellicht omdat het gewoon op internet staat, je bent nooit alleen. 

Het kan moeilijk zijn om je eigen gedachten en gevoelens te verkennen zonder beïnvloed te worden door de stemmen en ideeën van anderen. Dit kan het gevoel versterken dat je eiland niet alleen een persoonlijke ruimte is, maar ook een plek waar je je moet afschermen tegen de lawaaierigheid van het internet. Ik beschouw internet als een bibliotheek waar je met de boeken kunt praten.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Figulus:

Het kan moeilijk zijn om je eigen gedachten en gevoelens te verkennen zonder beïnvloed te worden door de stemmen en ideeën van anderen. Dit kan het gevoel versterken dat je eiland niet alleen een persoonlijke ruimte is, maar ook een plek waar je je moet afschermen tegen de lawaaierigheid van het internet. Ik beschouw internet als een bibliotheek waar je met de boeken kunt praten.

Processen van inferentie en interferentie, meestal zegt het niets wanneer we daar geen interesse in tonen. Het zijn zeer precaire processen zoals psychologen ook wel weten, heel anders dan de nogal rigide systeemtaal en bijhorend discours, om niet te zeggen koude oorlog. Ja, met je eens, in alle rust en sereniteit kunnen we nog veel meer informatie vinden, als hoop met een kanttekening.

[Figulus 115]

11 minuten geleden zei TTC:

Processen van inferentie en interferentie, meestal zegt het niets wanneer we daar geen interesse in tonen. Het zijn zeer precaire processen zoals psychologen ook wel weten, heel anders dan de nogal rigide systeemtaal en bijhorend discours, om niet te zeggen koude oorlog. Ja, met je eens, in alle rust en sereniteit kunnen we nog veel meer informatie vinden, als hoop met een kanttekening.

Vaak ligt de nadruk op openheid en flexibiliteit bij de ander. Wat mij betreft worden er geen bruggen geslagen waar dat niet wenselijk wordt geacht, met als gevolg geen of oppervlakkige dialogen. Komt er wel een probleem om de hoek kijken: wat als de ander hulp nodig heeft en er is geen brug?

[Hopper 805]

5 uur geleden zei TTC:

Tenzij het gaat om non-lineaire katalysatoren, dan stroomt er niets meer?

De liefde van de Vader is eeuwig.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

De liefde van de Vader is eeuwig.

Ja, heeft zelfs voorzien in syntheses die we kunnen vergeten, of wegredeneren zonder te weten waar het over gaat.

[Hopper 805]

12 minuten geleden zei TTC:

Ja, heeft zelfs voorzien in syntheses die we kunnen vergeten, of wegredeneren zonder te weten waar het over gaat.

De twee werelden -hemel en aarde- bewegen als synthese en antithese, het vermag de liefde van de Vader nauwelijks beroeren.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

De twee werelden -hemel en aarde- bewegen als synthese en antithese, het vermag de liefde van de Vader nauwelijks beroeren.

Ja, de synthese is onveranderlijk, dat weten we onderhand wel.

[TTC 1.560]

49 minuten geleden zei Figulus:

Vaak ligt de nadruk op openheid en flexibiliteit bij de ander. Wat mij betreft worden er geen bruggen geslagen waar dat niet wenselijk wordt geacht, met als gevolg geen of oppervlakkige dialogen. Komt er wel een probleem om de hoek kijken: wat als de ander hulp nodig heeft en er is geen brug?

Ja, de synthese is van onpersoonlijke origine, in simulaties vrij te gebruiken. Als er al interesse voor bestaat, twee verschillende dingen.

[Figulus 115]

15 minuten geleden zei TTC:

Ja, de synthese is van onpersoonlijke origine, in simulaties vrij te gebruiken. Als er al interesse voor bestaat, twee verschillende dingen.

Uiteindelijk kan het erkennen van de onverenigbaarheid van bepaalde waarheden ons helpen om realistischere verwachtingen te hebben in onze relaties en interacties. Water en olie laten zich niet mengen. In dergelijke gevallen is het zinloos om te proberen een synthese of compromis te bereiken, omdat de onderliggende verschillen te groot zijn.

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Figulus:

Uiteindelijk kan het erkennen van de onverenigbaarheid van bepaalde waarheden ons helpen om realistischere verwachtingen te hebben in onze relaties en interacties. Water en olie laten zich niet mengen. In dergelijke gevallen is het zinloos om te proberen een synthese of compromis te bereiken, omdat de onderliggende verschillen te groot zijn.

Kunnen niet anders dan afwachten hoe die koude oorlog verder evolueert, zelfs wanneer middels simulatiemodellen heel andere dingen kunnen getoond worden. Ondertussen kunnen we nog wat mediteren of iets dergelijks, voor een goed gevoel.

[Figulus 115]

3 minuten geleden zei TTC:

Kunnen niet anders dan afwachten hoe die koude oorlog verder evolueert, zelfs wanneer middels simulatiemodellen heel andere dingen kunnen getoond worden. Ondertussen kunnen we nog wat mediteren of iets dergelijks, voor een goed gevoel.

Ik ga fietsen met de hond. Geeft ook een goed gevoel. Het is maar een paar honderd meter en de muilkorf kan af!