Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

Op 21-7-2024 om 15:04 zei Figulus:

Autistische logica kan verschillen met neurotypische logica. Het is vooral de omgeving die zich zal moeten aanpassen, want de autist gaat dat niet lukken. In ieder geval niet zoveel als men wel zou wensen.

Popper meende ook dat wetenschappelijke theorieën, en in het algemeen alle menselijke kennis, onvermijdelijk uitsluitend hypothetisch zijn en worden gegenereerd door de creatieve verbeelding om problemen op te lossen die in een bepaalde historisch-culturele context zijn gerezen.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Mentaliteit of ingesteldheid is het denk- en gedragspatroon van een persoon of een sociale groep. Hoewel er het gevaar bestaat van een bevooroordeelde of stereotiepe benadering van groepen, wordt de term gebruikt in de sociologie en de mentaliteitsgeschiedenis.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

De horizon ligt ver weg en de weg daarheen is niet duidelijk. Althans niet in detail.

De psychiaters Du Boeuff en Kuiper gaven een aanzet tot een mentaliteitenleer, in hun boek 'Waan en Vervreemding'. Zij ontwikkelden een antropologische beschouwing, waarin de tegenpolen 'verbondenheid' en 'gescheidenheid' centraal staan. Deze twee tegengestelde manieren van beleving bepalen hoe iemand in het leven staat.

[Monachos 511]

Is Credible een vorm van therapie voor jou?

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Monachos:

Is Credible een vorm van therapie voor jou?

Dat boek van Filip Raes leest vlotjes door de (h)erkenning en het streepje humor dat ik enorm waardeer, mensentaal dus. Er in de echte wereld ook iets over durven zeggen zowaar een marteling, hypergevoelig.

[TTC 1.560]

Op 24-7-2024 om 09:17 zei Figulus:

Wiskundig bekeken is het natuurlijk onzin om te stellen dat God het middelpunt van oneindigheid zou zijn. God heeft geen begin en einde, en kent dus in dat opzicht geen midden.

Alle respect voor wie dat in vakjargon met een haast ijzingwekkende accuratesse heeft weten te beschrijven, laat daarover aub geen twijfel bestaan.

[TTC 1.560]

Op 2-7-2023 om 05:39 zei Dat beloof ik:

Als je denkt dat ik geen inzicht heb, waarom beantwoord je dan niet gewoon de vraag die ik aan je stel?

Een verhoogde corroboratiegraad betekent volgens Popper dat een uitspraak de waarheid dichter benadert dan een uitspraak met een lagere corroboratiegraad, maar of de uitspraak de waarheid is zullen we nooit zeker weten, omdat ook een uitspraak met een hoge corroboratiegraad bij een volgende cruciale test weerlegd kan worden.

[TTC 1.560]

Op 3-7-2023 om 11:48 zei Barnabas:

Dat soort zaken geeft inderdaad verwarring.

Het zou me werkelijk verbazen moest daarover nog geen degelijk boek geschreven zijn, ik denk zelfs in overvloed.

[TTC 1.560]

Op 2-7-2023 om 08:52 zei Hopper:

Ik kijk nooit onder de motorkap.

Zo gezien vinden we in die derde wereld elementen die los staan van de gemoedstoestand van zij die zich hierin interesseren, het universele karakter ervan benadrukkend.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.

Denksporen kunnen beïnvloed worden door eerdere ervaringen, beschikbare informatie en onderliggende aannames, en veranderen of vertakken naarmate nieuwe informatie of perspectieven worden toegevoegd.

[TTC 1.560]

Op 9-8-2024 om 20:29 zei Hopper:

Het ontkennende deel behoort niet tot de hersenen.   Het menselijk denkvermogen kan de negatie niet denken.

In Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen legt Michiel Leezenberg de kernprincipes van wetenschapsfilosofie uit en past deze toe op de geesteswetenschappen. Hij bespreekt fundamentele vragen rond methodologie, interpretatie en objectiviteit, en verkent thema's als hermeneutiek, kritisch realisme en de rol van taal.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zonder waarom, zonder reden, nergens vandaan komend, nergens naar toe gaande.

De 'context van ontdekking' verwijst naar het proces van hoe wetenschappelijke kennis daadwerkelijk wordt verkregen, inclusief de persoonlijke, historische, en toevallige factoren die een rol spelen bij een ontdekking. Dit verschilt van de 'context van rechtvaardiging', waarbij men zich richt op het rationele en systematische deel van wetenschappelijke theorieën. In de context van ontdekking zijn intuïtie, experimenten, en creativiteit belangrijk, terwijl in de context van rechtvaardiging de nadruk ligt op de logische onderbouwing en toetsing van kennis.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

De 'context van ontdekking' verwijst naar het proces van hoe wetenschappelijke kennis daadwerkelijk wordt verkregen, inclusief de persoonlijke, historische, en toevallige factoren die een rol spelen bij een ontdekking. Dit verschilt van de 'context van rechtvaardiging', waarbij men zich richt op het rationele en systematische deel van wetenschappelijke theorieën. In de context van ontdekking zijn intuïtie, experimenten, en creativiteit belangrijk, terwijl in de context van rechtvaardiging de nadruk ligt op de logische onderbouwing en toetsing van kennis.

Ik had 17 meldingen van jou omdat ik hier een paar dagen niet geweest ben.  Met uw welnemen lees ik ze niet allemaal door.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik had 17 meldingen van jou omdat ik hier een paar dagen niet geweest ben.  Met uw welnemen lees ik ze niet allemaal door.

We koesteren die verwachting ook niet, wat rest is voorspelbaar. 

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei TTC:

We koesteren die verwachting ook niet, wat rest is voorspelbaar. 

Je gaat me toch niet vertellen dat je zonder verwachtingen bent en geen enkele hoop op een betere toekomst hebt?!

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Je gaat me toch niet vertellen dat je zonder verwachtingen bent en geen enkele hoop op een betere toekomst hebt?!

Genuanceerder, we zijn in de volle verwachting dat je verschillende perspectieven door elkaar gaat halen zodat we er zeker van kunnen zijn dat een topic over onderscheidingsvermogen nog eeuwen kan verder gaan. Enig voordeel is dat de universele stimulus onveranderlijk blijft, van waaruit mag blijken dat er altijd hoop op beterschap is, geen garantie. 

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Genuanceerder, we zijn in de volle verwachting dat je verschillende perspectieven door elkaar gaat halen zodat we er zeker van kunnen zijn dat een topic over onderscheidingsvermogen nog eeuwen kan verder gaan. Enig voordeel is dat de universele stimulus onveranderlijk blijft, van waaruit mag blijken dat er altijd hoop op beterschap is, geen garantie. 

Het onderscheidingsvermogen is dan ook 'eeuwig'.  Dus komt dat even goed uit!

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen is dan ook 'eeuwig'.  Dus komt dat even goed uit!

Onwaarschijnlijk, met rasse schreden schieten we op, als een wonder dat geschiedt.

[TTC 1.560]

Op 8-8-2024 om 15:52 zei Breuk:

Het is een forum met een christelijke achtergrond, maar die is inmiddels niet meer toepasbaar.  

Met paalstokspringen hebben we misschien dan wel een handige methode gevonden om aan de andere kant van de sloot te geraken, het enige dat verandert is de perceptie op hetzelfde probleem.

18 augustus 2024 bewerkt door TTC

[Breuk 377]

2 uur geleden zei TTC:

Met paalstokspringen hebben we misschien dan wel een handige methode gevonden om aan de andere kant van de sloot te geraken, het enige dat verandert is de perceptie op hetzelfde probleem.

Laurel en Hardy begonnen ooit als journalist maar zelfs nieuws van de ochtend was volgens de hoofdredacteur al geschiedenis. Toen besloten ze maar de hoofdredactie te beroven.  
Stop de persen…

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Breuk:

Laurel en Hardy begonnen ooit als journalist maar zelfs nieuws van de ochtend was volgens de hoofdredacteur al geschiedenis. Toen besloten ze maar de hoofdredactie te beroven. Stop de persen…

Beetje als zeggen dat de ene Caligula niet de andere Caligula is, en dan vragen wat ze gemeen hebben.

3 uur geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen is dan ook 'eeuwig'.  Dus komt dat even goed uit!

Om als hobby incommensurabiliteiten te verkiezen, ben je wellicht serieus van het padje af.

[Breuk 377]

57 minuten geleden zei TTC:

Beetje als zeggen dat de ene Caligula niet de andere Caligula is, en dan vragen wat ze gemeen hebben.

Om als hobby incommensurabiliteiten te verkiezen, ben je wellicht serieus van het padje af.

Laurel en Hardy doen mij toch eerder aan Peppi en Kokki denken dan aan een Romeinse keizer. Maar zo heeft iedereen zijn eigen associaties.

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Breuk:

Laurel en Hardy doen mij toch eerder aan Peppi en Kokki denken dan aan een Romeinse keizer. Maar zo heeft iedereen zijn eigen associaties.

Andere absurde helden in Camus' werk zijn:

• Meursault, de protagonist van L'Étranger (De Vreemdeling), die onverschillig staat tegenover de conventies van de samenleving en uiteindelijk zijn eigen doodsstrijd ondergaat zonder illusies.
• Caligula in het gelijknamige toneelstuk, die de absurditeit van het bestaan omarmt en zijn macht gebruikt om de hypocrisie van de wereld bloot te leggen.
• Don Juan, die de zinloosheid van het zoeken naar liefde erkent, maar toch onvermoeibaar vrouwen blijft veroveren, niet in een zoektocht naar betekenis, maar als een expressie van zijn vrijheid.

Deze figuren tonen hoe mensen kunnen omgaan met de absurde werkelijkheid door het leven te omarmen zonder valse hoop of illusies, en door te volharden in hun eigen waarden en keuzes.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei TTC:

 

Om als hobby incommensurabiliteiten te verkiezen, ben je wellicht serieus van het padje af.

Een zintuig welke niet gebruikt wordt die verliest zijn functie.  Zo is het met lichamelijke zintuigen, maar ook met geestelijke zintuigen.   Soms weten mensen niet eens dat ze geestelijke zintuigen tot hun beschikking hebben.

Dan ben je van het geestelijke padje af.

 

 

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Een zintuig welke niet gebruikt wordt die verliest zijn functie.  Zo is het met lichamelijke zintuigen, maar ook met geestelijke zintuigen.   Soms weten mensen niet eens dat ze geestelijke zintuigen tot hun beschikking hebben. Dan ben je van het geestelijke padje af.

Moesten we die gewone zintuigen al een keertje gebruiken, het zou kunnen helpen in een topic over onderscheidingsvermogen.

17 uur geleden zei Hopper:

Ik had 17 meldingen van jou omdat ik hier een paar dagen niet geweest ben.  Met uw welnemen lees ik ze niet allemaal door.

Binnen dat specifieke deelgebied komen we nergens zonder een minimum aan relevante kennis, net zoals dat geldt voor veel niches waarin we leek zijn.

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

Historicism, zoals Popper het omschrijft, is het idee dat de geschiedenis zich volgens onveranderlijke wetten ontwikkelt naar een onvermijdelijke eindsituatie. Deze visie, die stelt dat historische gebeurtenissen voorspelbaar zijn op basis van vaste patronen, diende volgens Popper vaak als rechtvaardiging voor autoritaire en totalitaire systemen. Hij zag historicisme als gevaarlijk omdat het individuele verantwoordelijkheid uitschakelt en politieke systemen rigide maakt, waarbij het idee ontstaat dat de toekomst onvermijdelijk en niet door menselijke keuzes beïnvloedbaar is.