Ambivalentie, verwarring en conflict troef.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Doe nog maar eens de katalysator dan…

Het denkexperiment gaat uit van een aantal beginselen die als universeel kunnen gezien worden, het onpersoonlijke benadrukkend. 

1. geld is neutraal.
2. inflatie-deflatie-biflatie is de tool waarover iedereen kan beschikken, het denken.
3. elk monetair artefact is een product van de menselijke geest, als een afgeleide van de tool.
4. elke actuele situatie is de optelsom van alle keuzes die we gemaakt hebben.

Hierna komt dat begrip ambivalentie aan de orde en de situatie is altijd dezelfde, waarin het redelijke evenwicht centraal staat.  De tijdloze katalysator is biflatie, afgeleid van de onderzoeksmethode these-antithese-synthese, niet meer, niet minder. 

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei Noel2:

Doe nog maar eens de katalysator dan…

Ik zou er ook niet zomaar aan beginnen Noel, zeg ik er graag even bij van mens tot mens. 

7 augustus 2022 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Noel2:

Okay, dus de dialectiek van Hegel als tijdloze benadering van processen… Bij Hegel komt de verklaring steeds uit de negatie (en negatie van de negatie). Zijn filosofie zegt dat door de negatie we herinneren wat we missen/hadden, dus een soort van “bestaan” uit negatie, en negatie van negatie. Met biflatie herinneren we ons dan de inflatie en deflatie, en die bestaan dan aldus. We kunnen ze kennen. De menselijke geest speelt een rol in dat herinneren.

Ja, niets nieuws onder de zon, geen geheim dus. 

4 minuten geleden zei Noel2:

Wat wil ik mij herinneren? Is dan de vraag. Ik wil vooral vergeten…

Wat is je doelstelling? 

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei Noel2:

Wat een moeilijke vraag. Ontdekken wat mijn doelstellingen zijn waarschijnlijk.

Je mag ook gewoon wat spelen met biflatie, het is tenslotte ook maar een experiment. 

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Noel2:

Wat wil ik mij herinneren? Is dan de vraag. Ik wil vooral vergeten…

Niet meer dan treiterachtig is iemand een sleutel geven zonder context waartoe deze nuttig zou kunnen zijn, wat echter niet betekent dat er ook aandacht voor zou bestaan wanneer die context wel wordt meegegeven. Kortom, niet het gemis aan een sleutel kan leiden tot heel wat ambivalentie, de manier waarop we hiermee omgaan des te meer.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Noel2:

Wat een moeilijke vraag. Ontdekken wat mijn doelstellingen zijn waarschijnlijk.

De betekenis van het woord nous is niet zo eenduidig, omdat verschillende filosofen er wat anders onder verstonden.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Soms jammer dat logica de leer van het strenge betoog genoemd wordt, we zouden een aantal kwesties immers ook kinderlijk speels kunnen oplossen.

[TTC 1.560]

Op 6-8-2022 om 16:16 zei Barnabas:

Aandacht zorgt voor het goed waarnemen van het pijnpunt en begrip zorgt er voor dat men op gepaste wijze oordeelt. En wanneer input lijdt tot verwarring is tijd nodig om weer tot rust te komen.

In het simpele zit het complexe, wanneer we een en ander ruimer kaderen vinden we veel hoop met betrekking tot de toekomst, mits kanttekening.

Die energievelden vinden we terug in bijvoorbeeld Spiral Dynamics, dit hebben we gekoppeld aan het Elaboration Likelihood Model zodat we kunnen zien hoe hoopvolle impulsen als het ware weggespoeld worden binnen het vigerende perceptieveld. Het is op deze manier dat we het contrast kunnen maken, zij het middels vereenvoudigde abstracties ontdaan van veel irrelevanties. Het is dus niet zo dat de ggz geen prachtig studiewerk ter beschikking stelt, toch worden non-lineaire katalysatoren maar moeizaam opgemerkt als vreedzaam katalyserend binnen het meervoudig complexe gebeuren dat een paradigmashift nu eenmaal is. Het behoeft dan ook geen betoog dat het idee van een chaosvenster veel verwarring en ambivalentie impliceert, en naargelang perceptie zelfs haast ongeloofwaardig maakt. Over deze hypergevoelige kwesties wordt maar al te vaak nogal meewarrig gedaan, verhoogd met het stigma dat niet aflatend op het betrokken zelf inspeelt en alle hoop ontneemt, met mogelijks suïcide tot gevolg.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Noel2:

Met biflatie herinneren we ons dan de inflatie en deflatie, en die bestaan dan aldus. We kunnen ze kennen. De menselijke geest speelt een rol in dat herinneren.

De reden waarom absurde Ideeën ons hoop kunnen bieden heeft te maken met een aantal logicakwesties en bijhorende paradoxen, de ggz levert ons de geschikte tools om dit op een elegante manier transparant te maken.

[Barnabas 178]

2 uur geleden zei TTC:

In het simpele zit het complexe, wanneer we een en ander ruimer kaderen vinden we veel hoop met betrekking tot de toekomst, mits kanttekening.

Die energievelden vinden we terug in bijvoorbeeld Spiral Dynamics, dit hebben we gekoppeld aan het Elaboration Likelihood Model zodat we kunnen zien hoe hoopvolle impulsen als het ware weggespoeld worden binnen het vigerende perceptieveld. Het is op deze manier dat we het contrast kunnen maken, zij het middels vereenvoudigde abstracties ontdaan van veel irrelevanties. Het is dus niet zo dat de ggz geen prachtig studiewerk ter beschikking stelt, toch worden non-lineaire katalysatoren maar moeizaam opgemerkt als vreedzaam katalyserend binnen het meervoudig complexe gebeuren dat een paradigmashift nu eenmaal is. Het behoeft dan ook geen betoog dat het idee van een chaosvenster veel verwarring en ambivalentie impliceert, en naargelang perceptie zelfs haast ongeloofwaardig maakt. Over deze hypergevoelige kwesties wordt maar al te vaak nogal meewarrig gedaan, verhoogd met het stigma dat niet aflatend op het betrokken zelf inspeelt en alle hoop ontneemt, met mogelijks suïcide tot gevolg.

Ik hou het even voor gezien.

[TTC 1.560]

36 minuten geleden zei Barnabas:

Ik hou het even voor gezien.

Een warboel is het, zelfs quasi onmogelijk om een aantal logicakwesties op een serene manier te bespreken, des levens wellicht. 

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Noel2:

Niemand die het weet. Hegel gedebunked.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, dixit Schopenhauer.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Barnabas:

Ik hou het even voor gezien.

Soms is het echt wel gekkenwerk, begin over Plato die het heeft over de ziel in drie delen, de menner, nobele paarden en wilde paarden. Maar begin nooit over water naar het paard brengen, dan steigeren de paarden op een manier dat we er schrik van krijgen.

[TTC 1.560]

Op 7-8-2022 om 17:02 zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Onderhand mogen we beginnen denken dat het misschien makkelijker wordt om wat sterrenstof bij elkaar te schrapen en een nieuwe zon in het leven te roepen, dan dat we onze energiefactuur nog kunnen betalen. Gelezen in een boekje over mindfulness, wat eenvoud vermag.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Noel2:

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel. Dat heet nu biflatie, maar de werkelijke betekenis was zoiets als voordeel hebben aan inflatie en nadeel aan deflatie?.

Het is kunst om het redelijke evenwicht te bewaren, of herstellen wanneer nodig. Zie de ambivalentie in het volgende:

• negatieve rente is negatief
• negatieve rente is positief

Beide stellingen zijn legitiem logisch te verklaren, alleen de laatste is minder gekend. Om deze reden kunnen we biflatie aanmerken als een katalysator, in die zin ons ook tijdloos vergezellend. Ja, verwarring troef, maar dat is nu eenmaal eigen aan het idee van een paradigmashift waarin steeds meer van deze tegenstrijdigheden zich laten opmerken. Tenminste, als er al aandacht voor bestaat, in het andere geval niet meer dan wartaal en klinkklare nonsens, denken we. 

[TTC 1.560]

41 minuten geleden zei Noel2:

Negatieve rente en tien procent inflatie, hoe je aan alle kanten nadeel.

Kijk misschien even naar de samenstellende delen van wat rente is, just be creative. 😉

[TTC 1.560]

Op 8-8-2022 om 14:09 zei Barnabas:

Ik hou het even voor gezien.

Enkel bij lezing krijgen we al een punthoofd, subtiele nuances onopgemerkt.

Op 7-8-2022 om 17:42 zei Noel2:

We leven in meerdere werelden. Het is noodlottig dat altijd die realiteit overblijft waar de kleine dingen je niet bereikt hebben. Wat kan je dan wensen, helemaal maar niet meer bestaan?

Ontluikende visielogica laat zich kenmerken als het klimmende pad, loslaten en ontworstelen uit dat waar we ooit onbewust in verstrengeld zijn geraakt. Dit verhoogt in verschillende groeisnelheden, niches en eigenheden ons empathisch vermogen waarbij we na wikken en wegen een aantal aandachtspunten kunnen omzetten in bedachtzame hulpvragen. Het klimmende pad wordt vanaf hier het dalende pad, om dan frontaal tegen die onbewustheid te lopen waar we ons nu net uit bevrijd hebben, dachten we. Ja, dat is een kluwen dat we enkel in alle rust en sereniteit kunnen ontwarren, met mogelijks sterk marginaliserend effect om redenen die als tragisch absurd gepercipieerd kunnen worden, quasi letterlijk. En we kunnen niet zeggen dat de boekjes niet kloppen, pardoes.

[TTC 1.560]

Op 7-8-2022 om 17:02 zei Noel2:

Droomwereld is voor mij genoeg.

Het bijzondere aan simulaties is dat ze aanpasbaar zijn, dit neigt naar filosofieën zoals het panarchisme maar in praktijk toch weer niet hetzelfde.

[Barnabas 178]

Op 8-8-2022 om 11:50 zei TTC:

In het simpele zit het complexe, wanneer we een en ander ruimer kaderen vinden we veel hoop met betrekking tot de toekomst, mits kanttekening.

Die energievelden vinden we terug in bijvoorbeeld Spiral Dynamics, dit hebben we gekoppeld aan het Elaboration Likelihood Model zodat we kunnen zien hoe hoopvolle impulsen als het ware weggespoeld worden binnen het vigerende perceptieveld. Het is op deze manier dat we het contrast kunnen maken, zij het middels vereenvoudigde abstracties ontdaan van veel irrelevanties. Het is dus niet zo dat de ggz geen prachtig studiewerk ter beschikking stelt, toch worden non-lineaire katalysatoren maar moeizaam opgemerkt als vreedzaam katalyserend binnen het meervoudig complexe gebeuren dat een paradigmashift nu eenmaal is. Het behoeft dan ook geen betoog dat het idee van een chaosvenster veel verwarring en ambivalentie impliceert, en naargelang perceptie zelfs haast ongeloofwaardig maakt. Over deze hypergevoelige kwesties wordt maar al te vaak nogal meewarrig gedaan, verhoogd met het stigma dat niet aflatend op het betrokken zelf inspeelt en alle hoop ontneemt, met mogelijks suïcide tot gevolg.

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen. Waar het om gaat is dat een vicieuze cirkel doorbroken kan worden door er een spiraal van te maken. Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel . Vervolgens is het moeilijk om deze doorbreking te realiseren waardoor men weer in de cirkel terecht komt. Wanneer men echte steeds bij de fout een correctie aanbrengt wordt het mogelijk de cirkel te doorbreken. De cirkle wordt dan een spiraal en bij volharding zal de spiraal uiteindelijk een evenwichtige rechte lijn worden.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Barnabas:

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen. Waar het om gaat is dat een vicieuze cirkel doorbroken kan worden door er een spiraal van te maken. Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel . Vervolgens is het moeilijk om deze doorbreking te realiseren waardoor men weer in de cirkel terecht komt. Wanneer men echte steeds bij de fout een correctie aanbrengt wordt het mogelijk de cirkel te doorbreken. De cirkle wordt dan een spiraal en bij volharding zal de spiraal uiteindelijk een evenwichtige rechte lijn worden.

Ja, dat is waarom we kunnen zeggen dat de sleutel onveranderlijk veranderlijk is, vreemde term om te zeggen dat de beslisbaarheid niet zozeer afhangt van de beschikbaarheid dan wel hoe we hier als mensen mee omgaan. Er bestaan ook zwijgspiraaltheorieën, net zoals we van hoop niet kunnen zeggen dat er schaarste aan is, integendeel. 

11 minuten geleden zei Noel2:

Ik stop even, last van mijn rug, buigen en recht houden, lastig hoor.

We geven de vragen door, er zijn experten genoeg. 

[Barnabas 178]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, dat is waarom we kunnen zeggen dat de sleutel onveranderlijk veranderlijk is, vreemde term om te zeggen dat de beslisbaarheid niet zozeer afhangt van de beschikbaarheid dan wel hoe we hier als mensen mee omgaan. Er bestaan ook zwijgspiraaltheorieën, net zoals we van hoop niet kunnen zeggen dat er schaarste aan is, integendeel. 

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

Ja, het Elaboration Likelihood Model is daar een geschikt middel toe om dat beter te begrijpen, niet het gemis aan informatie. 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Barnabas:

Bij een vicieuze cirkel kan men die doorbreken door de stappen van de cirkel in kaart te brengen en te analyseren waar een gebrek in de redenering zit (per stap). Daar zit de sleutel .

Kom je uit bij een aantal logicakwesties, dat is eenvoudig. 

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Barnabas:

De bijbel adviseert om snel te zijn in het luisteren en langzaam in het spreken. Dat zwijgen kan zeer effectief zijn en leidt tot het begrijpen van je gesprekspartner. Anders krijg je chaos.

Het is tot aan de cirkel en niet verder, sommigen noemen dat een mallemolen, zelfs konijnenhol. 

[TTC 1.560]

21 uur geleden zei Barnabas:

Spiral dynamics doet deneken aan spiralen. spiralen zijn cirkels die tevens in de derde dimensie bewegen.

Door verschillende disciplines te verstrengelen wordt het niet beter, van waaruit volgt dat een onzichtbare hand noodzakelijk wordt om het ontstane kluwen weer los te krijgen. Het zijn metaforen om iets anders te willen zeggen, waarover net omwille van de auto-conformiteit van dat kluwen niets gezegd wordt, de onwetendheid hierover tot normaal verheffend. 

11 augustus 2022 bewerkt door TTC