Seks voor huwelijk

[Celar 0]

Ik heb seks gehad met iemand die ik al heel lang sprak via het internet.

Toen we besloten om elkaar te ontmoeten, hebben we wat gedronken en geshopt, en een rondje door het park gelopen.

Toen vroeg ze of ik seks met haar wou hebben in dichte bosjes links van ons, ik heb toen zonder erbij na te denken ja gezegd.

Ik weet alleen nu niet hoe ik dit kan oplossen het was een fout waarover ik niet nadacht.

[Mullog 641]

10 uur geleden zei Celar:

Ik heb seks gehad met iemand die ik al heel lang sprak via het internet.

Toen we besloten om elkaar te ontmoeten, hebben we wat gedronken en geshopt, en een rondje door het park gelopen.

Toen vroeg ze of ik seks met haar wou hebben in dichte bosjes links van ons, ik heb toen zonder erbij na te denken ja gezegd.

Ik weet alleen nu niet hoe ik dit kan oplossen het was een fout waarover ik niet nadacht.

Even los van de verstandige opmerking van @Noel2, wat is precies je probleem? Er is toch niks mis met seks als beide partners zonder dwang en vrijwillig dat met elkaar hebben.

[Celar 0]

6 minuten geleden zei Mullog:

Even los van de verstandige opmerking van @Noel2, wat is precies je probleem? Er is toch niks mis met seks als beide partners zonder dwang en vrijwillig dat met elkaar hebben.

het zit zo dat we dus niet verliefd zijn ofzo geen relatie, geen huwelijk, gewoon online vrienden, en in de bijbel staat dat seks voor in het huwelijk is toch?

[Mullog 641]

20 uur geleden zei Celar:

het zit zo dat we dus niet verliefd zijn ofzo geen relatie, geen huwelijk, gewoon online vrienden, en in de bijbel staat dat seks voor in het huwelijk is toch?

In de bijbel staat hoe mensen denken dat God het gewild heeft. In de natuur gaat het er aan toe zoals God het bedoeld heeft. Ik zie het probleem niet. Het is leuk, gezellig, fijn en als je er niemand mee kwetst en niet in een relatie zit waarin het tot problemen kan leiden (door vreemd te gaan), wat is dan het probleem? 

[Wijngaard1990 4]

Ik en mijn vrouw deden eerst een kerkelijke ceremonie. Dus in de ogen van God waren we al getrouwd. Maar het duurde nog een goede 2 jaar voordat wij officieel getrouwd waren omdat ze uit Zuid-Amerika kwam. Dus tja... ik ben van mening als het in de ogen van God goed is gekeurd dan maakt de bureaucratie van het burgerlijk huwelijk weinig uit.

[Barnabas 178]

In de bijbel saat hoe het goed blijft gaan. Alcohol drinken is ook fijn maar kan uit de hand lopen. Dan komt de kater. Wie een selsuele relatie aangaat wordt één met de ander en dat geeft verlangens en gevoelens met die betreffende persoon en dat bljjft. Het huwelijk is bedoeld om elkaar aan te vullen en één vlees (lichaam) met elkaar te worden. De behoeftes van de één worden vervult door de ander en van de ander door de één. Die vervulling kan alleen door de eigen partner gegeven worden en daarin ligt de zegen van het huwelijk. De gemeesnschap aangaan is in weze trouwen. Dan is een relatie met een ander beginnen overspel.

Iemand die voortdurend vrije sex heeft leeft in overspel. Overspel is een reden tot echtscheiding en wie sex heeft met een overspelige is niet gebonden aan een huwelijk met haar. De daad was overspel. De vraag is dus of zij maagd was.

In het verhaal van Izaak en Rebekka kennen zij elkaar ook niet maar zij is voor hem uitgezocht door Eliëzer uit het volk van Abraham en zij gaat mee en wordt zijn vrouw. De bijbel stelt dus niet de voorwaarde dat men elkaar eerst goed heet moeten leren kennen. Wel is daar sprake van anderen die een geschikte vrouw uitzoeken.

DE beschreven dame wekt de indruk geen maagd te zijn omdat zij weet wat zij zoekt en bekend is daarmee. Anders zou zij daar niet zo vrij in zijn, zijis het gewend.

In de Korinthe brief is sprake van een cultuur van overspel waarbij Paulus schrijft dat het beter is dat ieder zijn eigen vrouw heeft. In de brief is geen sprake van veroordeling. Hij zegt alleen dat het beter is dat ieder zijn eigen vrouw heeft.

1 juni 2023 bewerkt door Barnabas

[Hermanos2 549]

24 minuten geleden zei Barnabas:

In de bijbel saat hoe het goed blijft gaan. Alcohol drinken is ook fijn maar kan uit de hand lopen. Dan komt de kater. Wie een selsuele relatie aangaat wordt één met de ander en dat geeft verlangens en gevoelens met die betreffende persoon en dat bljjft. Het huwelijk is bedoeld om elkaar aan te vullen en één vlees (lichaam) met elkaar te worden. De behoeftes van de één worden vervult door de ander en van de ander door de één. Die vervulling kan alleen door de eigen partner gegeven worden en daarin ligt de zegen van het huwelijk. De gemeesnschap aangaan is in weze trouwen. Dan is een relatie met een ander beginnen overspel.

Iemand die voortdurend vrije sex heeft leeft in overspel. Overspel is een reden tot echtscheiding en wie sex heeft met een overspelige is niet gebonden aan een huwelijk met haar. De daad was overspel. De vraag is dus of zij maagd was.

In het verhaal van Izaak en Rebekka kennen zij elkaar ook niet maar zij is voor hem uitgezocht door Eliëzer uit het volk van Abraham en zij gaat mee en wordt zijn vrouw. De bijbel stelt dus niet de voorwaarde dat men elkaar eerst goed heet moeten leren kennen. Wel is daar sprake van anderen die een geschikte vrouw uitzoeken.

Ik geloof niet dat overspel een geldige reden is tot echtscheiding. Als ik die tekst in het NT lees dan lijkt me dat een toevoeging. Maar ik kan me natuurlijk vergissen. Het voelt heel vreemd in die tekst. Ik hou er stellig rekening mee dat het iemand goed uitkwam. Ik ben in ieder geval blij dat Jezus zijn bruid niet verlaat maar door dik en dun trouw blijft. Zelfs als dat betekent dat zijn bruid er af en toe van langs krijgt. 
Door de jaren heen ben ik anders gaan kijken naar huwen als maagd. In mijn jeugd was dat onzin. Dan werd je uitgelachen. Nu komen we op een leeftijd waar het verstand het wint van testosteron en paringsdrang en bedenk je dat die maagd toestanden niet eens verkeerd zijn. Elkaar leren kennen hoeft niet te betekenen dat je ook meteen seks moet hebben. Dat kan ook anders. Er zijn veel meer dingen die bepalen of iemand een geschikte partner is. 

2 uur geleden zei Wijngaard1990:

Ik en mijn vrouw deden eerst een kerkelijke ceremonie. Dus in de ogen van God waren we al getrouwd. Maar het duurde nog een goede 2 jaar voordat wij officieel getrouwd waren omdat ze uit Zuid-Amerika kwam. Dus tja... ik ben van mening als het in de ogen van God goed is gekeurd dan maakt de bureaucratie van het burgerlijk huwelijk weinig uit.

Wij zijn gehuwd in het stadhuis. Dus bewust geen kerkelijke plechtigheid. Kinderen zijn niet gedoopt. Dat beslissen ze zelf maar. Ik verwacht wel dat ik deze zomer één van mijn kids mag dopen. Ben ik heel blij mee.

[Barnabas 178]

1 uur geleden zei Hermanos2:

Ik geloof niet dat overspel een geldige reden is tot echtscheiding. Als ik die tekst in het NT lees dan lijkt me dat een toevoeging. Maar ik kan me natuurlijk vergissen. Het voelt heel vreemd in die tekst. Ik hou er stellig rekening mee dat het iemand goed uitkwam. Ik ben in ieder geval blij dat Jezus zijn bruid niet verlaat maar door dik en dun trouw blijft. Zelfs als dat betekent dat zijn bruid er af en toe van langs krijgt. 
Door de jaren heen ben ik anders gaan kijken naar huwen als maagd. In mijn jeugd was dat onzin. Dan werd je uitgelachen. Nu komen we op een leeftijd waar het verstand het wint van testosteron en paringsdrang en bedenk je dat die maagd toestanden niet eens verkeerd zijn. Elkaar leren kennen hoeft niet te betekenen dat je ook meteen seks moet hebben. Dat kan ook anders. Er zijn veel meer dingen die bepalen of iemand een geschikte partner is. 

Ik ga er van uit dat de bijbel (protestantse bijbel) Gods woord is en daar vertrouw ik op.

In de huidige tijd is het ook zo dat maagd zijn gelijkgesteld wordt met een watje zijn. Stoer doen, alcohol drinken en vervolgens schade aaanrichten. Maar maagd zijn is een nobel iets en wie dat bewaart voor het huwelijk is lovenswaardig. De wereld legt druk op de kinderen om seksuele zonden te begaan en houdt geen rekening met de gevoelens van de personen. vrouwen zouden er goed aan doen om dat in acht te nemen en jongens zouden moeten leren dat zachmoedigheid beter is dan bier drinken.

Mee eens dat elkaar leren kennen niet gelijk staat aan seksuele gemeenschap hoewel de maatschappij daar grote druk op legt alsof dat normaal is. maar dan vermoord je je gevoelens en wordt je verkracht. Normaal is om allerlei relaties te hebben met vrienden en collega's waar je in allerlei vormen mee om gaat. Die relaties kun je opbouwen en de seksuele relatie bewaren voor de ware. Die herken je vanzelf en dan komt het er op aan bij jezelf te blijven en niet te hard van stapel te lopen. Goede relaties om je heen helpen om de goede weg te vinden en in je relatie te kunnen blijven staan. UIteindeijk is een relatie niet een doel op zich maar is het de plicht van iedere burger om zich uit te strekken tot dienstbaarheid aan de samenleving (en je naaste) en alleen dan functioneert een huwelijk goed.

1 juni 2023 bewerkt door Barnabas

[Wijngaard1990 4]

Op 1-6-2023 om 14:15 zei Barnabas:

Ik ga er van uit dat de bijbel (protestantse bijbel) Gods woord is en daar vertrouw ik op.

In de huidige tijd is het ook zo dat maagd zijn gelijkgesteld wordt met een watje zijn. Stoer doen, alcohol drinken en vervolgens schade aaanrichten. Maar maagd zijn is een nobel iets en wie dat bewaart voor het huwelijk is lovenswaardig. De wereld legt druk op de kinderen om seksuele zonden te begaan en houdt geen rekening met de gevoelens van de personen. vrouwen zouden er goed aan doen om dat in acht te nemen en jongens zouden moeten leren dat zachmoedigheid beter is dan bier drinken.

Mee eens dat elkaar leren kennen niet gelijk staat aan seksuele gemeenschap hoewel de maatschappij daar grote druk op legt alsof dat normaal is. maar dan vermoord je je gevoelens en wordt je verkracht. Normaal is om allerlei relaties te hebben met vrienden en collega's waar je in allerlei vormen mee om gaat. Die relaties kun je opbouwen en de seksuele relatie bewaren voor de ware. Die herken je vanzelf en dan komt het er op aan bij jezelf te blijven en niet te hard van stapel te lopen. Goede relaties om je heen helpen om de goede weg te vinden en in je relatie te kunnen blijven staan. UIteindeijk is een relatie niet een doel op zich maar is het de plicht van iedere burger om zich uit te strekken tot dienstbaarheid aan de samenleving (en je naaste) en alleen dan functioneert een huwelijk goed.

Er zit wel een houdbaarheidsdatum op maagdelijkheid. Dat zie ik ook in mijn omgeving en gemeenschap. Vrouwen die 30plus zijn en ongetrouwd en daardoor nog steeds maagd zijn worden niet gezien als nobel. Die komen dan al in oude-vrijster-territorium. Ik weet nog dat er een stel was in mijn kerk en die hadden een dochter van 30-35 die nog nooit een relatie had, Toen zij uiteindelijk een vriend kreeg en ongetrouwd zwanger werd, kon het haar ouders (en de gemeenschap) niets schelen. Ze waren al blij dat zij een man aan de haak had geslagen. Uiteindelijk trouwden zij wel toen het kind een jaar of 2 was. Dus ik denk dat de wanhoop van ouders en de gemeenschap ook een grote invloed heeft op het huwelijk. Hoe ouder je bent, hoe minder je hoeft te houden aan bepaalde regels. Daarnaast is er ook een groot verschil in maagd blijven omdat je het zelf wil en maagd blijven omdat niemand seks met je wil hebben.

 

Op 1-6-2023 om 12:27 zei Hermanos2:

Ik geloof niet dat overspel een geldige reden is tot echtscheiding. 

Overspel is wel degelijk een reden voor echtscheiding. Als mijn vrouw zwanger zou zijn van een andere man zou ik zeker het mijn huwelijk stappen. 

[HJW2 82]

7 minuten geleden zei Wijngaard1990:

Uiteindelijk trouwden zij wel toen het kind een jaar of 2 was. Dus ik denk dat de wanhoop van ouders en de gemeenschap ook een grote invloed heeft op het huwelijk.

En dan te bedenken dat het volgens Paulus beter is om in het geheel niet te trouwen, ! kor 7; 7-9:

Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

😀

 

[Wijngaard1990 4]

1 minuut geleden zei HJW2:

En dan te bedenken dat het volgens Paulus beter is om in het geheel niet te trouwen, ! kor 7; 7-9:

Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

😀

 

Ik denk ook dat in bepaalde kringen het huwelijk en het gezin stichten zo belangrijk is, dat mensen het op een gegeven moment niet zo nauw nemen met het geloof. Misschien is het krijgen van een buitenechtelijk kind erg, maar ongehuwd als maagdelijke oude vrijster door het leven gaan is dan erger. 

[HJW2 82]

5 minuten geleden zei Wijngaard1990:

Ik denk ook dat in bepaalde kringen het huwelijk en het gezin stichten zo belangrijk is, dat mensen het op een gegeven moment niet zo nauw nemen met het geloof. Misschien is het krijgen van een buitenechtelijk kind erg, maar ongehuwd als maagdelijke oude vrijster door het leven gaan is dan erger. 

Dat klopt. De bijbel wordt dan losgelaten. Wat opvalt is dat de kerken niet oproepen om celibatair te zijn, daar waar een aantal kerken wel vrouwen verbieden het woord te voeren in de gemeente op basis van 1 tekst.

Cultuur gaat dus voor de bijbel.

[Barnabas 178]

Op 3-6-2023 om 08:28 zei Wijngaard1990:

Er zit wel een houdbaarheidsdatum op maagdelijkheid. Dat zie ik ook in mijn omgeving en gemeenschap. Vrouwen die 30plus zijn en ongetrouwd en daardoor nog steeds maagd zijn worden niet gezien als nobel. Die komen dan al in oude-vrijster-territorium. Ik weet nog dat er een stel was in mijn kerk en die hadden een dochter van 30-35 die nog nooit een relatie had, Toen zij uiteindelijk een vriend kreeg en ongetrouwd zwanger werd, kon het haar ouders (en de gemeenschap) niets schelen. Ze waren al blij dat zij een man aan de haak had geslagen. Uiteindelijk trouwden zij wel toen het kind een jaar of 2 was. Dus ik denk dat de wanhoop van ouders en de gemeenschap ook een grote invloed heeft op het huwelijk. Hoe ouder je bent, hoe minder je hoeft te houden aan bepaalde regels. Daarnaast is er ook een groot verschil in maagd blijven omdat je het zelf wil en maagd blijven omdat niemand seks met je wil hebben.

Er zijn natuurlijk veel problemen in deze wereld. Leven volgens Gods woord is niet iets dat iedereen leert (van huis uit) en dan is het moeilijk om te onderscheiden wat goed is. Er is een groot tekort aan opvoeding volgens het woord van God in de vreze des Heeren. Daarbij komt het er dan ook nog eens op aan dat men het woord toepast. De druk in de wereld is groot en het is moeilijk om staande te blijven. 

Wanneer een vrouw een man wil dan doet zij het goede. De schrift spreekt daarbij niet over een formeel huwelijk. De gemeenschap maakt de mens één.

Met je eens dat het veel verschil maakt ten aanzien wat de reden is dat men maagd blijft. maar in deze wereld is de norm zo vrij en de gevoeligheid die met de liefde tussen man en vrouw gepaart dient te gaan zo verstoort dat er grofweg twee groepen zijn. Zij die hun gevoelens aan de kant zetten en omwille van de druk uit de groep en zij die zich niet openen omdat er te wild met hen omgegaan wordt. Evenwicht komt voort uit goede begeleiding en betrouwbare partners.

Overigens moet ik wel zeggen dat het bespreken van persoonijke gevallen wel roddelen is. Beter in technische termen dingen aankaarten.

7 juni 2023 bewerkt door Barnabas

[Wijngaard1990 4]

1 uur geleden zei Barnabas:

Er zijn natuurlijk veel problemen in deze wereld. Leven volgens Gods woord is niet iets dat iedereen leert (van huis uit) en dan is het moeilijk om te onderscheiden wat goed is. Er is een groot tekort aan opvoeding volgens het woord van God in de vreze des Heeren. Daarbij komt het er dan ook nog eens op aan dat men het woord toepast. De druk in de wereld is groot en het is moeilijk om staande te blijven. 

Wanneer een vrouw een man wil dan doet zij het goede. De schrift spreekt daarbij niet over een formeel huwelijk. De gemeenschap maakt de mens één.

Met je eens dat het veel verschil maakt ten aanzien wat de reden is dat men maagd blijft. maar in deze wereld is de norm zo vrij en de gevoeligheid die met de liefde tussen man en vrouw gepaart dient te gaan zo verstoort dat er grofweg twee groepen zijn. Zij die hun gevoelens aan de kant zetten en omwille van de druk uit de groep en zij die zich niet openen omdat er te wild met hen omgegaan wordt. Evenwicht komt voort uit goede begeleiding en betrouwbare partners.

Overigens moet ik wel zeggen dat het bespreken van persoonijke gevallen wel roddelen is. Beter in technische termen dingen aankaarten.

Zolang niemand weet om wie het gaat is het naar mijn mening geen roddelen. Maar je maakt een goed punt. Soms is de wereld gewoon zo complex dat het woord van God simpelweg praktisch niet haalbaar is. Dit kan je bijvoorbeeld zien in oorlogen waar enorme hoeveelheden mannen overlijden en dit zorgt ervoor dat er een overschot is aan vrouwen is die niet kunnen trouwen omdat er simpelweg geen mannen zijn om mee te trouwen. Men moet dan flexibel zijn over ongehuwd zwanger en dat een man maar één vrouw mag hebben.