Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Willempie:

Maar uiteindelijk komt de waarheid altijd aan het licht.

Apart is de bedenking dat een aantal E-werkers een variant gevonden heeft op de door velen gekende Zeno-paradox, het verhaal van een weddenschap tussen een konijn en een schildpad. De schildpad beweert hierin dat het konijn haar nooit kan inhalen, wat het konijn ook probeert.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Als je nu twee getallen zou nemen die in een bepaalde verhouding staan tot elkaar, en je deelt die door hetzelfde getal, verandert dan de verhouding?

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Lucide dromen kan je maar beter niet onderschatten, zo heb ik eens gedroomd dat ik hulpvragen stelde over het baren van getallen, over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen. Pas achteraf werd duidelijk dat het zich enkel in m’n hoofd heeft afgespeeld, aparte beleving wel.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het seminarie over het recycleren van geld werd jammer genoeg afgelast, het zou te duur geweest zijn.

[TTC 1.560]

Op 9-5-2021 om 16:05 zei Willempie:

De afweging is tussen onmiddellijk de mond gesnoerd te worden of, wat meer verborgen, langer de kans te krijgen om te zeggen wat je meent te moeten zeggen.

Zolang er niemand aandacht krijgt voor de oplossingen, zal het probleem nogal meevallen.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Ik hoef daar niet zo diep meer over na te denken. Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Ervaringskennis laat zich vaak kenmerken door dezelfde oefening meermaals te herhalen, en er dan een goed aforisme bij te bedenken.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Vanaf hier wordt het dan misschien beter om geen inschatting te maken van het menselijke lijden dat zich ontvouwt in de periferie, het zou immers ongeloofwaardig kunnen worden, wellicht ook ongepast en moeilijk te verteren, en uit zelfredzaamheid misschien zelfs beter om simpelweg te negeren.

[TTC 1.560]

Op 9-5-2021 om 16:05 zei Willempie:

Vele waarheden werden en worden zo duidelijk als het maar mogelijk was/is, ongeacht de consequenties, weergegeven.

Kunnen nog altijd eens proberen een simpele rekenoefening voor te stellen, tenzij je nog zou twijfelen.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Ze zeggen het, leer eerst het systeem en de regels kennen, vanaf dan wordt het verbluffend eenvoudig, zelfs ongeloofwaardig.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Dat verhaal van die trillingsniveaus kan je inderdaad maar beter niet onderschatten, hoe hoopvol of enthousiast je ook bent. Volledig met je eens, het kost je misschien amper tijd om een bewijs te leveren, pas hierna komt de kwelling en alle dromen weg, amper geloofwaardig, maar toch waar.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Eigenlijk wel grappig wat je zegt, stel nu dat je een hoopvol idee hebt en dat beeldsprakerig als een wolk voorstelt, dan ben jij de bestuurder van die wolk. Ik zie je al zitten, probeer maar te aarden.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het lijkt logisch om te veronderstellen dat wanneer kwetsbare mensen hulpvragen stellen over een niet alledaags begrip zoals epistemologische obstakels, dat ze die term niet zomaar uit de lucht plukken, noch dat ze hulpvragen stellen omdat ze dat nu eenmaal leuk zouden vinden.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Apart is de bedenking dat wachtlijsten alsmaar langer worden omdat experten zich nooit kunnen vergissen, en misschien pas korter kunnen worden wanneer ze dat wel zouden doen, van harte.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen. Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen? Je overschat de lezers hier schromelijk.

Maken het je graag gemakkelijk, anders zeg je weer dat het vaag is. Verder is het misschien wel zoals Bertrand Russel opmerkte, alles wat ik geen aandacht geef kan ik onmogelijk begrijpen, en wat aanvankelijk vaag is wordt misschien pas later kristalhelder, als het me niet teveel schokt tenminste. 

[Tomega 311]

Op 10-5-2021 om 17:30 zei TTC:

Als je nu twee getallen zou nemen die in een bepaalde verhouding staan tot elkaar, en je deelt die door hetzelfde getal, verandert dan de verhouding?

Wel zuiver formuleren; als je twee getallen zou nemen die in een bepaalde verhouding staan tot elkaar, en je deelt die door een van die twee getallen, verandert dan de verhouding? Dat geeft een vraag waarom je deelt door juist één van die twee, en wat daarvan toch de betekenis is, die je zo mooi past, maar die je in essentie niet ziet. 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Tomega:

Wel zuiver formuleren; als je twee getallen zou nemen die in een bepaalde verhouding staan tot elkaar, en je deelt die door een van die twee getallen, verandert dan de verhouding? Dat geeft een vraag waarom je deelt door juist één van die twee, en wat daarvan toch de betekenis is, die je zo mooi past, maar die je in essentie niet ziet. 

Correct, die getallen zijn sowieso abstracties van waaruit we eenvoudig kunnen afleiden dat de menselijke geest in staat is om voor zichzelf de illusie te wekken dat er een tekort aan geschapen kan worden, en die last op zichzelf legt in de vorm van duisternis. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Uiteindelijk waren ze zo moe gestreden en teleurgesteld dat ze zich er snel vanaf maakte met een bewijs dat ieder op zijn/haar manier kon en mocht interpreteren, met als eerder wonderbaarlijk neveneffect dat ze het bewijs als tijdloos konden inschrijven, maar niet altijd zo gezien werd, van harte.  

[Tomega 311]

5 uur geleden zei TTC:

Correct, die getallen zijn sowieso abstracties van waaruit we eenvoudig kunnen afleiden dat de menselijke geest in staat is om voor zichzelf de illusie te wekken dat er een tekort aan geschapen kan worden, en die last op zichzelf legt in de vorm van duisternis. 

Een tekort toerekenen een vorm te zijn van duisternis, die met een abstractie weggepoetst kan worden, getuigt van weinig realiteitszin, met een hoog luchtfietsgehalte.

Zinvoller is om het tekort te erkennen als feit van realiteit, 
en de last ervan te dragen in lichtvoetige vrijheid in geraaktheid door het licht.

49 minuten geleden zei TTC:

Uiteindelijk waren ze zo moe gestreden en teleurgesteld dat ze zich er snel vanaf maakte met een bewijs dat ieder op zijn/haar manier kon en mocht interpreteren, met als eerder wonderbaarlijk neveneffect dat ze het bewijs als tijdloos konden inschrijven, maar niet altijd zo gezien werd, van harte.

Ze waren zo moe dat ze zich er snel vanaf dacht te kunnen maken.

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei Tomega:

Een tekort toerekenen een vorm te zijn van duisternis, die met een abstractie weggepoetst kan worden, getuigt van weinig realiteitszin, met een hoog luchtfietsgehalte. Zinvoller is om het tekort te erkennen als feit van realiteit, en de last ervan te dragen in lichtvoetige vrijheid in geraaktheid door het licht. Ze waren zo moe dat ze zich er snel vanaf dacht te kunnen maken.

De meest prangende en tot de verbeelding sprekende hulpvragen waren in hun beleving diegenen over een aantal inflatoir geïnspireerde epistemologische obstakels, maar het is ze, misschien wel net omwille daarvan, nooit gelukt om hier enige ontvankelijkheid voor te vinden. Hun grandioze falen dan ook een zekerheid, hun beperkingen en hypergevoeligheid bekrachtigend, in diep verdriet en onmacht, in hoop en vertrouwen, wat eenvoud vermag.

21 minuten geleden zei Tomega:

Zinvoller is om het tekort te erkennen als feit van realiteit.

Het bijzondere was dat de grenswachters niet altijd doorhadden dat ze al achter de brug stonden, en dat ze waren teruggekeerd. 

16 mei 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen. Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen? Je overschat de lezers hier schromelijk.

Als er niets verandert en toch verandert alles, hoe komt het dan dat je dat niet ziet? En dan anderen maar trachten op een dwaalspoor te zetten, hoe lang kan je zoiets volhouden? Is het dan louter onwetendheid, of is er meer aan de hand?  

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

De ontbinding van die 144.000 zou zijn (2-7) x (3-2) x (5-3), te lezen als x tot de macht y. Enig idee hoe men daartoe komt? 

[TTC 1.560]

Op 9-5-2021 om 09:02 zei Noel2:

Ik weet dus niet of je met vooruitgangsdenken aan moet komen.

Finaal werd het een ratjetoe van diverse elementen geflankeerd door op zich zeer eenvoudige theorieën een bijhorende ggz-technieken, alsof we al eeuwen hetzelfde hadden kunnen realiseren, maar ook om steeds dezelfde redenen niet in geslaagd zijn. De aangepaste aspiraties van de nieuwe ggz, in het bijzonder het idee van derde orde veranderingen, laat daarom ook zien dat het antwoord dan wel in eenvoud en kleine dingen gevonden kan worden, maar ondanks kinderlijk speels toch niet altijd op applaus onthaald wordt wanneer we hier in alle integriteit en bedachtzaamheid expressie aan geven, als een domper op de feestvreugde, met verdrongen hoop in het hart.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Stel dat het niet gaat over wat we zien, maar over wat we niet zien.

 

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen. Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen? Je overschat de lezers hier schromelijk.

Hebben het al meermaals in alle preventieve bezorgdheid gemeld, ggz-technieken kunnen zo effectief zijn dat ze het probleem gaan vormen, hoe paradoxaal ook. In onderstaande voorstelling gefaseerd om het correlaat tussen tijdloos en evolutie beter te accentueren, hiermee zeggend dat het niet ontbreekt aan kennis dan wel kan het gemis aan aandacht/onwetendheid aan de basis liggen van een en ander. Het is vooral niet moeilijk om te begrijpen, het is logisch, zelfs kinderlijk speels, wat betekent dat we ook geen complexe modellen nodig hebben om de essentie weer te geven.

18 mei 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Voor wie het interesseren kan, in de kolom abstract zien we een lus die als tijdloos kan gepercipieerd worden, om deze reden non-lineair genoemd. De perioden P1-P5 zijn willekeurig in de tijd te plaatsen, zowel naar de toekomst als inmiddels achterhaald naar het verleden toe. Maar het kan ook anders, als een herhaald proces om tot een gewenste situatie te komen, welke deze ook zij. Om deze reden kunnen we ook zeggen dat het om een menselijke keuze gaat, op voorwaarde dat er ook aandacht voor gevonden kan worden, in het andere geval kunnen we deze keuze niet eens maken, van harte.

18 mei 2021 bewerkt door TTC