Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Laten we ter ere van koningsdag, nog even aandacht geven aan het zuivere en het correcte. Een poging.

1. Formulewijsheid
Als het gaat om jouw formule, dan breng je geen inhoud, maar een denkraam, dat altijd geldt voor elke situatie. Want jij rekent met een verschil in M dat je deelt door M, zodat de uitkomst in M is, ongeacht het verschil. Ik gaf je een voorbeeld van een knikkerpot met M knikkers en een van M afwijkend aantal kinderen met een aandeel in de knikkers, dat met een bewijs van eigendom wordt beheerd door de meester. Met welk voorbeeld ik andermaal (net als eerder o.a. m.b.v. de Moon-sekte) het bewijs leverde dat jij inhoudelijk niet spreekt over geld, maar over iets algemeens.  

 2. Inhoudloosheid ?
Vanaf het begin heb je met stijl en bravoure met een flinke lading zelfspot je punt verdedigd tegen alle weerstand in. Complimenten daarvoor. Maar ook vanaf het allereerste begin dram je onverstoorbaar door, als je inhoudelijk wordt bevraagd op de leer die met je formule gepaard gaat. Het blijkt dat je je op die inhoud totaal niet aanspreekbaar toont, zodat mijn conclusie is dat je ten diepste niets anders wilt brengen dan kennis van je formule. Dat is gelukt, mission accomplished.

Maar de inhoud van jouw onderwerp is desalniettemin onverminderd, dat van de knikkerpot. Dat is als de meester ziet dat het schoolplein wanverhoudingen geeft met kinderen die buitengesloten worden en dat ondanks zijn dagelijkse preken steeds meer kinderen alle knikkers hebben, terwijl steeds meer anderen knikkerloos raken. Dat hij daar de kern mist, begrijpt hij pas als hij nachtmerries krijgt: hij droomt eerst dat de knikkerbriefjes de la uitpuilen, schrikt wakker en en valt weer in slaap en droomt dan dat hij het klaslokaal inkomt, en de deur niet kan openen omdat het klaslokaal vol zit met knikkereigendomsbewijsjes. Opnieuw schrikt hij wakker, en na uren woelen slaap hij weer in om dan binnen vijf minuten met een nachtmerrie wakker te schrikken: hij komt op zijn fiets bij de school en de knikkerpotbriefjes komen als een groeiend monster hem tegemoet en bedelven en overweldigen hem. Overstuur komt meester de dag daarna op school en kijk bij de briefjes in zijn la; en warempel, hij vindt twee briefjes die er niet in thuishoren: het zijn onderlinge schuldverhoudingen, waarin het ene kind zijn knikkers schuldig verblijft aan een ander kind. Twee telt niet als significant, dus meester verordineert de kinderen bij het begin van de les om alle niet authentieke eigendomsbriefjes op tafel te leggen, en wat ziet hij: honderden, nee duizenden briefjes komen op de tafels te liggen. Het blijkt dat zijn systeem wiskundig een truc is, moreel aandacht behoeft, en materieel gewoon totaal gefrustreerd wordt: de oorspronkelijke formule is volkomen betekenisloos in het land van onderlinge schulden. Dat het dat overigens ook wel/niet is, blijft dan een punt van perspectief.

3. Valse religie
Wat wij ondertussen verstaan onder valse religie blijft een raadsel. Ik kan ervan dit zegen:
Thom-religie - Leiding door de geest - diepere kennis van een geestelijk aspect, losgekoppeld van wet en waarheid, geeft een vaste basis van denken, waardoor je wereldbeeld wordt gevormd langs lijnen van geest en begrip van het geestelijke. Wat God echt wilde zeggen merkt hij niet en waardeert hij niet, want hij heeft genoeg aan wat hij al als waarheid omarmde.
TTC-religie - kennis van het heilige of de diepere kennis hoe het natuurwetmatig of geestelijk wetmatig werkt geeft jou een basis en een inzicht, waardoor jij niet twijfelt en met zekerheid spreekt ober bepaalde inzichten, dat de waarheid van jouw inzicht ondertussen jou met lege handen laat staan, merk je niet en waardeer je niet, want je bent vol van jouw waarheid.
Tomega-religie -  kennis van de verschillende facetten van waarheid losgekoppeld van de formule van waarheid en losgekoppeld van de Geest van leidinggeving, geeft een vaste basis van balans en zekerheid, wat ook geestelijk en formule-technisch wordt ondersteund. En ik leer van jullie dat al die zekerheid en waarheid, mij geen stap verder helpt, omdat de waarheid wel is en wel zekerheid geeft, maar uitsluitend wordt erkend en omarmd als zodanig, als zij door leiding van de Geest en naar de geestelijke formule wetten van God, die zeker en vast en voorspelbaar zijn, maar die niemand kent door de genade en liefde als onbekende variabele. 

Welke varianten van religie alle verwaarlozen, dat Christus heeft gezegd: eenieder die mijn dood en opstanding gelooft, en daarvan belijdenis doet, om de wereld te laten zien hoe zijn leven wordt bestuurd door God, die is kind van God. En wat hij doet, hoe hij dat doet, wordt reeds in dit leven aan tuchtiging onderworpen. En dan is het aan God, welk kind mag dienen als genadegeschenk voor de wereld tot verkondiging van het heil, en welk kind aards gezien een waardeloos prul van een nietsnut is, maar ondertussen in de hemel wint aan genade bij God.

De wettige geestelijke communicatie, is dus niet via de formule van kennis van de geestelijke wet die redt (TTC), en net van de kennis van de heilige Geest (Thom) en niet van de waarheid als kennisgevende lakmoesproef (Tomega), maar via lijnen van eerbewijzing en lofprijzing en van het inzicht dat er steeds iets wonderlijks gaande is. En al dat andere is tegelijkertijd ook waar.  

4. Winst van alle tijden
Wij gaan elkaar niet kunnen vasthouden, naar de mens gezien. Maar ik ga je wel iets meegeven. Jouw formule. Jouw formule heeft niets te maken met een bepaalde waarheid, maar met een bepaalde truc. Die truc kan heel de wereld onderwerpen als je haar zorgvuldig gebruikt. Namelijk: je deelt jouw veranderde normatieve hoeveelheid, door diezelfde normatieve hoeveelheid, en je poetst zo de werkelijke verschillen weg. Dat is wat Hendrik Lorentz deed toen hij puzzelde met de ongelijkheid veroorzaakt doordat steeds dezelfde snelheden werden gemeten. Snelheid van het licht c plus snelheid van beweging v, is samen c+v. Met een altijd gemeten gelijke lichtsnelheid, was dus de formule-truc uiterst eenvoudig van aard: (c+v)/c=c. Dat is exact gelijk aan jouw (M+S)/M=M. Dat is de knikkerpot. Net als jij willen we graag mysterieuze uitstraling, dus we schrijven het met een mysterieuze 1 erin: 1+ S/M =  M of 1+v/c = c. Men zou eens kunnen roepen dat deze truc te eenvoudig is, dus we voegen een kwadraat toe om het een beetje op te leuken: c/c+v/c= √((1+v2/c2)).  Kijk maar eens naar de pagina die ik toevoegde uit een Teyler voordracht van dr. Hendrik Lorentz in 1913: https://www.delpher.nl/nl/boeken/view?coll=boeken&identifier=MMKB24:063387000:00012. Jouw drogreden-formule bewijst dus de allerhoogste graad van zuiverheid van wetenschap, die op deze aardkloot wordt erkend. Daarmee kun je de nobelprijs zoeken voor de relativiteitstheorie van het geld, maar je kunt ook tot het inzicht komen dat de wetenschap zichzelf meer zuiverheid en hoogstaandheid toerekent, dan wenselijk zou zijn voor een gemiddeld zelfkritisch onderscheidingsvermogen. Het ontstijgt namelijk niet het niveau van een marktkoopman, welk niveau jij ook niet ontsteeg toen je werd bevraagd op de inhoud van je leer. tenzij ik dan gemist hebt wat precies je overwegingen waren, om een inhoudelijk antwoord op je eigen onderwerp schuldig te blijven.

Wat vind jij? Ben je zo'n religieus gespoelde die geen ander inbreng heeft dan te zenden waartoe je gedreven wordt om te zenden, of ben je een kind van een iets met een levendiger karakter dan dat? Ik ben benieuwd.

Gaat dat nu echt allemaal over een simpele oefening die als tijdloos geldt?

Wat hier staat is dat deze optie ten alle tijde kan gebruikt worden, maar we doen het niet. Soortgelijken in overvloed, de essentie is steeds hetzelfde. Kortom, als we zeggen dat geld uit het niets komt, hoe ga je niets dan bewijzen? 

[Tomega 311]

Zojuist zei TTC:

de essentie is steeds hetzelfde. Kortom, als we zeggen dat geld uit het niets komt, hoe ga je niets dan bewijzen? 

Geld komt normatief niet uit het niets, en de essentie is steeds hetzelfde: iets anders.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Geld komt normatief niet uit het niets, en de essentie is steeds hetzelfde: iets anders.

Het gaat steeds beter, geld is niet neutraal, geld komt niet uit het niets, de geldillusie bestaat niet, we kunnen geen geld genereren uit het beschikbare geld middels de katalysator biflatie in herinnering te brengen, want er bestaat niet zoiets als deflatie. Maar wacht, straks, komen er 144.000 engelen uit de lucht gevallen die ons terug naar school gaan begeleiden, om te leren wat logica is, niet meer, niet minder. Wat een wereld, absurde ideeën bieden ons hoop, als antwoord op een absurde wereld, over een regeltje van drie. 

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei TTC:

Wat een wereld, absurde ideeën bieden ons hoop, als antwoord op een absurde wereld, over een regeltje van drie. 

Psalm 119:126-130
Het is tijd voor den HEERE, dat Hij werke, want zij hebben Uw wet verbroken.
Daarom heb ik Uw geboden lief, meer dan goud, ja, meer dan het fijnste goud.
Daarom heb ik al Uw bevelen, van alles, voor recht gehouden; maar alle valse pad heb ik gehaat
Uw getuigenissen zijn wonderbaar, daarom bewaart ze mijn ziel.
De opening Uwer woorden geeft licht, de slechten verstandig makende.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

De opening Uwer woorden geeft licht, de slechten verstandig makende.

Er werd gezegd dat het een tijdloos gegeven is dat gezien wordt, of ook niet. Uit het niets ligt het voor de deur, waarna het menselijke verstand of de vrije wil er iets mee doet, als het al gezien wordt tenminste. 

[Tomega 311]

5 minuten geleden zei TTC:

Er werd gezegd dat het een tijdloos gegeven is dat gezien wordt, of ook niet. Uit het niets ligt het voor de deur, waarna het menselijke verstand of de vrije wil er iets mee doet, als het al gezien wordt tenminste. 

Je verklaart niet wat je ziet, en dat maakt wat je zegt te zien volkomen tevergeefs, en betekenisloos: 
ijdel; dat is niet zonder moeite, maar wel volkomen tevergeefs.
Het bewijst, dat jou iets anders bezighoudt.
Ik bemoei me daar niet mee; maar ik spiegel wat ik zie.

1 Corinthiërs 1:19-21
Want er is geschreven: Ik zal de wijsheid der wijzen doen vergaan,
en het verstand der verstandigen zal Ik te niet maken.
Waar is de wijze? Waar is de schriftgeleerde?
Waar is de onderzoeker dezer eeuw?
Heeft God de wijsheid dezer wereld niet dwaas gemaakt?
Want nademaal, in de wijsheid Gods,
de wereld God niet heeft gekend door de wijsheid,
zo heeft het Gode behaagd, door de dwaasheid der prediking,
zalig te maken, die geloven;

27 april 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

37 minuten geleden zei Tomega:

Je verklaart niet wat je ziet, en dat maakt wat je zegt te zien volkomen tevergeefs, en betekenisloos: ijdel; dat is niet zonder moeite, maar wel volkomen tevergeefs. Het bewijst, dat jou iets anders bezighoudt. Ik bemoei me daar niet mee; maar ik spiegel wat ik zie.

Prachtig, leg een spiegel voor en dan gaan we spiegelen zodat we terug in het duister zitten, wonderbaarlijk is het leven. 

[Tomega 311]

5 minuten geleden zei TTC:

Prachtig, leg een spiegel voor en dan gaan we spiegelen zodat we terug in het duister zitten, wonderbaarlijk is het leven. 

Ik zie, ik zie, wat jij niet ziet, en dat ben jij.
Jij ziet, jij ziet, maar zegt het niet; dat ben jij.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Tomega:

Ik zie, ik zie, wat jij niet ziet, en dat ben jij. Jij ziet, jij ziet, maar zegt het niet; dat ben jij.

Interessant, kieper een deel buitenboord en zeg dan dat je aan het zoeken bent naar wat je ontkent wanneer het zich aanbiedt, en het is nog gratis ook. 

[Tomega 311]

57 minuten geleden zei TTC:

en het is nog gratis ook. 

hoe kan het dan dat het steeds wat kost?

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Tomega:

hoe kan het dan dat het steeds wat kost?

Lukt het niet zo goed? 

11 uur geleden zei Tomega:

Jouw formule heeft niets te maken met een bepaalde waarheid, maar met een bepaalde truc.

Ja, er zijn trucen om iets te verduisteren, anderen zijn er om dat te verhelderen, het heeft niets met waarheid te maken. 

[TTC 1.560]

37 minuten geleden zei Noel2:

Waarheid is lastig, meestal werkt de verdoving. Soms ook niet, heel willekeurig. Daar komen we niet verder mee. 

Verschillende concepten van waarheid, waaronder die het dichtst bij het alledaagse leven ligt, pragmatisch beschouwd. 

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alledaagse leven te maken heeft. Zij willen een mensgerichte theorie en zeggen: iets is waar omdat het waarde voor iemand heeft. Dit concept is dus subject betrokken en probeert niet het subject uit te schakelen. Waarheid is hier valuatie, iets is waar als het samenhangt met onze belangen, iets is niet waar als het niet samenhangt met onze belangen.

[TTC 1.560]

13 uur geleden zei Tomega:

Dat is exact gelijk aan jouw (M+S)/M=M. Dat is de knikkerpot. Net als jij willen we graag mysterieuze uitstraling, dus we schrijven het met een mysterieuze 1 erin: 1+ S/M =  M of 1+v/c = c.

Meer helderheid bekomen we niet door het duister vol te proppen met reacties op het duister, op die manier wordt het een ondoordringbaar kluwen waar geen hoop meer gevonden kan worden.

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Noel2:

Ik heb er geen kritiek op. Het is zoals het is. Het is een gegeven.

Bij het proces van evolutie/involutie denken we traditioneel in bewegingen van grofstoffelijk, naar subtiel, naar causaal, tot finaal non-duaal als datgene waarin alles zich kan ontvouwen, het vormloze. Dit betekent dat diverse inzichten zich gradueel laten opmerken als universeel en onpersoonlijk, als tijdloos beschikbaar en van toepassing op actuele problemen die veel vaker als onoplosbaar worden geacht, in volledige tegenspraak.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Willempie:

Het gaat in wezen helemaal niet over geld.

Symbolieken en metaforen, alwaar rupsen tot vlinders trachten te verworden vervellen de slangen, zodat we op den duur niet meer weten dat het over hetzelfde gaat en de vuurspuwende draken der wijsheid geen verhaal meer hebben wanneer ze telkens opnieuw verstrikt raken in een overweldigend kluwen dat geenszins nog het vermoeden wekt dat het antwoord in eenvoud en kleine dingen kan gevonden worden, in liefde en verbondenheid. Geloof echter niets zomaar, het ging wel vanzelfsprekend, hoopvol en menselijk worden, in alle bedachtzaamheid hulpvragen stellen over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, simpel, niet meer, niet minder.  

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Tomega:

En dan is het aan God, welk kind mag dienen als genadegeschenk voor de wereld tot verkondiging van het heil, en welk kind aards gezien een waardeloos prul van een nietsnut is, maar ondertussen in de hemel wint aan genade bij God.

De voor de betrokken E-werkers haast ondraaglijk pijnlijke contradictie, en daarom ook hun intens preventieve bezorgdheid, zit niet in het feit dat diverse ggz-technieken niet hun hoopvolle vruchten zouden kunnen afwerpen, maar nu net in het afwijzen van die vruchten wanneer ze in hulpvragen worden aangeleverd, niet eens bewust hiervan.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:11 zei Willempie:

Het leven bestaat uit bergen en dalen, daar moeten we gewoon doorheen.

Hoe de kracht van eenvoud en kleine dingen zich liet opmerken konden ze in een handige metafoor vangen waarin vooral de logica schitterde als een ster aan de hemel, simpelweg door te stellen dat er geen brug nodig is wanneer we met bergen de kloven zouden dichten, het pad geëffend. Gewoon normaal, geen raketwetenschap, menselijk.

[TTC 1.560]

Op 27-4-2021 om 11:26 zei Willempie:

De Bijbel lezen vereist de nodige energie maar blijkt zeer heilzaam te zijn. 

Heel soms, nogal vaak eigenlijk, is de technische fiche van deze of gene metafoor veel minder leuk dan de hartverwarmende intuïtieve herkenning die ze oproepen, wat niet wil zeggen minder hoopvol, maar toch.

[TTC 1.560]

Op 25-4-2021 om 20:59 zei Noel2:

Dat lijkt me inderdaad lastig. In zekere zin lokt de dood, het geheim meenemen het graf in.

Finaal werd het nog weinig relevant geacht of ze het nu voor-, achter-, boven- of onderliggend zouden gaan noemen, het was in ieder geval anders dan de vigerende bestaansgolf waarbinnen een aantal hardnekkige obstakels de perceptie vertekenden op een manier die elke dialoog in milde overreding quasi onmogelijk maakte, de logica was immers zoek.  

[Tomega 311]

3 uur geleden zei TTC:

De voor de betrokken E-werkers haast ondraaglijk pijnlijke contradictie, en daarom ook hun intens preventieve bezorgdheid, zit niet in het feit dat diverse ggz-technieken niet hun hoopvolle vruchten zouden kunnen afwerpen, maar nu net in het afwijzen van die vruchten wanneer ze in hulpvragen worden aangeleverd, niet eens bewust hiervan.

Sorry, maar ik hoef geen opdringerige bezorgdheid c.q. hulp; ook niet als die gratis zou zijn.
Graag leer ik van je, maar het is aan mijzelf wat van jouw inbreng voor mij waardevol is,
of als onnodig het putje in gaat.

11 minuten geleden zei TTC:

Finaal werd het nog weinig relevant geacht of ze het nu voor-, achter-, boven- of onderliggend zouden gaan noemen, het was in ieder geval anders dan de vigerende bestaansgolf waarbinnen een aantal hardnekkige obstakels de perceptie vertekenden op een manier die elke dialoog in milde overreding quasi onmogelijk maakte, de logica was immers zoek.  

Dat klinkt als een bezorgde moeder, die heel de weg naar school achter haar kind aan blijft hollen met al haar goedbedoelende wensen en instructies van het hangen van de jas en het strikken van de veters tot de epietlutmologische onoverkomelijkheden voor zijn ziel dat het die dag redelijkerwijze kan ondervinden. Ik zou wat meer vertrouwen hebben als ik jou was. Als kind zou ik gewoon mijn oren dichtstoppen en stug doorlopen.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Tomega:

Sorry, maar ik hoef geen opdringerige bezorgdheid c.q. hulp; ook niet als die gratis zou zijn. Graag leer ik van je, maar het is aan mijzelf wat van jouw inbreng voor mij waardevol is, of als onnodig het putje in gaat.

Hoeft ook niet, we maken ons toch zorgen. 

6 minuten geleden zei Tomega:

Dat klinkt als een bezorgde moeder, die heel de weg naar school achter haar kind aan blijft hollen met al haar goedbedoelende wensen en instructies van het hangen van de jas en het strikken van de veters tot de epietlutmologische onoverkomelijkheden voor zijn ziel dat het die dag redelijkerwijze kan ondervinden. Ik zou wat meer vertrouwen hebben als ik jou was. Als kind zou ik gewoon mijn oren dichtstoppen en stug doorlopen.

Wat je verkiest, probeer het straks nog eens volledig om te vormen om dan te zeggen dat het een spiegel is, gaat steeds vlotter op die manier. 

14 minuten geleden zei Tomega:

Ik zou wat meer vertrouwen hebben als ik jou was.

Aanvankelijk leek de stelling dat de cirkel terug rond is absurd, simpelweg omdat een cirkel altijd rond is. Oppervlakkig gezien niets mis mee, tot ze het anders begonnen te interpreteren, heel ander verhaal.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Tomega:

Dat klinkt als een bezorgde moeder.

Wie antwoorden zoekt in het kleinste heeft als bijzonder voordeel dat het verbluffend eenvoudig wordt, het grote nadeel dat amper iemand dat zal opmerken of geloof aan hechten, omwille van schijnbaar absurd. En zo komt het dat een aantal in angst, zorg en weerzin het wereldtoneel beschouwt, als een continuïteit zoekend naar ggz-experten die een en ander aandacht willen schenken, vooralsnog onvindbaar.

29 april 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Ik hoef daar niet zo diep meer over na te denken.

Als we nog nooit van die alternatieven gehoord hebben, of zelf niet achter zoeken en over nadenken, bestaan ze niet.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Dat iemand vertrouwt op eigen oordeel is ook wel mooi, maar het lijden verdwijnt er niet bij. 

Vreemd genoeg, heel soms gebeurt dat, lossen problemen op in het niets door iets toe te voegen. Maar omdat zoiets niet gebeurt bij iedereen tegelijk, blijft het probleem bestaan in de manier hoe we daarover denken, nergens anders. En dan krijg je die befaamde paradox, enkel in de hoofden waarin het probleem opgelost werd, is het nog velen malen groter, angst en zorgwekkend, maar niet begrepen.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Wie weet dat je de wereld wel kan redden door iets wat je hier zegt, vooral omdat iemand anders dat wel interessant genoeg vindt om op verder te bouwen. Het is overigens op dezelfde manier dat we weten dat er veel hoop mag gekoesterd worden, als we van zender zouden veranderen.