Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het menselijk leven is vol onrecht, verschillen in materiële omstandigheden, kansen en talenten, en ook natuurlijke of door de mens veroorzaakte rampen die honderden mensen ellende bezorgen zonder enige duidelijke oorzaak van de kant van de slachtoffers. Is er rechtvaardigheid in zo’n wereld? Kunnen de oorzaken achter deze gebeurtenissen worden achterhaald?

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Lastig is een leven waarin je zowat overal geconfronteerd wordt met datgene waarover je door ervaring niets meer durft zeggen.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Noel2:

Dat lijkt me inderdaad lastig. In zekere zin lokt de dood, het geheim meenemen het graf in.

De klassiekers geld, macht en hebzucht is wat we op deze aarde leren, wellicht heb je het over andere geheimen die in het occulte gevonden kunnen worden? 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Voor een beter begrip over derde orde veranderingen moeten we ons buigen over een sleutelkenmerk van leven, namelijk ‘het spontaan verschijnen en/of doorbreken van een nieuwe ordening’ zoals Alfred North Whitehead het noemde. Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt. In een menselijke organisatie kan dit doorbraakproces op gang komen door een terloopse opmerking, misschien niet eens van betekenis voor diegene die ze maakt dan wel voor anderen.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Hindoeïsme heeft ook een drieeenheid, het oude Egypte ook. Nog geen één persoon heeft me overtuigd dat er een drieëenheid bestaat. Als dat zo duidelijk was dat zou de Bijbel dat uitschreeuwen.

Vond dit stukje waarin Jehovah voorkomt.

De ruimte wordt vóór haar kosmische activiteit de ‘moeder’ genoemd, en vader-moeder op de eerste trap van het opnieuw ontwaken. In de kabbala is ze ook vader-moeder-zoon. Maar terwijl deze in de oosterse leer het zevende beginsel van het gemanifesteerde heelal zijn, of zijn ‘atma-buddhi-manas’ (geest, ziel en intelligentie), de triade die zich vertakt en verdeelt in de zeven kosmische en zeven menselijke beginselen, is ze in de westerse kabbala van de christelijke mystici de triade of drie-eenheid, en voor hun occultisten de mannelijk-vrouwelijke Jehovah, Jah-Chavah. Hierin ligt het hele verschil tussen de esoterische en de christelijke drie-eenheid. (bron)

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Als dat zo duidelijk was dat zou de Bijbel dat uitschreeuwen.

Alleen duisternis vulde het grenzeloze al, want vader, moeder en zoon waren opnieuw één, en de zoon was nog niet ontwaakt voor het nieuwe wiel en zijn pelgrimstocht daarop.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Noel2:

Niets durven zeggen, omdat er niets dan ellende volgt, onbegrip, afwijzing, vervolging zelfs, dat is toch de ervaring waar je op doelt? Dan ga je het geheim houden, bewaren, voor jezelf houden, zodat anderen het zelf kunnen ontdekken. Niets occults, ik weet dat jij aan economie denkt. 

Occult hier te zien als 'verborgen' of onderliggend werkzaam, dan komen we uit bij logica, wat normaal is. In termen van licht en duister zien we aan de oppervlakte heel wat perverse effecten door geen rekening te houden met diverse obstakels die voor iedereen gewoon zichtbaar zijn, of kunnen gemaakt worden mits er de nodige aandacht voor zou bestaan. Hierover mogen we niets zeggen, alsof je leven op het spel staat omdat we over de verstandelijke vermogens beschikken om tot drie te tellen, bijna ongeloofwaardig. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Interessant met betrekking tot dat 'leger' waar je het over had, of die 144.000.

Citaat

Deze hiërarchie van spirituele wezens, door middel waarvan het universele denkvermogen activiteit gaat ontplooien, is te vergelijken met een leger of ‘menigte’ door middel waarvan de strijdkracht van een volk tot uiting komt, en dat is samengesteld uit legerkorpsen, divisies, brigades, regimenten, enz., elk met zijn afzonderlijke individualiteit of leven en zijn beperkte vrijheid van handelen en beperkte verantwoordelijkheid. Elk maakt deel uit van een grotere individualiteit, waaraan zijn eigen belangen ondergeschikt zijn, en elk omvat weer kleinere individualiteiten. (bron)

 

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Apart is het alleszins, voor elk wat wils alles omgekeerd, zo blijkt.

Citaat

De duivel wordt nu door de kerk ‘duisternis’ genoemd, terwijl hij in de Bijbel ‘de zoon van God’ heet (zie Job 1:6), de heldere ster van de vroege morgen, Lucifer (zie Jesaja 14:12). Er schuilt een hele filosofie van dogmatische handigheid in de reden waarom de eerste aartsengel, die uit de diepten van de chaos omhoogkwam, Lux (Lucifer) werd genoemd, de ‘lichtende zoon van de morgen’, of de dageraad van het manvantara. Hij werd door de kerk veranderd in Lucifer of Satan, omdat hij hoger en ouder is dan Jehovah, en aan het nieuwe dogma moest worden opgeofferd. (bron)

 

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei TTC:

Apart is het alleszins, voor elk wat wils alles omgekeerd, zo blijkt.

 

Misschien lees je gewoon de verkeerde informatie. De duivel probeert inderdaad alles om te keren. Hou je maar aan de Bijbel vast. Dat is veel beter voor je.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Willempie:

Misschien lees je gewoon de verkeerde informatie. De duivel probeert inderdaad alles om te keren. Hou je maar aan de Bijbel vast. Dat is veel beter voor je.

Hilarisch, we wisten dat het verdoken zat in wat je anderen probeerde op te solferen, de aap komt nu uit de mouw. 

[Willempie 1.410]

7 minuten geleden zei TTC:

Hilarisch, we wisten dat het verdoken zat in wat je anderen probeerde op te solferen, de aap komt nu uit de mouw. 

Ik ben altijd duidelijk geweest. Ik houd niets verborgen.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Willempie:

Ik ben altijd duidelijk geweest. Ik houd niets verborgen.

Verdringen is ook verbergen, slinks zoals altijd. 

[TTC 1.560]

22 minuten geleden zei Willempie:

Ik houd niets verborgen.

Net zoals een kind van zes kon begrijpen wat er nu precies bedoeld werd met het recycleren van geld, werd duidelijk waarom het antwoord in eenvoud en kleine dingen kon gevonden worden. Maar dat was finaal geen zaak van moeilijke woorden die het verbloemen wilden dan wel van aandacht die ze niet vinden konden, ondanks de hoop die hun harten vulden het failliet van het innerlijke zelf verzekerend, helaas pindakaas.  

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Met betrekking tot het delen van onpersoonlijke inzichten mag het inmiddels duidelijk geworden zijn dat het niet volstaat om eventjes een potentieel neutraliserende katalysator in de groep te gooien om dan te denken dat hiermee de klus geklaard is, het vergt gepaste ggz-expertise, waarneming, interpretatie, gevolgtrekking, getuigenis, transformatie, begeleiding en opvolging. Op dat moment zouden we al voorbij de eerste stap geraakt zijn, van waaruit voor een aantal een wereldbeeld is ontstaan waarin liefde en verbondenheid nog slechts modewoorden lijken, in schril contrast met het potentieel waartoe katalysatoren een helpende hand willen bieden, ons in alle integriteit tijdloos vergezellend, volstrekt gratis als een open geheim, als bliksems bij heldere hemel, van harte.  

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Willempie:

Ik ben altijd duidelijk geweest.

Interessant is de hypothese dat wanneer we geconfronteerd worden met iets dat we objectief en universeel gezien als tijdloos waar kunnen percipiëren, we niet zomaar geneigd zijn om dat als dusdanig te accepteren, maar nu net van weg te vluchten of te bestrijden omwille van niet strokend met dat wat we altijd voor waar aangenomen hebben. Om deze reden denkt een aantal dat veel aforismen ook iets absurds herbergen, net zoals schijnbaar absurde ideeën ons hoop kunnen bieden, dixit Einstein. Kortom, eenvoud en kleine dingen lijken zo vanzelfsprekend en menselijk, de proef op de som mag misschien heel anders doen besluiten, dat is ervaringskennis, van harte.

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Willempie:

Misschien lees je gewoon de verkeerde informatie. De duivel probeert inderdaad alles om te keren. Hou je maar aan de Bijbel vast. Dat is veel beter voor je.

De weg van de minste energie valt af te raden voor mensen die denken dat het mogelijk is, je zou immers kunnen beginnen denken dat het al in orde is.

[Willempie 1.410]

19 minuten geleden zei TTC:

De weg van de minste energie valt af te raden voor mensen die denken dat het mogelijk is, je zou immers kunnen beginnen denken dat het al in orde is.

De Bijbel lezen vereist de nodige energie maar blijkt zeer heilzaam te zijn. 

[TTC 1.560]

23 minuten geleden zei Willempie:

De Bijbel lezen vereist de nodige energie maar blijkt zeer heilzaam te zijn. 

Het is misschien nog veel eenvoudiger dan we denken, maar net omwille daarvan ongeloofwaardig.

[Willempie 1.410]

7 minuten geleden zei TTC:

Het is misschien nog veel eenvoudiger dan we denken, maar net omwille daarvan ongeloofwaardig.

Gewoon goed zijn voor je medemens en helpen waar je kunt is ook al heel wat. En dat is heel eenvoudig. Dat leidt ook de aandacht van jezelf af. Ben je depressief? Zie je het niet meer zitten? Ga iemand helpen.

27 april 2021 bewerkt door Willempie

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Willempie:

Gewoon goed zijn voor je medemens en helpen waar je kunt is ook al heel wat. En dat is heel eenvoudig. Dat leidt ook de aandacht van jezelf af. Ben je depressief? Zie je het niet meer zitten? Ga iemand helpen.

Het is bijna onwaarschijnlijk, maar het is de normaal in deze wereld. 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Willempie:

En dat is heel eenvoudig.

Aanvankelijk lijkt het een volkomen absurd idee om te stellen dat er in geld geld verborgen zit, want hoe kan je immers van geld geld maken? Hoe simpel dat is?

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei TTC:

Aanvankelijk lijkt het een volkomen absurd idee om te stellen dat er in geld geld verborgen zit, want hoe kan je immers van geld geld maken? Hoe simpel dat is?

Het gaat in wezen helemaal niet over geld.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Willempie:

Het gaat in wezen helemaal niet over geld.

Meen je dat nu? Lees of begrijp je wel wat er staat? 

9 minuten geleden zei Willempie:

Het gaat in wezen helemaal niet over geld.

Het verschil in atomen tussen een briefje van twintig en vijftig, is een abstract getal. 

[Tomega 311]

Op 16-4-2021 om 12:01 zei TTC:

Op 16-4-2021 om 09:57 zei Tomega:

Dat, en de wiskundige waarheid dat het ook waar is en 100% zeker.

Zo gaat het, het verschil tussen een wetenschappelijk bewijs en wiskundig bewijs is wezenlijk, het is niet ongeveer juist.

Laten we ter ere van koningsdag, nog even aandacht geven aan het zuivere en het correcte. Een poging.

1. Formulewijsheid
Als het gaat om jouw formule, dan breng je geen inhoud, maar een denkraam, dat altijd geldt voor elke situatie. Want jij rekent met een verschil in M dat je deelt door M, zodat de uitkomst in M is, ongeacht het verschil. Ik gaf je een voorbeeld van een knikkerpot met M knikkers en een van M afwijkend aantal kinderen met een aandeel in de knikkers, dat met een bewijs van eigendom wordt beheerd door de meester. Met welk voorbeeld ik andermaal (net als eerder o.a. m.b.v. de Moon-sekte) het bewijs leverde dat jij inhoudelijk niet spreekt over geld, maar over iets algemeens.  

 2. Inhoudloosheid ?
Vanaf het begin heb je met stijl en bravoure met een flinke lading zelfspot je punt verdedigd tegen alle weerstand in. Complimenten daarvoor. Maar ook vanaf het allereerste begin dram je onverstoorbaar door, als je inhoudelijk wordt bevraagd op de leer die met je formule gepaard gaat. Het blijkt dat je je op die inhoud totaal niet aanspreekbaar toont, zodat mijn conclusie is dat je ten diepste niets anders wilt brengen dan kennis van je formule. Dat is gelukt, mission accomplished.

Maar de inhoud van jouw onderwerp is desalniettemin onverminderd, dat van de knikkerpot. Dat is als de meester ziet dat het schoolplein wanverhoudingen geeft met kinderen die buitengesloten worden en dat ondanks zijn dagelijkse preken steeds meer kinderen alle knikkers hebben, terwijl steeds meer anderen knikkerloos raken. Dat hij daar de kern mist, begrijpt hij pas als hij nachtmerries krijgt: hij droomt eerst dat de knikkerbriefjes de la uitpuilen, schrikt wakker en en valt weer in slaap en droomt dan dat hij het klaslokaal inkomt, en de deur niet kan openen omdat het klaslokaal vol zit met knikkereigendomsbewijsjes. Opnieuw schrikt hij wakker, en na uren woelen slaap hij weer in om dan binnen vijf minuten met een nachtmerrie wakker te schrikken: hij komt op zijn fiets bij de school en de knikkerpotbriefjes komen als een groeiend monster hem tegemoet en bedelven en overweldigen hem. Overstuur komt meester de dag daarna op school en kijkt bij de briefjes in zijn la; en warempel, hij vindt twee briefjes die er niet in thuishoren: het zijn onderlinge schuldverhoudingen, waarin het ene kind zijn knikkers schuldig verblijft aan een ander kind. Twee telt niet als significant, dus meester verordineert de kinderen bij het begin van de les om alle niet authentieke eigendomsbriefjes op tafel te leggen, en wat ziet hij: honderden, nee duizenden briefjes komen op de tafels te liggen. Het blijkt dat zijn systeem wiskundig een truc is, moreel aandacht behoeft, en materieel gewoon totaal gefrustreerd wordt: de oorspronkelijke formule is volkomen betekenisloos in het land van onderlinge schulden. Dat het dat overigens ook wel/niet is, blijft dan een punt van perspectief.

3. Valse religie
Wat wij ondertussen verstaan onder valse religie blijft een raadsel. Ik kan ervan dit zegen:
Thom-religie - Leiding door de geest - diepere kennis van een geestelijk aspect, losgekoppeld van wet en waarheid, geeft een vaste basis van denken, waardoor je wereldbeeld wordt gevormd langs lijnen van geest en begrip van het geestelijke. Wat God echt wilde zeggen merkt hij niet en waardeert hij niet, want hij heeft genoeg aan wat hij al als waarheid omarmde.
TTC-religie - kennis van het heilige of de diepere kennis hoe het natuurwetmatig of geestelijk wetmatig werkt geeft jou een basis en een inzicht, waardoor jij niet twijfelt en met zekerheid spreekt ober bepaalde inzichten, dat de waarheid van jouw inzicht ondertussen jou met lege handen laat staan, merk je niet en waardeer je niet, want je bent vol van jouw waarheid.
Tomega-religie -  kennis van de verschillende facetten van waarheid losgekoppeld van de formule van waarheid en losgekoppeld van de Geest van leidinggeving, geeft een vaste basis van balans en zekerheid, wat ook geestelijk en formule-technisch wordt ondersteund. En ik leer van jullie dat al die zekerheid en waarheid, mij geen stap verder helpt, omdat de waarheid wel is en wel zekerheid geeft, maar uitsluitend wordt erkend en omarmd als zodanig, als zij door leiding van de Geest en naar de geestelijke formule wetten van God, die zeker en vast en voorspelbaar zijn, maar die niemand kent door de genade en liefde als onbekende variabele. 

Welke varianten van religie alle verwaarlozen, dat Christus heeft gezegd: eenieder die mijn dood en opstanding gelooft, en daarvan belijdenis doet, om de wereld te laten zien hoe zijn leven wordt bestuurd door God, die is kind van God. En wat hij doet, hoe hij dat doet, wordt reeds in dit leven aan tuchtiging onderworpen. En dan is het aan God, welk kind mag dienen als genadegeschenk voor de wereld tot verkondiging van het heil, en welk kind aards gezien een waardeloos prul van een nietsnut is, maar ondertussen in de hemel wint aan genade bij God.

De wettige geestelijke communicatie, is dus niet via de formule van kennis van de geestelijke wet die redt (TTC), en niet van de kennis van de heilige Geest (Thom) en niet van de waarheid als kennisgevende lakmoesproef (Tomega), maar via lijnen van eerbewijzing en lofprijzing en van het inzicht dat er steeds iets wonderlijks gaande is. En al dat andere is tegelijkertijd ook waar.  

4. Winst van alle tijden
Wij gaan elkaar niet kunnen vasthouden, naar de mens gezien. Maar ik ga je wel iets meegeven. Jouw formule. Jouw formule heeft niets te maken met een bepaalde waarheid, maar met een bepaalde truc. Die truc kan heel de wereld onderwerpen als je haar zorgvuldig gebruikt. Namelijk: je deelt jouw veranderde normatieve hoeveelheid, door diezelfde normatieve hoeveelheid, en je poetst zo de werkelijke verschillen weg. Dat is wat Hendrik Lorentz deed toen hij puzzelde met de ongelijkheid veroorzaakt doordat steeds dezelfde snelheden werden gemeten. Snelheid van het licht c plus snelheid van beweging v, is samen c+v. Met een altijd gemeten gelijke lichtsnelheid, was dus de formule-truc uiterst eenvoudig van aard: (c+v)/c=c. Dat is exact gelijk aan jouw (M+S)/M=M. Dat is de knikkerpot. Net als jij willen we graag mysterieuze uitstraling, dus we schrijven het met een mysterieuze 1 erin: 1+ S/M =  M of 1+v/c = c. Men zou eens kunnen roepen dat deze truc te eenvoudig is, dus we voegen een kwadraat toe om het een beetje op te leuken: c/c+v/c= √((1+v2/c2)).  Kijk maar eens naar de pagina die ik toevoegde uit een Teyler voordracht van dr. Hendrik Lorentz in 1913: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMKB24:063387000:00014 Jouw drogreden-formule bewijst dus de allerhoogste graad van zuiverheid van wetenschap, die op deze aardkloot wordt erkend. Daarmee kun je de nobelprijs zoeken voor de relativiteitstheorie van het geld, maar je kunt ook tot het inzicht komen dat de wetenschap zichzelf meer zuiverheid en hoogstaandheid toerekent, dan wenselijk zou zijn voor een gemiddeld zelfkritisch onderscheidingsvermogen. Het ontstijgt namelijk niet het niveau van een marktkoopman, welk niveau jij ook niet ontsteeg toen je werd bevraagd op de inhoud van je leer. tenzij ik dan gemist hebt wat precies je overwegingen waren, om een inhoudelijk antwoord op je eigen onderwerp schuldig te blijven.

Wat vind jij? Ben je zo'n religieus gespoelde die geen ander inbreng heeft dan te zenden waartoe je gedreven wordt om te zenden, of ben je een kind van een iets met een levendiger karakter dan dat? Ik ben benieuwd.

27 april 2021 bewerkt door Tomega