Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nog steeds beetje moeilijker woorden gebruiken om interessant over te komen heb ik al wel weer door.

We vonden het al verdacht dat het zo lang duurde, maar het staat wel mooi.

Op 19-11-2020 om 15:36 zei Jurriën Sr.:

Je begint het in te zien.

Voor wie ooit op het idee zou willen komen om aan een abstractie ook een psychotechnische analyse te koppelen en dat voorleggen aan experten uit morele overweging, wensen we alvast veel succes.

[TTC 1.560]

57 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nog steeds beetje moeilijker woorden gebruiken om interessant over te komen heb ik al wel weer door.

Als je nu al jaren in een schuif aan het zoeken bent en je trekt per ongeluk de kast open waar dat wat je zoekt gewoon ligt, zou je dan niet twijfelen of je dat wel durft te vertellen aan iemand?

[WdG 235]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nog steeds beetje moeilijker woorden gebruiken om interessant over te komen heb ik al wel weer door.

?

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei TTC:

Als je nu al jaren in een schuif aan het zoeken bent en je trekt per ongeluk de kast open waar dat wat je zoekt gewoon ligt, zou je dan niet twijfelen of je dat wel durft te vertellen aan iemand?

Ik geloof niet in per ongeluk. Dus of jij trekt bewust en bedoeld dat zogenaamde juiste laatje open, of je bent gewoon een schijtert die niet durft. Maar dat laatje van jou blijft wat mij betreft gewoon dicht.

18 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ik geloof niet in per ongeluk. Dus of jij trekt bewust en bedoeld dat zogenaamde juiste laatje open, of je bent gewoon een schijtert die niet durft. Maar dat laatje van jou blijft wat mij betreft gewoon dicht.

Wie lang genoeg rondloopt in een windmolenpark waar het parapludecreet van kracht is, begrijpt wellicht veel beter waarom het absurdisme doorheen zoveel aforismen schittert.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie. Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek. Wij geloven dat de VN zich zal gaan keren tegen religie. Hoe dat precies zal gaan weten we niet. In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Wie z’n gelijk wil halen binnen een systeem dat berust op beperkte rationaliteit door vergeten basiskennis, zal vroeg of laat misschien merken dat alle partijen vast komen te zitten in een stelsel van halve waarheden dat de normaal vorm geeft, of helemaal niet.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei sjako:

Arme mensen die zich daar in bevinden.

Onrecht laat vermoeden dat er iets scheef zit, en als we dat herstellen zien we misschien heel andere dingen die we eerder niet eens opmerkten maar misschien ook niet uitgelegd krijgen omdat zoiets uitermate storend is voor wie denkt dat alles recht zit.

[TTC 1.560]

Op 8-12-2020 om 14:37 zei Jurriën Sr.:

Dit lijkt me meer een ongewenste, doch begrijpelijke vermenging van halve waarheden.

Om te ontspannen kunnen we iets lezen dat we nog niet eerder gelezen hebben, om dan prompt uit het leven geschreven te worden door experten die dat nog niet gelezen hebben.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:15 zei sjako:

Zeker wel, maar ik vind het bloedirritant. 

Als voor herstel verschillende wegen bewandeld kunnen worden dan kan je het ook eens proberen door vergeten basiskennis in herinnering te brengen, misschien dat je toevallig opmerkt dat er zelfs binnenwegen bestaan die nog veel meer opties laten zien.

Op 19-11-2020 om 11:08 zei Jurriën Sr.:

Daarom geloof ik dat dit alleen maar van buitenaf kan komen.

Veel mensen vinden andere mensen maar mysterieus wanneer ze over iets praten waar ze niets van begrijpen, maar misschien zelfs zo normaal is dat we het maar amper kunnen geloven waarom we dat niet eerder onze aandacht hebben geschonken, of dat wat we bedoelen met simpel.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei WdG:

En als deze oogappel anderen aanraakt, wordt er dan volgens jou ook ingegrepen?

Het paradoxale aan de gulden middenweg van Aristoteles is dat er maar bitter weinig over gezegd kan worden, maar de neveneffecten jagen je wel de stuipen op het lijf, wat eenvoud vermag.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 13:16 zei Jurriën Sr.:

En het waar of onwaar zijn van een leer is als zodanig niet veel meer dan een mening. Iedereen is vrij in het hebben van een (afwijkende) mening.

Als iets pas waar kan zijn wanneer we het ook zien, zou het best wel eens kunnen dat velen al bewezen hebben wat we nog niet gezien hebben, bevreemdend.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 16:58 zei Jurriën Sr.:

Religie is op zichzelf geen weg, maar een tijdelijke oplossing.

Als wonderen pas gezien kunnen worden nadat ze verduisterd zijn geweest, is het volstrekt normaal om te stellen dat absurde ideeën ons hoop bieden, en finaal ook niet meer dan een kwestie van logisch boerenverstand, haast kinderlijk.  

[Jurriën Sr. 141]

23 uur geleden zei zendeling:

ook dat iemand die geen dogma's aanvaardt nooit bij een religie kan horen, hoezeer ze ook allerlei voorschriften, regels of beoefeningen volgen.

Maar dit is weer niet waar: Als iemand als gelovige maar één regel of voorschrift of voorgeschreven beoefening volgt, hoort hij alsnog bij een religie; hij heeft dan op dat moment zijn eigen religie (bestaande uit het volgen van die ene regel) in het leven geroepen. Het volgen van, desnoods zelf gecreëerde regels of voorschriften, impliceert dat nu eenmaal en is onmogelijk van elkaar te scheiden. Zodra je een regel volgt, ben je niet meer vrij ook al kies je er vrijwillig voor. Het zij dan dat een regel volgen niets betekent, maar dan word je er ook niet voor beloond. En dat is altijd het doel. Je doet nu eenmaal niets voor niets. Ook op religieus terrein niet.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

Maar dit is weer niet waar: Als iemand als gelovige maar één regel of voorschrift of voorgeschreven beoefening volgt, hoort hij alsnog bij een religie; hij heeft dan op dat moment zijn eigen religie (bestaande uit het volgen van die ene regel) in het leven geroepen. Het volgen van, desnoods zelf gecreëerde regels of voorschriften, impliceert dat nu eenmaal en is onmogelijk van elkaar te scheiden. Zodra je een regel volgt, ben je niet meer vrij ook al kies je er vrijwillig voor. Het zij dan dat een regel volgen niets betekent, maar dan word je er ook niet voor beloond. En dat is altijd het doel. Je doet nu eenmaal niets voor niets. Ook op religieus terrein niet.

Wat wellicht niemand zal willen ontkennen, is dat er veel verwarring is.

[Jurriën Sr. 141]

5 minuten geleden zei TTC:

Wat wellicht niemand zal willen ontkennen, is dat er veel verwarring is.

Vandaar dat het voor een goede discussie zinvol is de definities wat scherper te formuleren. Jouw topic is daar echter niet bij gebaat, want jij floreert bij de verwarring.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Vandaar dat het voor een goede discussie zinvol is de definities wat scherper te formuleren. Jouw topic is daar echter niet bij gebaat, want jij floreert bij de verwarring.

Zo, opgeruimd staat netjes, heb je al achter die berg gekeken? 

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 12:41 zei Jurriën Sr.:

Ik daag iedereen uit om aan te tonen dat de Bijbel rituelen leert als het gaat om het dienen van God. Welke rituelen moet je uitvoeren, zodat je de goedkeuring van God verdient?

Stel dat we ze niet kunnen vinden, hoe ga je dan bepalen of het een ware of valse religie is? 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Jouw topic is daar echter niet bij gebaat, want jij floreert bij de verwarring.

De kunst van het achteruitdenken is je misschien nog niet gekend, zo komen we terug bij het begin om te zien wat we vergeten zijn, heel bijzonder en hoopvol. 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:20 zei Jurriën Sr.:

Uiteraard valt er nog veel over te zeggen, maar dit even als (mede)aanzet.

Wie zich weet te bevrijden uit een gevangenis weet logischerwijs ook met welke sleutels dat gelukt is, het zou dan ook als vanzelfsprekend kunnen geacht worden om die sleutels gewoon door te geven, een grote misvatting blijkt achteraf.  

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 13:30 zei Jurriën Sr.:

Een vingerwijzing is geen handleiding. Een vingerwijzing legt de nadruk op iets dat je voor ogen hebt, maar je (nog) niet opvalt.

Als angst voor vrijheid zich eenvoudig laat opmerken door ons krampachtig te verankeren aan systemen die berusten op beperkte rationaliteit, kunnen we ons ook de vraag stellen hoeveel vlinders er in grotten leven.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Een goede manier om voor jezelf de illusie te wekken dat je van een andere planeet zou komen, is door experten in alle bedachtzaamheid om aandacht vragen voor een aantal platitudes die de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, wat verder volstrekt betekenisloos zal blijken en je vertrek naar je eigen planeet in versneld tempo doet hopen.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei TTC:

Wie zich weet te bevrijden uit een gevangenis weet logischerwijs ook met welke sleutels dat gelukt is, het zou dan ook als vanzelfsprekend kunnen geacht worden om die sleutels gewoon door te geven, een grote misvatting blijkt achteraf.  

Bij veruit de  meeste ontsnappingen uit gevangenissen is er geen enkele sprake van een sleutel. Meestal is hard rennen in combinatie met domme bewaking afdoende.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Bij veruit de  meeste ontsnappingen uit gevangenissen is er geen enkele sprake van een sleutel. Meestal is hard rennen in combinatie met domme bewaking afdoende.

We weten natuurlijk niet naar welke gevangenis je hier precies verwijst, wat we wel al kunnen zeggen dat die sleutel een metafoor is voor dat waarin we onszelf gevangen houden, wat al duizenden gezegd hebben. 

20 december 2020 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei TTC:

We weten natuurlijk niet naar welke gevangenis je hier precies verwijst, wat we wel al kunnen zeggen dat die sleutel een metafoor is voor dat waarin we onszelf gevangen houden, wat al duizenden gezegd hebben. 

Owzo. Tja, dat ietsisme raakt eigenlijk kant noch wal en levert vlees noch vis. Daarbij komt dat een dergelijke laffe instelling ontsnappen onmogelijk maakt. Iets is of is niet. Punt.

20 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Owzo. Tja, dat ietsisme raakt eigenlijk kant noch wal en levert vlees noch vis. Daarbij komt dat een dergelijke laffe instelling ontsnappen onmogelijk maakt. Iets is of is niet. Punt.

We denken dat ze wilden verwijzen naar dat element van beperkte rationaliteit. Dan sluiten ze eerst een aantal zaken uit waarna ze dat herstellen, wat vanuit de beperkte perceptie bekeken dan op een sleutel lijkt. En wat ze hierna te zien krijgen, geloof jij zelfs niet. 

20 december 2020 bewerkt door TTC