Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Hypothese;

Uw dorp ligt in een vallei en krijgt haar energievoorziening van een dam. Die dam zorgt er tegelijk voor dat het dorp niet in 1 keer weggevaagd wordt. Maar er zijn slechte mensen die de dam systematisch kapot maken. Je vertelt dit aan de mensen in je dorp, maar ze noemen je een paniek- of haatzaaier en trollen je onder met ad hominems. Je wordt gesanctioneerd de minste ogenblik je je koel daarbij verliest. Tegelijk stemt je dorp op partijen die de dam saboteren en oorlogsstrijders tussen haar dorpelingen laat wonen. Alles wat de oorlogsmisdadigers doen krijgt censuur en wat een dorpeling doet wordt tot de maximum opgedreven. Je dorp is nu gans gek geworden en betoogt zelfs voor criminelen en wilt je politiekorpsen minder middelen en geld toedelen. Een goedschikse burger wordt monddood gemaakt, de woeste dorpelingen krijgen alle middelen, media censuur en onschendbaarheid .

Wat gaat ge doen? 

Citaatjes uit de bijbel reciteren, tot God bidden en hopen dat alles vanzelf goed komt, toch eenvoudig?

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar er zijn slechte mensen die de dam systematisch kapot maken. Je vertelt dit aan de mensen in je dorp, maar ze noemen je een paniek- of haatzaaier en trollen je onder met ad hominems.

Interessant, als een meer financieel-economisch referentiekader ontbreekt dan wordt het moeilijker om volgen wat het verleggen van denksporen in praktijk nu precies zou kunnen betekenen, net zoals epistemologische obstakels buiten het aandachtsveld of interessegebied vallen. Een aantal kan hier dan wel het maatschappelijke belang van inzien, terwijl het voor anderen betekenisloos blijft maar gevoelsmatig wel een impact heeft, zij het (nog) niet vertrouwd met de technische fiche. Op deze manier wordt het voor een aantal eenvoudig om stellingen te poneren die als sociaal vreemd gepercipieerd kunnen worden, doch veel doordachter dan de misschien ‘overweldigende’ expressie die hieraan gegeven wordt, ter preventie van veel erger wat in de toekomst ligt, niet in het verleden.      

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Je dorp is nu gans gek geworden en betoogt zelfs voor criminelen en wilt je politiekorpsen minder middelen en geld toedelen. Een goedschikse burger wordt monddood gemaakt, de woeste dorpelingen krijgen alle middelen, media censuur en onschendbaarheid .

Zelfs Dirk De Wachter schrijft het, het risico op de heruitgave van de ratrace is reëel, het duurt wel meer dan vijf jaar om GGZ-experten te vinden die aandacht willen hebben voor diep ingeburgerde platitudes binnen het vigerende economische denken, het geniet niet de minste aandacht. Het correlaat met diverse onherstelbaar gewaande stoornissen kan dan ook niet gepeild worden, zelfs al moet een aantal E-werkers in de GGZ moeite doen om het niet te zien, zelfs wegkruipen onder stenen omdat de innerlijke gewetenlast ondraaglijk wordt, behandeld als wegwerpartikelen onder het motto van liefde en verbondenheid, gelukkig ben je niet alleen.         

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja onbegrijpelijke termen, wie van dit forum zou ze het meeste gebruiken denk je?

Volgens mij kan je dit geen twee keer ervaren in je leven, dat je geconfronteerd wordt met een overweldigend GGZ-apparaat waarin schijnbaar nog niemand de stellingen van Einstein getoetst heeft op waarachtigheid, maar dat het nu net wel de aanleiding is geweest om uit morele overweging hulpvragen te stellen tot nader onderzoek, succes.

[TTC 1.560]

Op 14-6-2020 om 07:21 zei Fundamenteel:

Maar we mogen dat nergens bespreken of zijn alu hoedjes die aan rechts racistisch complotdenken doen.

Naarmate vastgeroeste overtuigingen worden losgelaten, komt er ruimte voor andere zienswijzen maar dat betekent niet dat deze zienswijzen door de omgeving ook geaccepteerd zullen worden, zelfs niet wanneer ze soelaas zouden kunnen bieden voor dat waar alsmaar over geklaagd wordt. Dit leidt tot soms tot bevreemdende situaties, ondanks je denkt met hetzelfde bezig te zijn, wandel je dan misschien mee in vreedzame optochten voor problemen die in geestelijke zin helemaal niet (meer) bestaan.      

[TTC 1.560]

Op 26-3-2020 om 12:36 zei Noel2:

De soteriologie gaat uit van ‘redding’. In een opvolgend denken gaat het om het verkrijgen van een identiteit die handelt vanuit overtuiging. Destructie kan een dergelijke overtuiging zijn. De religieuze zoektocht naar een bestendige identiteit (met zegen) brengt bij het Christendom verlichting uit genade, bij boeddhisme verlichting uit overgave. Mogelijk is er bij het spiritisme geen verlichting.

Een van de meest indringende en tot de verbeelding sprekende stelling van Einstein vind ik die van die absurde ideeën, omdat ze dat wat anderen vaak, toegepast op onze economie, leugens noemen, en hiermee vaak ook het complotdenken voedend, op een speelse manier transparant maken. En dat is enkel een last voor wie nuchter doordacht vertrouwd is met deze materie, niet voor wie zich hier niet bewust van is. Het antwoord zit dan logischerwijs in een beter begrip en het denken hierover, van waaruit veel andere stellingen van Einstein als vanzelfsprekend waarachtig zullen blijken. Kortom, en dat is wat het psychische lijden voedt, wat heeft een mens aan een herstelonderzoek wanneer het ook betekent dat stigma vrijwel zeker je lot wordt, wat anderen niet begrijpen, negeren, ontwijken en/of zelfs absurd vinden, verliezen doe je altijd, ondanks alle hoop, verdrongen in het zelfbewustzijn, als onbestaand.

[TTC 1.560]

Op 26-3-2020 om 20:48 zei Noel2:

Het is dan toch een jezelf forceren, dat onder-scheiden.

Als onbegrepen worden voor de betrokkenen al zo pijnlijk mag zijn, dan heb je nog steeds geen idee wat in het onbegrepene gelegen ligt.

[TTC 1.560]

Op 27-3-2020 om 06:48 zei Noel2:

Alsof je door het navorsen van inzichten (absurde ideeën) forceert dat een piekervaring plaats moet vinden, in plaats van een fluweelzachte overgang. De piekervaring kan als trauma blijven hangen, en de waarschuwing is dus minder te onderscheiden.

Als de vigerende realiteit fungeert als een moeilijk te overstijgen wereldbeeld, dan is het nog maar de vraag hoe er gereageerd zal worden op een reeks katalysatoren die, vanuit dat standpunt, afkomstig zijn vanuit de overkoepelende waarheid. Maar dat zijn systeemtechnische beschrijvingen, het zegt nog niets over hoe we een en ander ten individuele titel beleven, en dat in hoeverre hierover al kennis bestaat, of nog maar de interesse geniet. De variaties en de reacties hierop zijn echter van die orde dat een sleutelrol voor de GGZ niet zomaar uit de lucht komt vallen, ter facilitering van een beter begrip. Een aantal E-werkers in de GGZ kan hier uit morele overweging dan misschien wel hulpvragen over stellen, het gaat ver voorbij hun verantwoordelijkheid en psychische draagkracht om een en ander verder te dragen, wat evident kan genoemd worden, maar ook hun zorg en angst verklaart. En paradoxaal genoeg, wanneer we kennis nemen van diverse verzoenende katalysatoren, is er weinig aan de hand, wat op zich dan weer hoop geeft op een fluweelzachte paradigmashift, wat dan ook diep in het hart gekoesterd wordt.

[TTC 1.560]

Op 27-3-2020 om 19:22 zei Fundamenteel:

Fluweelzacht?

De euforie en hoop die voortschrijdende inzichten tijdens een herstelonderzoek kunnen opwekken, staan in schril contrast met het labelen van mensen, maar wel diverse symptomen als normaal menselijk laten opmerken. Het is de last van de kennisdragers die hiermee ook voor een verschroeiende keuze gesteld worden, zij het net omwille van die voortschrijdende inzichten die zich gradueel, en steeds manifester, in het innerlijke weten genesteld hebben. En zo ontpopt kinderlijk speelse creativiteit zich mogelijks tot een vergiftigd geschenk, waar nogal vastgeroeste experten geen raad mee weten, het kind monddood.   

[TTC 1.560]

Op 29-3-2020 om 11:16 zei Fundamenteel:

Onwaarschijnlijk voorspelbaar.

Woelig, verwarrend en frustrerend wordt het pas echt wanneer we alle referentiekaders en het menselijke groeipotentieel door elkaar heen gaan klutsen, terwijl je eigenlijk maar iets heel eenvoudig wou zeggen en onbegrepen achter blijft, beschouwend het wereldgebeuren.

[Fundamenteel 1.017]

19 uur geleden zei TTC:

Interessant, als een meer financieel-economisch referentiekader ontbreekt dan wordt het moeilijker om volgen wat het verleggen van denksporen in praktijk nu precies zou kunnen betekenen, net zoals epistemologische obstakels buiten het aandachtsveld of interessegebied vallen. Een aantal kan hier dan wel het maatschappelijke belang van inzien, terwijl het voor anderen betekenisloos blijft maar gevoelsmatig wel een impact heeft, zij het (nog) niet vertrouwd met de technische fiche. Op deze manier wordt het voor een aantal eenvoudig om stellingen te poneren die als sociaal vreemd gepercipieerd kunnen worden, doch veel doordachter dan de misschien ‘overweldigende’ expressie die hieraan gegeven wordt, ter preventie van veel erger wat in de toekomst ligt, niet in het verleden.      

Je beantwoordt de vraag niet maar gaat er weer utopisch rond heen. Als dat dorpje nu per inwoner 1miljoen euro overschot of schuld heeft zal finaal niets uitmaken.

Eens de dam breekt is het finito.

[TTC 1.560]

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je beantwoordt de vraag niet maar gaat er weer utopisch rond heen. Als dat dorpje nu per inwoner 1miljoen euro overschot of schuld heeft zal finaal niets uitmaken. Eens de dam breekt is het finito.

E-werkers zijn er niet zomaar, ze hebben geleerd hoe destructief de linguistische relativiteit kan zijn, staat nochtans in de boekjes. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Je beantwoordt de vraag niet maar gaat er weer utopisch rond heen. Als dat dorpje nu per inwoner 1miljoen euro overschot of schuld heeft zal finaal niets uitmaken.

Referentiekaders zijn soms vreemde dingen, alles kan binnen het ene kader perfect logisch lijken en daarom ook als waar gepercipieerd worden, maar totaal onwaar wanneer we hier een ander referentiekader naast zetten. En wie heeft er dan gelijk? Op dat moment wordt de graadmeter niet het gelijk maar een kwestie van ethiek, wat lastige debatten zijn en niet zelden de emoties hoog doen oplaaien. En voor wie tussen de twee referentiekaders gewrongen zit, een nachtmerrie.

[Fundamenteel 1.017]

11 uur geleden zei TTC:

Referentiekaders zijn soms vreemde dingen, alles kan binnen het ene kader perfect logisch lijken en daarom ook als waar gepercipieerd worden, maar totaal onwaar wanneer we hier een ander referentiekader naast zetten. En wie heeft er dan gelijk? Op dat moment wordt de graadmeter niet het gelijk maar een kwestie van ethiek, wat lastige debatten zijn en niet zelden de emoties hoog doen oplaaien. En voor wie tussen de twee referentiekaders gewrongen zit, een nachtmerrie.

Wat doet het ertoe wie er gelijk heeft als de dam op instorten staat maar we afgeleid worden van dat gevaar? Eens ze barst houd je die stortvloed niet meer tegen. Mass extinction.

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat doet het ertoe wie er gelijk heeft als de dam op instorten staat maar we afgeleid worden van dat gevaar? Eens ze barst houd je die stortvloed niet meer tegen. Mass extinction.

Het dispuut rondom een immanente of transcendente God heb ik nooit goed begrepen, is het niet gewoon logisch dat wanneer het immanent is, dat het dan ook transcendent is? Maar misschien wordt de vraag vanuit het verkeerde perspectief gesteld, want wie is er immers die de vraag stelt wanneer het inderdaad immanent zou zijn, begrijp je?

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei TTC:

Het dispuut rondom een immanente of transcendente God heb ik nooit goed begrepen, is het niet gewoon logisch dat wanneer het immanent is, dat het dan ook transcendent is? Maar misschien wordt de vraag vanuit het verkeerde perspectief gesteld, want wie is er immers die de vraag stelt wanneer het inderdaad immanent zou zijn, begrijp je?

Niet zeker van de hotline. Maar muggentabletjes worden de volgende booming business na mondmaskers. Anti muggenzalf de nieuwe alcoholgel.

Tick tock...

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niet zeker van de hotline. Maar muggentabletjes worden de volgende booming business na mondmaskers. Anti muggenzalf de nieuwe alcoholgel. Tick tock...

Als ik jou een onwaarheid verkondig waarvan ik denk dat ze waar is, en jij gelooft me, dan zijn we al met twee en ik heb niet gelogen, bijgevolg jij ook niet wanneer je dat verder vertelt. En als we dat nu een tijdje aanhouden en steeds meer mensen zeggen hetzelfde, dan is er ook geen vuiltje aan de hand, het is normaal. De schok kan dan ook redelijk genoemd worden wanneer een aantal ontdekt dat we dat principieel al eeuwen doen, maar dat weten we niet, tenzij de bereidheid wordt gevonden wordt om daar eens rustig en in een sfeer van milde overreding over na te denken, maar dat is voor velen teveel gevraagd. Hamvraag, hoe lang duurt een muisklik?

17 juni 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Als ik jou een onwaarheid verkondig waarvan ik denk dat ze waar is, en jij gelooft me, dan zijn we al met twee en ik heb niet gelogen, bijgevolg jij ook niet wanneer je dat verder vertelt. En als we dat nu een tijdje aanhouden en steeds meer mensen zeggen hetzelfde, dan is er ook geen vuiltje aan de hand, het is normaal. De schok kan dan ook redelijk genoemd worden wanneer een aantal ontdekt dat we dat principieel al eeuwen doen, maar dat weten we niet, tenzij de bereidheid wordt gevonden wordt om daar eens rustig en in een sfeer van milde overreding over na te denken, maar dat is voor velen teveel gevraagd. Hamvraag, hoe lang duurt een muisklik?

Mass extinction is geen leugen. Wel knuffelen bange mensen zich liever aan een leugen.

Het is wat het is.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Mass extinction is geen leugen. Wel knuffelen bange mensen zich liever aan een leugen. Het is wat het is.

We hebben dat weer snel even volledig doorgrond, straks komen de Bastiaans met hun chocopastas weer op gang, alvast benieuwd. 

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

We hebben dat weer snel even volledig doorgrond, straks komen de Bastiaans met hun chocopastas weer op gang, alvast benieuwd. 

Je kon ook even naar de dam kijken en uw eenrichtingsverkeer omkeren...

Op 15-6-2020 om 08:25 zei Fundamenteel:

Hypothese;

Uw dorp ligt in een vallei en krijgt haar energievoorziening van een dam. Die dam zorgt er tegelijk voor dat het dorp niet in 1 keer weggevaagd wordt. Maar er zijn slechte mensen die de dam systematisch kapot maken. Je vertelt dit aan de mensen in je dorp, maar ze noemen je een paniek- of haatzaaier en trollen je onder met ad hominems. Je wordt gesanctioneerd de minste ogenblik je je koel daarbij verliest. Tegelijk stemt je dorp op partijen die de dam saboteren en oorlogsstrijders tussen haar dorpelingen laat wonen. Alles wat de oorlogsmisdadigers doen krijgt censuur en wat een dorpeling doet wordt tot de maximum opgedreven. Je dorp is nu gans gek geworden en betoogt zelfs voor criminelen en wilt je politiekorpsen minder middelen en geld toedelen. Een goedschikse burger wordt monddood gemaakt, de woeste dorpelingen krijgen alle middelen, media censuur en onschendbaarheid .

Wat gaat ge doen? 

 

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kon ook even naar de dam kijken en uw eenrichtingsverkeer omkeren...

Het leven kan nog slechts een film zijn, zij het een tragische die gevoed wordt door steeds hetzelfde binnen dezelfde sfeer te betrekken. Maar er zijn boeken over geschreven, dat kan het probleem dus niet zijn. 

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei TTC:

Het leven kan nog slechts een film zijn, zij het een tragische die gevoed wordt door steeds hetzelfde binnen dezelfde sfeer te betrekken. Maar er zijn boeken over geschreven, dat kan het probleem dus niet zijn. 

Ja want achter de dam is nog een hele andere realiteit die we niet mogen zien....

Waarom denk je dat ik als een maniak telescopen met 4k apparatuur opstel?

 

 

Als ik nog eens iets zie zullen ze me geen 2e keer gek verklaren.

Om het complot beter te vatten en uw rol daarin zie de Truman Show (true man show)

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja want achter de dam is nog een hele andere realiteit die we niet mogen zien.... Waarom denk je dat ik als een maniak telescopen met 4k apparatuur opstel? Als ik nog eens iets zie zullen ze me geen 2e keer gek verklaren. Om het complot beter te vatten en uw rol daarin zie de Truman Show (true man show)

Amper geloofwaardig en angstwekkend, laat ons hopen dat we deze tijd kunnen inkorten door ook ons verstand te gebruiken. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Amper geloofwaardig en angstwekkend, laat ons hopen dat we deze tijd kunnen inkorten door ook ons verstand te gebruiken. 

Zeer ongeloofwaardig. De waarheid is zo absurd dat meer dan 90% van de mensheid letterlijk alle toerekeningsvatbaarheid verliest.

Dat is een niveau dat niet eens online besproken wordt of zwarte helikopters verschijnen bij die mensen. MIB enzo. Satire(?)

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeer ongeloofwaardig. De waarheid is zo absurd dat meer dan 90% van de mensheid letterlijk alle toerekeningsvatbaarheid verliest. Dat is een niveau dat niet eens online besproken wordt of zwarte helikopters verschijnen bij die mensen.  MIB enzo. Satire(?)

En ze blijven maar lachen, werkelijk geen idee hoe ernstig de situatie is, om absurde redenen dan nog wel.