MH17 ramp - een pion in het geopolitieke schaakspel van grootmachten

[Beschouwer 85 2]

Elke mens heeft een keuze: blindelings geloven in wat hen wordt verteld, of vechten voor het recht om de waarheid te kennen. Als je niet bedrogen wilt worden, moet je de situatie altijd vanuit verschillende invalshoeken bekijken.

De MH17 ramp is dit geval, wanneer er geen voortijdige conclusies kunnen worden getrokken. Aan boord waren 298 mensen, 283 passagiers en vijftien bemanningsleden. 193 inzittenden hadden de Nederlandse nationaliteit, vier inzittenden hadden de Belgische nationaliteit. Zelfs in de eerste dagen na de tragedie werd het duidelijk dat deze zaak geen jaar zal duren. Het grootste probleem is dat deze "Grote Leugen" van tevoren goed gepland is.

De dood van onschuldige mensen maakte deel uit van een groot geopolitiek "schaakspel" van grootmachten die bereid zijn alles te doen om hun doelen te bereiken. Laten we proberen deze situatie vanuit verschillende invalshoeken te bekijken om te begrijpen wie er achter de tragedie van de Maleise Boeing 777 zat.

We beginnen met de recente tragedie van de Boeing 737-800 van Ukraine International Airlines, die door Iraanse militairen is neergeschoten. Deze twee tragische gebeurtenissen zijn gelijk. Veiligheidsmaatregelen werden niet genomen, het luchtruim worden niet gesloten en vliegtuigen vlogen over het oorlogsgebied.

Maar in het geval van MH17 werd de vliegroute van vlucht opzettelijk gewijzigd zodat de Boeing over een onveilig voor vluchten gebied zou vliegen. Een interessant factum is dat na de MH17 ramp op 17 juli 2014 de Oekraïense dispatcher Anna Petrenko op geheimzinnige wijze verdwenen, die de vliegroute coördineerde.

Volgens mij zijn dergelijke acties misdadig, en de MH17-tragedie moet voor iedereen een les worden. Na het neerhalen van de Maleise Boeing kwam de vraag op tafel waarom het luchtruim van Oekraïne niet was gesloten. Er bestaan in de wereld nog zo veel onveilige luchtruimen die niet worden gesloten of gemeden.
 
Joint Investigation Team leunt in zijn conclusie alleen maar op een  Bellingcatonderzoek, de zogenoemde onafhankelijke groep journalisten. Het factum dat de aanslag van tevoren was gepland, wordt aangegeven door het feit dat de site van de "onafhankelijke" groep journalisten Bellingcat enkele dagen vóór de tragedie werd gemaakt. Bovendien wordt Bellingcat gefinancierd door Adessium (George Soros), de National Endowment for Democracy (Amerikaanse overheid), de Open Society Foundations (Soros) en de Nederlandse Postcodeloterij.
George Soros is een bekende financier en sponsor van kleurrevoluties. Het is  al lang voor iedereen geen nieuws, maar het JIT gebruikt het bewijsmateriaal van Bellingcat en negeert het gegeven van onafhankelijke Burgerjournalisten.

Onlangs werd een documentaire film ‘MH-17: In Search Of Truth’ uitgebracht door de voormalige luitenant-kolonel Vasili Prozorov van de Oekraïense veiligheidsdienst. Op basis van de informatie en de documenten die Prozorov onder ogen heeft gekregen, concludeert hij dat het neerhalen van de Boeing een provocatie was, gepland door de Oekraïense leiders en westerse inlichtingendiensten.

De documentaire onthult bovendien dat de Oekraïense generaal-majoor Valeri Kondratjoek en luitenant-kolonel Vasili Boerba, die Prozorov persoonlijk kent, op 22 juni 2014 een ontmoeting hadden in de regio met twee Britse geheim agenten.

Vasili Prozorov claimt dat Boerba samen met de Britse agenten en de Oekraïense veiligheidsdiensten het plan heeft uitgewerkt om MH17 neer te halen.

Prozorov wijst als betrokkenen aan:

Toenmalig president van Oekraïne Petro Porosjenko
Voorzitter van de Oekraïense Nationale Veiligheids- en Defensieraad Alexander Toertsjinov
Chef van de Generale Staf Viktor Moezjenko
Baas van de Oekraïense veiligheidsdienst Valentin Nalivajtsjenko
Baas van het Antiterreurcentrum Vasili Gritsak
Chef van de afdeling contraspionage van de veiligheidsdienst Valeri Kondratjoek
Officier van de veiligheidsdienst Vasili Boerba
Luitenant-kolonel Lisjtsjenko, de commandant van de tweede divisie van het luchtafweerregiment
De Britse inlichtingenagenten die de hele operatie overzagen.

https://www.youtube.com/watch?v=gVMbCTWRcSs

Prozorov is niet de eerste die hier grote twijfels bij zet. Het factum dat achter de MH17 ramp de Verenigde Staten en Verenigde Konikrijk zitten, werd ook gesproken door professor International Relations’ Kees Van Der Pijl. In zijn boek ("Flight Mh17, Ukraine and the New Cold War: Prism of Disaster (Geopolitical Economy)") beschrijft hij de oorzaak van de MH17 ramp. Kees Van Der Pijl beweert dat de neerslag van MH17 slechts het halve verhaal is. In zijn boek benadrukt hij vooral het factum dat er nu een nieuwe Koude Oorlog gaat.

De professor is overtuigd dat het beschuldigen van Rusland van de Boeing-tragedie nuttig was voor de Verenigde Staten. Vóór de MH17-ramp stelden de Verenigde Staten nieuwe sancties tegen Rusland in. De reden hiervoor is de levering van Russisch gas aan Europa. In het begin was de EU niet blij met de ingestelde sancties, maar de situatie veranderde toen de Maleisische  Boeing werd neergeschoten. Daarna begonnen de EU-landen meer gas uit de Verenigde Staten te kopen, wat niet altijd gunstig voor hen was.

Op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777-200ER van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH17 neer. 283 passagiers en vijftien bemanningsleden zijn overleden. Dat was lang voor het vertrek van de Maleise Boeing door enige grootmachten gepland om hun politieke belangen te bereiken.
Het proces begint op 9 maart 2020 om 10.00 uur. Maar of de echte misdadiger zullen worden gestraft en of de Nabestaanden de waarheid over de tragedie erkennen, hangt van ons af.

[Plume 189]

Interessante beschouwing, Beschouwer85.  Bedankt voor de plaatsing. Ik volg het van een afstandje maar wel met interesse.

[Desid 324]

Alle FvD-gekkies verzamelen!

[Plume 189]

20 minuten geleden zei Desid:

Alle FvD-gekkies verzamelen!

Moet jij niet naar het carnaval de mijterclub? 

 

22 januari 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

Fenomenale bronvermeldingen @Beschouwer 85.

[dingo 166]

Na de xenofoben, psychiatrische patiënten, gnostici en anti-vaxxers nu ook nog complotdenkers, heel veel dieper kan Credible niet meer zinken.

[Plume 189]

19 uur geleden zei dingo:

Na de xenofoben, psychiatrische patiënten, gnostici en anti-vaxxers nu ook nog complotdenkers, heel veel dieper kan Credible niet meer zinken.

?.  Dieper dan de verkleedkist nooit ontgroeide, vrouwenfoobe, waanzinnige narcistische, complotvrezende mijterclub in jurk kan men zowiezo niet zinken.

http://www.padredamaso.com/sex-in-the-temple/

24 januari 2020 bewerkt door Plume

[dingo 166]

Tja, ik heb helemaal niets met de RKK. En de deelnemers op Credible die daar lid van zijn zullen je schoppen tegen "de kerk" inmiddels ook wel negeren.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Plume:

?.  Dieper dan de verkleedkist nooit ontgroeide, vrouwenfoobe, waanzinnige narcistische, complotvrezende mijterclub in jurk kan men zowiezo niet zinken.

http://www.padredamaso.com/sex-in-the-temple/

Als iemand zich om onduidelijke redenen heel hard afzet tegen één bepaalde groep, betekent dat meestal dat hij bang is er mee te worden geassocieerd. 
Waarom ben je bang hiermee te worden geassocieerd ? 

[Plume 189]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als iemand zich om onduidelijke redenen heel hard afzet tegen één bepaalde groep, betekent dat meestal dat hij bang is er mee te worden geassocieerd. 
Waarom ben je bang hiermee te worden geassocieerd ? 

Dat zou je aan Dingo en de zijnen moeten vragen, die zich afzet tegen zelf kritisch nadenkende mensen, hen stigmatiseert, de heksenjacht op de gnosis en de gnostici voert  en intussen zelf schuilgaand onder de naam christendom en zich presenterend als gelovig alles wat Christus onderwees verwerpt, en  de echte vrijdenkers (niet antitheisten dus) aan de leer van de goden van het instituut tracht te onderwerpen. Verbazen doet het dan weer niet, want orthodoxe theïsten die dergelijk gedrag vertonen hebben hetzelfde materialistisch mens en wereldbeeld als sommige atheïsten. Dat is niets nieuws. Iedere kritisch nadenkende moet zich daarom onderwerpen aan de kritiekloze vaccinatielustigen, vanwege hun allergrootste angst, die voor het vege lijf. Alsof er nooit een Bijbel is geschreven en er nooit een Zoon werd geboren.

Zie wat er niet bekritiseerd mag worden en je weet uit welke hoek de wind waait.

24 januari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

Op 22-1-2020 om 22:19 zei Dat beloof ik:

Fenomenale bronvermeldingen @Beschouwer 85.

Beschouwer 85 noemt genoeg bronnen, op basis waarvan  je met google meer informatie kunt vinden.  Maar ook als die informatie via links zou worden neergezet beschouwen onnadenkenden die niet.  Men wordt al meteen als  “FvD-gekkies” weggezet. Dat soort tactieken, en dat heeft Fundamenteel wel goed gezien, gebruikte men in de middeleeuwen en  vlak voor en in 40-45 ook, alleen dan met andere benamingen. Beschouw wat niet kritisch beschouwd mag worden en het is duidelijk uit welke hoek de wind waait. 

24 januari 2020 bewerkt door Plume

[dingo 166]

45 minuten geleden zei Plume:

Beschouwer 85 noemt genoeg bronnen,

1 youtube filmpje is voor jou misschien genoeg als bron maar voor de rest van de deelnemers duidelijk niet.

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei Plume:

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als iemand zich om onduidelijke redenen heel hard afzet tegen één bepaalde groep, betekent dat meestal dat hij bang is er mee te worden geassocieerd. 
Waarom ben je bang hiermee te worden geassocieerd ? 

Dat zou je aan Dingo en de zijnen moeten vragen, die zich afzet tegen zelf kritisch nadenkende mensen, hen stigmatiseert, de heksenjacht op de gnosis en de gnostici voert  en intussen zelf schuilgaand onder de naam christendom en zich presenterend als gelovig alles wat Christus onderwees verwerpt, en  de echte vrijdenkers (niet antitheisten dus) aan de leer van de goden van het instituut tracht te onderwerpen. Verbazen doet het dan weer niet, want orthodoxe theïsten die dergelijk gedrag vertonen hebben hetzelfde materialistisch mens en wereldbeeld als sommige atheïsten. Dat is niets nieuws. Iedere kritisch nadenkende moet zich daarom onderwerpen aan de kritiekloze vaccinatielustigen, vanwege hun allergrootste angst, die voor het vege lijf. Alsof er nooit een Bijbel is geschreven en er nooit een Zoon werd geboren.

Zie wat er niet bekritiseerd mag worden en je weet uit welke hoek de wind waait.

Ik het  niet over @dingo, ik stel de vraag aan jou.
Wat je schrijft heeft werkelijk niets met mijn vraag te maken. 

24 januari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Trajecto 148]

moderatie:

Wat hier gebeurt kan echt niet.

Er wordt overdacht wat er gedaan kan worden.

Dit topic gaat (al dan niet voorlopig) dicht.