Spring naar bijdragen

In verband met de eerste baby op de planeet


Aanbevolen berichten

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb met dat filmpje willen aantonen dat je met een loodrechte lijn te volgen verscheiden bouwwerken uit oudere culturen tegenkomt.

Besef je wel dat deze zin volkomen onzinnig is ?

- Een lijn is de kortste verbinding tussen 2 punten. Een lijn kan niet, zoals hier wel het geval is, honderden kilometers breed of krom zijn. Als je een echte lijn pakt, liggen deze bouwwerken niet op één lijn. Van al de bouwwerken zijn er dus hooguit 2 daadwerkelijk door een lijn met elkaar te verbinden.

- De aarde is geen plat vlak maar bolvormig. Daarop kun je geen lijnen trekken, wel cirkels. In feite zou er dus sprake zijn van een cirkel. En ook dan liggen de bouwwerken niet op de cirkel.

- Je spreekt van een loodrechte lijn. Een loodrechte lijn is een lijn die een andere lijn snijdt onder een hoek van 90 graden. Op welke andere lijn staat jouw lijn loodrecht?

Kortom: het is duidelijk dat je voor de zoveelste keer aan de gang gaat met materie waar je geen kaas van hebt gegeten, maar daar wel direct allerlei beweringen over doet (die dan weer nergens op slaan). 

Over het filmpje wil ik inhoudelijk geen woorden vuil maken. Het is één aanschakeling van stompzinnige beweringen. 

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Als je begint aan de paaseilanden en zo loodrecht vooruit vertrekt

Nogmaals: loodrecht ten opzichte van WAT? 
Als je een lijn trekt vanuit de paaseilanden naar WELK ANDER PUNT? 

In weze gaat het hier om het verschil tussen 2- en 3 dimensionaal denken.
Een lijn kan weliswaar worden uitgezet op een platte wereldkaart, maar de aarde is niet plat (ze is bolvormig, laten we die discussie alstublieft niet aangaan).

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 72
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ook voor jou en je hele kroost de beste wensen voor 2020 :) Ik heb met dat filmpje willen aantonen dat je met een loodrechte lijn te volgen verscheiden bouwwerken uit oudere culturen tegenkomt. A

Maar wat bedoel je met een loodrechte lijn (goed punt van @Dat beloof ik)? Een muur van een huis staat (meestal) loodrecht op het aardoppervlak. Als jij het over een loodrechte lijn hebt dan moet je a

Als ik op de wereld 4 bolletjes plaats, kan ik daar een lijn door trekken he. Plaats ik ze op dezelfde hoogte is mijn lijn recht. Ik bedoelde niet dat 1 dezelfde lijn zichzelf kruist. Maar de lijn en

De wereldkaart is in vakjes verdeeld he. Ga je naar links of rechts vanop de paaseilanden en blijf je "loodrecht" vliegen evenwijdig met de evenaar (= loodrecht) tot je terug bij de paaseilanden komt, passeer je al die sites uit de film. De evenaar is ook een rechte lijn die gewoon rond onze wereld gaat he. Zie het vanop een uitgespreide wereldkaart. Wat jij niet voor mogelijk houdt maakt het niet automatisch onmogelijk. Wat ik poog te verwoorden is afgebeeld in de film. Op een bal kan je ook een loodrechte lijn plaatsen als je met de curvature meegaat.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Fundamenteel:

evenwijdig met de evenaar (= loodrecht)

Werkelijk....?
Je gaat jezelf dus weer een topic lang voor schut zetten met allerlei onzinnige beweringen zoals deze.
En dan is het ook nog eens zo dat de 100 km brede band NIET evenwijdig aan de evenaar loopt.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nogmaals: loodrecht ten opzichte van WAT? 
Als je een lijn trekt vanuit de paaseilanden naar WELK ANDER PUNT? 

Deze vragen staan nog open.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:

De wereldkaart is in vakjes verdeeld he. Ga je naar links of rechts vanop de paaseilanden en blijf je "loodrecht" vliegen evenwijdig met de evenaar (= loodrecht) tot je terug bij de paaseilanden komt, passeer je al die sites uit de film. De evenaar is ook een rechte lijn die gewoon rond onze wereld gaat he. Zie het vanop een uitgespreide wereldkaart. Wat jij niet voor mogelijk houdt maakt het niet automatisch onmogelijk. Wat ik poog te verwoorden is afgebeeld in de film. Op een bal kan je ook een loodrechte lijn plaatsen als je met de curvature meegaat.

Maar wat bedoel je met een loodrechte lijn (goed punt van @Dat beloof ik)? Een muur van een huis staat (meestal) loodrecht op het aardoppervlak. Als jij het over een loodrechte lijn hebt dan moet je aangeven waar die lijn loodrecht op staat (en dat is dus wat anders dan evenwijdig met de evenaar). Of bedoel je dat je rechtuit moet vliegen in een bepaalde richting.

En mijn punt is dat je dus niet al die sites uit de film passeert. Dat is in het filmpje zelfs duidelijk want er zijn sites die ze aangeven die duidelijk buiten de 100km (waarom 100km, waarom niet 1000km want dan neem je meer sites mee, of 52,36km dan heeft die formule in het begin nog wat zin?) brede lijn liggen (dat laten ze ook gewoon zien). En waarom zijn typische belangrijke sites als bijvoorbeeld Stonehenge niet opgenomen of verklaard. Het lijkt mij volkomen willekeur wat ze doen.

Als je op een platte wereldkaart een lijn tussen twee punten tekent dan gaat het mis. Je moet dan met grootcirkels (of geodeten) werken. Dat heeft met de manier van projecteren van een gekromd oppervlak op een platvlak te maken. Dat heeft te maken met wat je bedoeld met curvature (wat niet meer is dan het Nederlandse kromming).

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zal dat eens nuchter bezien. Geef het een eeuw.

Doe dat en beantwoord de vragen eens:

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nogmaals: loodrecht ten opzichte van WAT? 
Als je een lijn trekt vanuit de paaseilanden naar WELK ANDER PUNT? 

 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Doe dat en beantwoord de vragen eens:

 

Geef me even de tijd zeg ik, al was een eeuw overroepen. Beetje uitbollen van de feestsfeer, google earth downloaden en eens deftig verifiëren. Maar als je de wereld van de paaseilanden rondgaat is ze het vertrek- en beginpunt he slimmie. Je moet uw lijn gewoon waterpas stellen met de sites die je passeert. 

De wereld is een bol, maar zowel op de wereldbol als -kaart zie je rasters die je horizontaal en verticaal kan volgen. 

4 uur geleden zei Mullog:

Maar wat bedoel je met een loodrechte lijn (goed punt van @Dat beloof ik)? Een muur van een huis staat (meestal) loodrecht op het aardoppervlak. Als jij het over een loodrechte lijn hebt dan moet je aangeven waar die lijn loodrecht op staat (en dat is dus wat anders dan evenwijdig met de evenaar). Of bedoel je dat je rechtuit moet vliegen in een bepaalde richting.

En mijn punt is dat je dus niet al die sites uit de film passeert. Dat is in het filmpje zelfs duidelijk want er zijn sites die ze aangeven die duidelijk buiten de 100km (waarom 100km, waarom niet 1000km want dan neem je meer sites mee, of 52,36km dan heeft die formule in het begin nog wat zin?) brede lijn liggen (dat laten ze ook gewoon zien). En waarom zijn typische belangrijke sites als bijvoorbeeld Stonehenge niet opgenomen of verklaard. Het lijkt mij volkomen willekeur wat ze doen.

Als je op een platte wereldkaart een lijn tussen twee punten tekent dan gaat het mis. Je moet dan met grootcirkels (of geodeten) werken. Dat heeft met de manier van projecteren van een gekromd oppervlak op een platvlak te maken. Dat heeft te maken met wat je bedoeld met curvature (wat niet meer is dan het Nederlandse kromming).

 

 

Ik ga later nakijken via earth en de coördinaties van die sites eens in vogelvlucht op elkaar volgen. Normaal zou hij perfect naar rechts (zonder naar boven of beneden te scrollen) moeten schuiven als ik ze chronologisch afga. Geef het tijd. Loodrecht is waar punt a en b zich scheiden in een hoek onder de 90°. Komaan man :)

De evenaar is ook een rechte lijn he. 

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Fundamenteel:

Je moet uw lijn gewoon waterpas stellen met de sites die je passeert. 

 Ik vermoed dat je hier met waterpas bedoelt : evenwijdig,  of in lijn met. 

Welnu,  dat gaat niet.  De sites liggen nl niet op één lijn. Als je ze één voor één met elkaar verbindt,  krijg je uiteindelijk een steeds verspringende verbinding,  die overal naar toe loopt maar niet recht is. 

12 uur geleden zei Fundamenteel:

De wereld is een bol, maar zowel op de wereldbol als -kaart zie je rasters die je horizontaal en verticaal kan volgen

 Er zijn veel meer richtingen dan deze twee. 

13 uur geleden zei Fundamenteel:

De evenaar is ook een rechte lijn he. 

Nee,  dat is een cirkel. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Dat beloof ik:

 Ik vermoed dat je hier met waterpas bedoelt : evenwijdig,  of in lijn met. 

Welnu,  dat gaat niet.  De sites liggen nl niet op één lijn. Als je ze één voor één met elkaar verbindt,  krijg je uiteindelijk een steeds verspringende verbinding,  die overal naar toe loopt maar niet recht is. 

 Er zijn veel meer richtingen dan deze twee. 

Nee,  dat is een cirkel. 

En die cirkel van de evenaar kan je uitrollen op een kaart tot 1 lijn he. Ik zei eerst dat je die werken evenwijdig moet volgen met de evenaar. Als punt a en b elkaar kruisen onder een hoek van 90 graden mag je dat loodrecht noemen. Dus dat gaat niet zig zaggend door die werken heen, als je niet kommaneukt. Ik ga straks in google earth de coördinaties ingeven en erover vliegen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Fundamenteel:

En die cirkel van de evenaar kan je uitrollen op een kaart tot 1 lijn he. Ik zei eerst dat je die werken evenwijdig moet volgen met de evenaar. Als punt a en b elkaar kruisen onder een hoek van 90 graden mag je dat loodrecht noemen. Dus dat gaat niet zig zaggend door die werken heen, als je niet kommaneukt. Ik ga straks in google earth de coördinaties ingeven en erover vliegen.

Bespaar je de moeite. Kijk het filmpje terug en spoel eens naar 1:24-1:25.
Liggen die plaatsen op één lijn?
Nee.
Klaar.
 

Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Bespaar je de moeite. Kijk het filmpje terug en spoel eens naar 1:24-1:25.
Liggen die plaatsen op één lijn?
Nee.
Klaar.
 

Dat is te zien hoe dik je die lijn maakt. Lol Laten we erop terugkomen nadat de feestelijkheden verwerkt zijn. Ik weet niet in tegenstelling tot u, maar afgelopen dagen was ik niet in staat tot in detail te keren. Ik kom later nog terug op @Mullog zijn post, as I always do. Maar als het even niet gaat, gaat het even niet. Sorry :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat is te zien hoe dik je die lijn maakt. Lol Laten we erop terugkomen nadat de feestelijkheden verwerkt zijn. Ik weet niet in tegenstelling tot u, maar afgelopen dagen was ik niet in staat tot in detail te keren. Ik kom later nog terug op @Mullog zijn post, as I always do. Maar als het even niet gaat, gaat het even niet. Sorry :)

Een lijn is de kortste verbinding tussen 2 punten. Deze zaken in Peru liggen verdeeld en niet op 1 lijn maar in een soort 5 hoek. Ingewikkelder is het niet, hoe lang je er ook over nadenkt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Bastiaan73:

Wat hebben de posts op deze tweede pagina van dit specifieke topic eigenlijk nog met de eerste baby op de planeet te maken?

Misschien met de vraag of het gedeelde dna met de aap nou wel betekent dat de eerste mensenbaby  spontaan uit een aap is gekropen, of dat daar enige manipulatie van buitenaf aan te pas is gekomen. 
 

In den beginne Hoe een boek over teksten op 6000 jaar oude kleitabletten je veilige werkelijkheid omver kan gooien. Hoe die oude teksten in de Bijbel terechtkwamen of tot mythe werden verklaard en hoe de recente wetenschappelijke ontdekkingen keer op keer die gebeurtenissen bevestigen. Het is een actief proces. In den beginne, het begint pas. Hoe kennis en inzicht de werkelijkheid veranderen kan. Uitgezonden op maandag 5 januari 2004, RVU, NED 3 Een televisieprogramma van Bram Vermeulen voor de RVU, live opgenomen op locatie met een klein select publiek. Bram Vermeulen vertelt over ervaringen die veroorzaakten dat hij anders over dingen ging denken. Een programma over nieuwsgierigheid, want één ding staat vast: zonder verandering geen evolutie. Geschreven en verteld (en gezongen) door Bram Vermeulen in nauwe samenwerking met Shireen Strooker (scriptontwikkeling en regie).

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Plume:

Misschien met de vraag of het gedeelde dna met de aap nou wel betekent dat de eerste mensenbaby  spontaan uit een aap is gekropen, of dat daar enige manipulatie van buitenaf aan te pas is gekomen. 

Geen van beiden, maar het is al een hele stap die nu maakt. 
Je hebt in de gaten dat we toch van die apen komen, en bent nu voor jezelf aan het bedenken hoe dat in lijn met je geloof te brengen.
Dan kom je op het idee dat er sprake moet zijn geweest van manipulatie.
Door de God ie jij daarvoor uitkiest, uiteraard.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Een lijn is de kortste verbinding tussen 2 punten. Deze zaken in Peru liggen verdeeld en niet op 1 lijn maar in een soort 5 hoek. Ingewikkelder is het niet, hoe lang je er ook over nadenkt.

Een lijn kan meer dan 2 punten kruisen en als al die punten elkaar kruisen in een hoek onder de 90° mag je dat best wel recht noemen. Meetkunde lager onderwijs.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:
13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Een lijn is de kortste verbinding tussen 2 punten. Deze zaken in Peru liggen verdeeld en niet op 1 lijn maar in een soort 5 hoek. Ingewikkelder is het niet, hoe lang je er ook over nadenkt.

Een lijn kan meer dan 2 punten kruisen en als al die punten elkaar kruisen in een hoek onder de 90° mag je dat best wel recht noemen. Meetkunde lager onderwijs.

Ehm... Bij een fysieke of denkbeeldige verbinding die meer dan twee punten snijdt zorgt elke hoek boven de 0° die zich daar eventueel in bevindt er voor dat er geen sprake meer is van een rechte lijn tussen het eerste en het laatste punt. Fundamentele meetkunde. En nogmaals: wat heeft meetkunde te maken met de eerste baby op de planeet?

bewerkt door Bastiaan73
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Bastiaan73:

Goeie vraag. Hadden Adam en Eva een navel?

Waarom druk maken over een navel, en niet over de huidskleur? Ze worden altijd afgebeeld als roomblanke man en vrouw en dat is natuurlijk erg vreemd.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei Dat beloof ik:
4 uur geleden zei Bastiaan73:

Goeie vraag. Hadden Adam en Eva een navel?

Waarom druk maken over een navel, en niet over de huidskleur? Ze worden altijd afgebeeld als roomblanke man en vrouw en dat is natuurlijk erg vreemd.

0e82b4c0443fe7c14c41d3dcff3be10e.jpg

adameve.jpg

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid