Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Plume:

Eerder je eigen nachtmerrie.

Ach ik kom niets te kort waardoor ik een herstel eis van derden... En de ggz en ik lachen nog veel af, teveel eigenlijk. Soms wel wat leedvermaak maar ach... 

Wie mijn boek nooit las kan daar weinig van zeggen. En mijn alter egotje hier is zeker geen referenie om u aan vast te houden. Tragisch is wel dat jij en ttc het serieus nemen. 

En het is natuurlijk altijd de ander... áltijd 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ach ik kom niets te kort waardoor ik een herstel eis van derden... En de ggz en ik lachen nog veel af, teveel eigenlijk. Soms wel wat leedvermaak maar ach... Wie mijn boek nooit las kan daar weinig van zeggen. En mijn alter egotje hier is zeker geen referenie om u aan vast te houden. Tragisch is wel dat jij en ttc het serieus nemen. En het is natuurlijk altijd de ander... áltijd 

Binnen het overweldigende schouwspel van chaos en orde kan ik me onmogelijk met alles bezighouden, daarom dat ik naar een specifieke niche gezocht heb die met veel in verband kan gebracht worden. Maar ook dat, zo blijkt keer op keer, is een grote vergissing. Het doet me besluiten wat ik, ondanks technisch denkbaar en wetenschappelijk te onderbouwen, al veel langer dacht. Kortom, het is perfect zoals Einstein zei, het is werkelijk geen pretje en het staat iedereen vrij om het zelfstandig te onderzoeken alvorens te oordelen, niet andersom. Hopen doe ik niet meer, dit wekt enkel valse gevoelens die me, in combinatie met de maatschappelijke signalen die ik dagelijks opvang, enkel maar meer teleurstellen naarmate de tijd vordert.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Binnen het overweldigende schouwspel van chaos en orde kan ik me onmogelijk met alles bezighouden, daarom dat ik naar een specifieke niche gezocht heb die met veel in verband kan gebracht worden. Maar ook dat, zo blijkt keer op keer, is een grote vergissing. Het doet me besluiten wat ik, ondanks technisch denkbaar en wetenschappelijk te onderbouwen, al veel langer dacht. Kortom, het is perfect zoals Einstein zei, het is werkelijk geen pretje en het staat iedereen vrij om het zelfstandig te onderzoeken alvorens te oordelen, niet andersom. Hopen doe ik niet meer, dit wekt enkel valse gevoelens die me, in combinatie met de maatschappelijke signalen die ik dagelijks opvang, enkel maar meer teleurstellen naarmate de tijd vordert.

Dus fuck de maatschappij en doe wat ge zelf wilt. En fuck die hele ggz erbij.

Of is dit dan wat je wilt?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus fuck de maatschappij en doe wat ge zelf wilt. En fuck die hele ggz erbij. Of is dit dan wat je wilt?

Het is wat het is, we gaan allemaal dood en het heeft allemaal geen zin meer, geen enkel alternatief kan hulp bieden. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Het zal het grote geheel worst wezen.

Als niemand interesse heeft in wat het OPS-lijderschap in werkelijkheid betekent dan heeft het ook geen zin om nog langer ervaringswerker in de GGZ te willen zijn, dit werkt enkel zelfondermijnend en marginaliserend. Een gedegen herstelonderzoek heeft daarom ook volstrekt geen waarde, tenzij voor de rest van je leven machteloos kijken naar een weerzinwekkende wereld om redenen die je nu net tijdens je herstelonderzoek hebt kunnen transparant maken. En daarmee is dan ook alles gezegd, als getuigend bewustzijn in hartenpijn, verdriet en eenzaamheid, ondanks ooit hoopvol omwille van het ontnuchterende en verkwikkende resultaat. De oppervlakkige clichés en rationalisaties hebben hun beste tijd nu wel gehad, ze zijn niet grenzeloos effectief.

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Het is wat het is, we gaan allemaal dood en het heeft allemaal geen zin meer, geen enkel alternatief kan hulp bieden. 

Ik zeg niet dat het leven geen zin heeft. Een herstel afwachten tussen een slapende massa is zinloos. Zeker als die massa u nog liever de dood in jaagt dan terug te helpen. 

de wereld is wat ze is en als we ze willen verbeteren gaat dat alleen op persoonlijk gebied. Wat is persoonlijk gebied? Het lijden bij derden in eigen consumpties beperken. De Kracht zal zich nooit inzetten voor mensen die niet eens met zichzelf willen beginnen. Universal law.

Het is als mensen die tegen kinderarbeid opkomen in ondergoed van de Action

30 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

50 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zeg niet dat het leven geen zin heeft. Een herstel afwachten tussen een slapende massa is zinloos. Zeker als die massa u nog liever de dood in jaagt dan terug te helpen. de wereld is wat ze is en als we ze willen verbeteren gaat dat alleen op persoonlijk gebied. Wat is persoonlijk gebied? Het lijden bij derden in eigen consumpties beperken. De Kracht zal zich nooit inzetten voor mensen die niet eens met zichzelf willen beginnen. Universal law. Het is als mensen die tegen kinderarbeid opkomen in ondergoed van de Action.

Miljarden sterren en planeten, begin dan een gesprek over een eenvoudig idee zoals het verloren paradijs van Keynes en je waant je al snel in de hel, een wereld waarin nog niet eerder over economie werd nagedacht en een GGZ die je voor gek verklaard omdat je het lef had überhaupt dit idee te opperen. En het was nog maar een idee, een hoopvolle gedachte binnen een reeks maatregelen waarover het best is te zwijgen om er niet van verdacht te worden een aliën te zijn.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Een herstel afwachten tussen een slapende massa is zinloos.

Met groot enthousiasme werden diverse economische epistemologische obstakels door de GGZ onder loep genomen, ten diepste beseffend dat we onze problemen niet zouden kunnen oplossen door deze obstakels onbewust nog verder het wereldbeeld te laten bepalen. Ontnuchterend was het resultaat waarna het debat dan ook niet langer geplaagd werd door deze anomalieën, als orde in de chaos scheppend op een manier dat vriend en vijand onwennig verraste. Kortom, dat wat al lang geweten was en iedereen zelfstandig kon onderzoeken, werd nu ook bevestigd door de GGZ.   

[Fundamenteel 1.017]

40 minuten geleden zei TTC:

Miljarden sterren en planeten, begin dan een gesprek over een eenvoudig idee zoals het verloren paradijs van Keynes en je waant je al snel in de hel, een wereld waarin nog niet eerder over economie werd nagedacht en een GGZ die je voor gek verklaard omdat je het lef had überhaupt dit idee te opperen. En het was nog maar een idee, een hoopvolle gedachte binnen een reeks maatregelen waarover het best is te zwijgen om er niet van verdacht te worden een aliën te zijn.

De waanzin voorbij.

Een hele kosmos en dit blauwe puntje weet nimeer waar rond het draait. 

En eerlijk? Zolang  onze buik vol is en ik mijn zak kan leeg schieten zie ik geen noodzaak iets te veranderen. Verhuizen ja, maar de wereld veranderen is net iets te hoog gegrepen. 

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

De waanzin voorbij. Een hele kosmos en dit blauwe puntje weet nimeer waar rond het draait. En eerlijk? Zolang  onze buik vol is en ik mijn zak kan leeg schieten zie ik geen noodzaak iets te veranderen. Verhuizen ja, maar de wereld veranderen is net iets te hoog gegrepen. 

Het gaat om kleine dingen, een komma volstaat om dat te weten te komen. Maar ik schiet veel liever alles kapot, zo kan niemand er ernstig over nadenken. 

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Het gaat om kleine dingen, een komma volstaat om dat te weten te komen. Maar ik schiet veel liever alles kapot, zo kan niemand er ernstig over nadenken. 

Als er in uw straat geschoten wordt, de granaten afgaan waar uw kinderen slapen kunt ge me nog eens op prioriteiten komen aanspreken. de kogel kwam van links.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als er in uw straat geschoten wordt, de granaten afgaan waar uw kinderen slapen kunt ge me nog eens op prioriteiten komen aanspreken. De kogel kwam van links.

Zou je nu niet kunnen denken dat ik redelijk manisch ben wanneer ik over het verloren paradijs van Keynes en het vanzelfsprekende idee van een monetaire reset begin? Zal er beter maar niet te enthousiast en hoopvol over zijn, straks beland ik nog in een majeure depressie met suïcide neigingen tot gevolg. Zou de GGZ eigenlijk wel willen weten wat een aantal ervaringswerkers inhoudelijk nog te vertellen hebben? Ik betwijfel het ten zeerste wanneer we naar het contrast gaan kijken tussen wat is en wat mogelijk is, schokkend is het. Maar dat is maar een mening, in de marge van dat wat leven genoemd wordt.

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Zou je nu niet kunnen denken dat ik redelijk manisch ben wanneer ik over het verloren paradijs van Keynes en het vanzelfsprekende idee van een monetaire reset begin? Zal er beter maar niet te enthousiast en hoopvol over zijn, straks beland ik nog in een majeure depressie met suïcide neigingen tot gevolg. Zou de GGZ eigenlijk wel willen weten wat een aantal ervaringswerkers inhoudelijk nog te vertellen hebben? Ik betwijfel het ten zeerste wanneer we naar het contrast gaan kijken tussen wat is en wat mogelijk is, schokkend is het. Maar dat is maar een mening, in de marge van dat wat leven genoemd wordt.

Maar de ggz is er niet om geadviseerd te worden he oefen eens alles 180° uit van hoe je het nu doet. Wie weet vind je geluk.... 

Laat ons drinken op de tijd. Proost.

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar de ggz is er niet om geadviseerd te worden he oefen eens alles 180° uit van hoe je het nu doet. Wie weet vind je geluk.... Laat ons drinken op de tijd. Proost.

We sterven toch allemaal, waarom dan nog wachten? 

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar de ggz is er niet om geadviseerd te worden he  oefen eens alles 180° uit van hoe je het nu doet.

Dat is de reden waarom we naar de GGZ gestapt zijn, toen die epistemologische obstakels zich spontaan lieten opmerken. Wat nu, eens een mailtje naar een autoriteit sturen die z'n verantwoordelijkheid binnen de eigen rangen gaat nemen? Waarom weten ze dat zelf niet? 

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei TTC:

We sterven toch allemaal, waarom dan nog wachten? 

Omdat het ook deugd kan doen. 

Verstand op 0 en gaan met die banaan.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Omdat het ook deugd kan doen. Verstand op 0 en gaan met die banaan.

Sterven?

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Sterven?

Leven.

[Fundamenteel 1.017]

Hebt ge trouwens die rekening oefening voor kinderen al opgelost? We waren hier beide verkeerd. De duivel is in het detail.

Da manneke heeft nog 2 van die schoenen aan. Mijn oudste had het gezien en juist.

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Leven.

Entropie wordt het, verder is het totaal absurd omdat ook beschikbare alternatieven in flarden worden geschoten, en dan doen alsof we het leuk vinden door in surrogaten te vluchten. Dat noem je leven? 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hebt ge trouwens die rekening oefening voor kinderen al opgelost? We waren hier beide verkeerd. De duivel is in het detail.

We hebben je eerder een kinderlijk eenvoudige oefening gegeven, iets minder belachelijk dan je denkt. 

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Entropie wordt het, verder is het totaal absurd omdat ook beschikbare alternatieven in flarden worden geschoten, en dan doen alsof we het leuk vinden door in surrogaten te vluchten. Dat noemen je leven? 

Zelfs een plant die sterft blijft tot de laatste druppel vechten. Dat is de levenslust. Als je morgen dreigt te verdrinken zal uw instinct overnemen.

En gedenk die uitspraak van GI Jane film: een mus vriest dood en valt dood van de tak, maar het zal er nooit over gezeurd hebben.

3 minuten geleden zei TTC:

Entropie wordt het, verder is het totaal absurd omdat ook beschikbare alternatieven in flarden worden geschoten, en dan doen alsof we het leuk vinden door in surrogaten te vluchten. Dat noemen je leven? 

Trouwens ik schiet hier niets aan flarden he. 

Ik was ooit sterk voorstander, evenzo van het basisinkomen. Maar het hangt niet van ons af. 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zelfs een plant die sterft blijft tot de laatste druppel vechten. Dat is de levenslust. Als je morgen dreigt te verdrinken zal uw instinct overnemen. En gedenk die uitspraak van GI Jane film: een mus vriest dood en valt dood van de tak, maar het zal er nooit over gezeurd hebben.

Domme plant, er is immers geen ontkomen aan. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Domme plant, er is immers geen ontkomen aan. 

Maar is die strijd niet nodig voor hierna? De natuur is zodanig ontworpen dat meeste organismes pas geboren worden als ze sterk genoeg voor de omgeving zijn. Ik denk dat dat meT sterven ook zo is. Hoewel euthanasie al vast staat hier bij ziektes waar ik behandeling voor weiger.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar is die strijd niet nodig voor hierna? De natuur is zodanig ontworpen dat meeste organismes pas geboren worden als ze sterk genoeg voor de omgeving zijn. Ik denk dat dat meT sterven ook zo is. Hoewel euthanasie al vast staat hier bij ziektes waar ik behandeling voor weiger.

Onthechten is een vreemd fenomeen, dit geldt zeker binnen een schuldeconomie. We gaan er immers vanuit dat de schuldeiser onlosmakelijk verbonden is met de schuldenaar, dit heeft een invloed op onze manier van denken en handelen. Iedereen begrijpt het voorgaande omdat we het nu eenmaal zo gewend zijn, het is zelfs logisch te begrijpen. Maar hoe zouden we reageren wanneer de schuldeiser volledig los komt te staan van de schuldenaar, wanneer dus deze schuldrelatie zou ontbonden worden op zo’n manier dat de schuldeiser toch z’n geld terugkrijgt en de schuldenaar niets hoeft te betalen. Is dat even eenvoudig om te begrijpen?

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei TTC:

Onthechten is een vreemd fenomeen, dit geldt zeker binnen een schuldeconomie. We gaan er immers vanuit dat de schuldeiser onlosmakelijk verbonden is met de schuldenaar, dit heeft een invloed op onze manier van denken en handelen. Iedereen begrijpt het voorgaande omdat we het nu eenmaal zo gewend zijn, het is zelfs logisch te begrijpen. Maar hoe zouden we reageren wanneer de schuldeiser volledig los komt te staan van de schuldenaar, wanneer dus deze schuldrelatie zou ontbonden worden op zo’n manier dat de schuldeiser toch z’n geld terugkrijgt en de schuldenaar niets hoeft te betalen. Is dat even eenvoudig om te begrijpen?

Ik heb ook nog een lopende schuld, hoe maak ik me dan los? Of bedoel je zoiets dan op federaal niveau?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb ook nog een lopende schuld, hoe maak ik me dan los? Of bedoel je zoiets dan op federaal niveau?

Je mag kiezen op welk niveau, had je zelf ook kunnen bedenken. 

[Fundamenteel 1.017]

 

Zojuist zei TTC:

Je mag kiezen op welk niveau, had je zelf ook kunnen bedenken. 

Ok neem persoonlijk gebied. 

Neem bv een hypothecaire lening. Als je daar de schuldeiser niet betaalt, zal je gauw ondervinden dat een contract beide wel degelijk bindt.