Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.560]

Op 27-1-2020 om 19:59 zei Fundamenteel:

Maar beter doet ge niet kinderachtig en richt ge daar de focus op wat ge hier onzichtbaar poogt te maken.

Zou je me geloven als ik zeg dat ik bij de ziekenkas miljarden heb gevonden? Meer dan waarschijnlijk niet maar m’n rechtvaardigheidsgevoel zegt wel dat iedereen recht heeft op dezelfde informatie om er vervolgens zelfstandig over te kunnen oordelen, over mindfulness bij de ziekenkas? Dat is waar het denkexperiment over gaat, over opties die we als ongewoon en misschien zelfs als vreemd percipiëren maar wel voor iedereen toegankelijk zijn. Over het correlaat tussen beperkte rationaliteit en mindfulness, en vooral niet te vergeten hoe lotgenoten dit innerlijk beleven en hun psychisch onbehagen zou kunnen verklaren. In liefde, respect, vertrouwen en wederzijds begrip, en hartenpijn, verdriet en eenzaamheid.

[TTC 1.560]

Op 27-1-2020 om 20:08 zei Fundamenteel:

Soms denk ik dat die psychiater meer van mij leert dan ik van hem. Alles wat onmogelijk bleek toen we ontmoetten is vandaag realiteit. Synchronisatie van hogere machten.

Spreken over hogere en lagere impulsen lijkt nogal arbitrair, alsof het ene verheven zou zijn en het andere minderwaardig. Diepgaander onderzoek en introspectie mag misschien anders doen besluiten, zich zelfs manifesterend in psychische ongemakken die je niemand toewenst maar ook niet begrepen worden zonder te weten wat die hogere impulsen inhoudelijk betekenen. En dat is vooral een zaak van normen, waarden en ethiek, het is op zich onpersoonlijk dan wel kunnen deze impulsen zich gaan nestelen in het individuele zelf met extreme bewustheid tot gevolg. In de aap gelogeerd, het heeft wel wat.   

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 18:51 zei thom:

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat.

Ken je dat, als twee mensen over een thema bezig zijn maar elkaars referentiekader niet voldoende kennen en daarom een schijnbaar onoplosbaar conflict creëren? En erger, geen weet hebben van andere referentiekaders met impulsen of ideeën die het conflict kunnen neutraliseren? En wat gebeurt er dan precies als die impulsen worden toegevoegd aan het conflict dat de strijdende partijen onderhouden? Of anders, waarom denken ervaringswerkers dat de GGZ een sleutelrol kan spelen in dergelijke processen? Kortom, enkelingen kunnen middels een eilandmodel heel creatief zijn en zich nuchter doordacht bewust worden van een potentieel dat niet door een meerderheid gekend is, het zegt niets over het verdere verloop wanneer ze dit tot expressie willen brengen. Perceptie, we kunnen er vandaag alles mee verklaren, zelfs als gegronde reden opmerken wanneer een aantal zelfmoord pleegt. Of was het niet de bedoeling dat we congruent verslag zouden uitbrengen ten behoeve van lotgenoten die misschien niet eens in de positie zijn om het überhaupt nog te kunnen? Of niet eens meer durven?

[TTC 1.560]

Het wordt straks misschien de omgekeerde wereld, ervaringswerkers die examenvragen hebben voor GGZ-hulpverleners. Op basis van het vrij aangeboden denkexperiment kunnen we er veel bedenken, zelfs onderbouwd door het prachtige studiewerk van de GGZ. Maar laat ons eentje proberen om de smaak te pakken te krijgen, leg uit wat roepen in de woestijn betekent nadat je de eerste stap voldoende begrepen hebt en onderbouw dit middels logisch redeneren. Hierna komen nog vragen maar die kan je zelf verzinnen na de eerste vraag, of helemaal niet.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 14:43 zei Kaasjeskruid:

Ik legde mij met heel mijn hart erop toe wijsheid te kennen, en onverstand en dwaasheid te leren kennen. Ik merkte dat ook dit slechts najagen van wind is. Want in veel wijsheid zit veel verdriet. Wie kennis vermeerdert, vermeerdert leed. (Prediker 1:17-18, HSV)

Een aantal ervaringswerkers in de GGZ berusten er inmiddels in dat ze in dit leven nooit zullen begrepen worden, dat zou er een beetje op neerkomen dat plots de mensheid zich massaal gaat herinneren dat er zoiets bestaat als Jubeljaren en Heilige Jaren. Om dezelfde reden is het dan ook niets nieuws onder de zon, net zoals er vandaag veel sociale onrust is in de vorm van stakingen die slechts onze frustraties en machteloosheid weerspiegelen jegens wat we allen eenvoudig kunnen nalezen op internet. Verklaringen, het aanbod overweldigend, onze kinderen varen er wel bij.

[TTC 1.560]

Op 26-1-2020 om 17:04 zei Fundamenteel:

Heb je al gemaild?

Mensen die ik het minst begrijp zijn economen, in de eerste plaats laten ze opties buiten het collectieve speelveld om vervolgens epistemologische obstakels krachtdadig te verdedigen alsof het natuurwetten zouden zijn. Dit alles is netjes aantoonbaar op een A4’tje, op basis van logisch redeneren en derhalve niet wat een aantal binnen de GGZ schijnbaar graag denkt, zij het misschien zelf niet op de hoogte waar dit in essentie nu over gaat. Het is een gok, hebben het nog niet kunnen vragen wegens het gemis aan ontvankelijkheid tot nader onderzoek.

[TTC 1.560]

Wat ik wellicht nog niet gezegd heb, het bijzondere aan deze oefening is dat het nog veel en veel eenvoudiger kan. Maar dat vergt even wat aandacht om naar dit beeld te kijken, het wordt gezien of ook niet. De interpretaties of reacties daarop kunnen logischerwijs niet wanneer het niet gezien of begrepen wordt, dit speelt in het voordeel van Einstein die zo z’n eigen manier had gevonden om deze bijzonderheden te verwoorden. So please, denk a.u.b. niet dat ik dat zomaar eventjes verzin, het is immers hetzelfde blad waar we naar kijken.

 

[Fundamenteel 1.017]

Wees gewoon eerlijk met jezelf. 

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Wees gewoon eerlijk met jezelf. 

Om volledig te zijn, bij deflatie komt er spontaan neutraal geld vrij dat we voor diverse doeleinden kunnen aanwenden, in de oefening hebben we dat geld gebruikt om de schuldenberg op te lossen maar beperkt zich daar dus niet toe. Maar net door de oefening te maken werd het nog veel eenvoudiger en ook hier louter een kwestie van omdenken. Simpel gezegd, het getal van de schulden wordt verplaatst naar het vermogen, het getal van de vordering verplaatsen we naar de bankrekening. Voor wie begrijpen wil, interpretaties en reacties volgen nog, waar overigens amper iemand aandacht voor heeft om 1000+1 redenen.

[Fundamenteel 1.017]

De aandacht is het probleem niet. het probleem is dat in een dictatuur leven dat de nodige veranderingen tegenhoudt. Want België mag niet barsten. Laten we verder de Walen en Brussel helpen als tweederangsburger. En laten we gelijk monarchie houden. Zo is de schijn voltooid dat we allen gelijk voor de wet zijn. Want een romantisch idee bewaren is belangrijker dan onze kleinkinderen....

 

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

De aandacht is het probleem niet. het probleem is dat in een dictatuur leven dat de nodige veranderingen tegenhoudt. Want België mag niet barsten. Laten we verder de Walen en Brussel helpen als tweederangsburger. En laten we gelijk monarchie houden. Zo is de schijn voltooid dat we allen gelijk voor de wet zijn. Want een romantisch idee bewaren is belangrijker dan onze kleinkinderen....

De aandacht is het probleem niet, zeg je. Noem dan eens drie epistemologische obstakels die in het systeem ingebakken zitten zonder dat we ons daar bewust van zijn, we hebben het helemaal niet over Walen, Brusselaars en Vlamingen. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

De aandacht is het probleem niet, zeg je. Noem dan eens drie epistemologische obstakels die in het systeem ingebakken zitten zonder dat we ons daar bewust van zijn, we hebben het helemaal niet over Walen, Brusselaars en Vlamingen. 

Het punt is, al kan heel het forum hier uw intentie tot na de komma ontleden. Het zal het grote geheel worst wezen.

De beurs he, daar komt ge niet aan. Dat is een Goliath waarin geen David bestaat. Als ge nog maar inflatie of helikoptergeld oppert staat iedereen daar op het achterste van zijn poten.

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het punt is, al kan heel het forum hier uw intentie tot na de komma ontleden. Het zal het grote geheel worst wezen. De beurs he, daar komt ge niet aan. Dat is een Goliath waarin geen David bestaat. Als ge nog maar inflatie of helikoptergeld oppert staat iedereen daar op het achterste van zijn poten.

Systeemdenkers weten dat ze met een komma heel de wereld in beroering kunnen brengen, het is de eenvoud zelve voor wie het aandacht schenkt. Het verstand ook gebruiken is een optie, dat zei Jezus al. 

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Systeemdenkers weten dat ze met een komma heel de wereld in beroering kunnen brengen, het is de eenvoud zelve voor wie het aandacht schenkt. Het verstand ook gebruiken is een optie, dat zei Jezus al. 

De komma is hier wel relevant ja, zeldzaam in een discussie. Maar het ontgaat u compleet dat niemands ontwaking hier er vanaf hangt. Hoe eenvoudig of moeilijk ook.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

De komma is hier wel relevant ja, zeldzaam in een discussie. Maar het ontgaat u compleet dat niemands ontwaking hier er vanaf hangt. Hoe eenvoudig of moeilijk ook.

Het is met dezelfde komma dat we allerhande epistemologische obstakels op het spoor komen, met in het verlengde een reeks neveneffecten die de dominantie in het debat bepalen en de sociale alternatieven verduisteren op een manier dat je wel moet beginnen dat de duivel aan het werk is. Perceptie en nuchtere interpretatie kunnen dan helpen, al is dat een zeldzaamheid in deze duistere wereld die als een auto-immuunziekte zichzelf voedt.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Het is met dezelfde komma dat we allerhande epistemologische obstakels op het spoor komen, met in het verlengde een reeks neveneffecten die de dominantie in het debat bepalen en de sociale alternatieven verduisteren op een manier dat je wel moet beginnen dat de duivel aan het werk is. Perceptie en nuchtere interpretatie kunnen dan helpen, al is dat een zeldzaamheid in deze duistere wereld die als een auto-immuunziekte zichzelf voedt.

Ze vinden is 1, ze corrigeren is 2. 

Entropie makker, entropie. Het is wat het is, we declinen naar de fade out line.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar het ontgaat u compleet dat niemands ontwaking hier er vanaf hangt.

Moest het niet zo pijnlijk zijn dan zouden we hierom kunnen lachen, amper geloofwaardig. 

Zojuist zei Fundamenteel:

Entropie makker, entropie. Het is wat het is, we declinen naar de fade out line.

Na jouw entropie verdwijnen ook alle anderen, dat is een voordeel. 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze vinden is 1, ze corrigeren is 2.

Systeemdenkers weten dat ze met een komma heel de wereld in beroering kunnen brengen, het is de eenvoud zelve voor wie het aandacht schenkt. Technisch gezien perfect mogelijk maar dat zou ook tot een schokgolf kunnen leiden waarvan de uitkomst niet altijd te voorspellen is, ook dat is een reden om de GGZ te interpelleren. Maar hoe komen systeemdenkers nu tot dergelijk absurde veronderstellingen? En waarom weten niet meer mensen dat? Zit er een grond van waarheid in of is dit de grootste nonsens die je ooit gehoord hebt? En wat betekent dit in relatie tot diverse psychische ongemakken? In liefde, hoop en vertrouwen.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei TTC:

Moest het niet zo pijnlijk zijn dan zouden we hierom kunnen lachen, amper geloofwaardig. 

Na jouw entropie verdwijnen ook alle anderen, dat is een voordeel. 

Systeemdenkers weten dat ze met een komma heel de wereld in beroering kunnen brengen, het is de eenvoud zelve voor wie het aandacht schenkt. Technisch gezien perfect mogelijk maar dat zou ook tot een schokgolf kunnen leiden waarvan de uitkomst niet altijd te voorspellen is, ook dat is een reden om de GGZ te interpelleren. Maar hoe komen systeemdenkers nu tot dergelijk absurde veronderstellingen? En waarom weten niet meer mensen dat? Zit er een grond van waarheid in of is dit de grootste nonsens die je ooit gehoord hebt? En wat betekent dit in relatie tot diverse psychische ongemakken? In liefde, hoop en vertrouwen.

Hoezo amper geloofwaardig? Zeg me dan eens hoe credible leden (waarvan het gros discussies niet serieus neemt) u de komma kunnen helpen corrigeren? Je leeft dan echt in een psychose, zelfs na 7 jointen geloof ik zoiets niet.

We gaan allemaal dood, allemaal. Dat is de enige zekerheid die we hebben, alle rest schijn om ons bestaan zingeving te geven.

De ggz kan nog niet iemand met ass helpen. Laat staan dat ze de psychopaten in de monetaire wereld even baas zullen kunnen. Er zal geen verlossing komen, enkel de dood.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Hoezo amper geloofwaardig? Zeg me dan eens hoe credible leden (waarvan het gros discussies niet serieus neemt) u de komma kunnen helpen corrigeren? Je leeft dan echt in een psychose, zelfs na 7 jointen geloof ik zoiets niet. We gaan allemaal dood, allemaal. Dat is de enige zekerheid die we hebben, alle rest schijn om ons bestaan zingeving te geven. De ggz kan nog niet iemand met ass helpen. Laat staan dat ze de psychopaten in de monetaire wereld even baas zullen kunnen. Er zal geen verlossing komen, enkel de dood.

Omdat we bezig zijn over tijdloze katalysatoren, heel iets anders dan wat de kosmische Vlamingen, Brusselaars en Walen denken.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

We gaan allemaal dood, allemaal.

Dat kun je zelfs niet eens bewijzen, waar gaat het dan nog om? 

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

De ggz kan nog niet iemand met ass helpen.

Heb je schematherapie al eens geprobeerd? Helpt aanzienlijk.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Omdat we bezig zijn over tijdloze katalysatoren, heel iets anders dan wat de kosmische Vlamingen, Brusselaars en Walen denken.

Verschil is, de koene Vlaming weigert een economie op poten te stellen dat nog meer “verrijking” aantrekt. Waar gij meer van wilt, wilt de meerderheid minder.

Uitkeringen gaan wellicht nog eens beperkt in duur worden, sociale woningen systematisch laten verdwijnen, kindergeld afschaffen, ... 

In feite zouden we de klimaatgekkies moeten helpen door grote gezinnen niet langer te stimuleren. Belast ieder gezin per kind 2% meer. = grotere ecologische afdruk = ongedwongen geboortebeperking.

Wij hebben echt geen correctie in de komma nodig neen  Gewoon terug archaïsche normen en waarden.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Verschil is, de koene Vlaming weigert een economie op poten te stellen dat nog meer “verrijking” aantrekt. Waar gij meer van wilt, wilt de meerderheid minder. Uitkeringen gaan wellicht nog eens beperkt in duur worden, sociale woningen systematisch laten verdwijnen, kindergeld afschaffen, ... In feite zouden we de klimaatgekkies moeten helpen door grote gezinnen niet langer te stimuleren. Belast ieder gezin per kind 2% meer. = grotere ecologische afdruk = ongedwongen geboortebeperking. Wij hebben echt geen correctie in de komma nodig neen Gewoon terug archaïsche normen en waarden.

Wat een miserie, om van punt A naar B te gaan heb je iets nodig dat dit proces helpt, dat zijn katalysatoren. Maar blijf rustig hangen in de verwarring die je enkel voor jezelf in stand houdt, of zegt je psychiater daar niets over? 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Wat een miserie, om van punt A naar B te gaan heb je iets nodig dat dit proces helpt, dat zijn katalysatoren. Maar blijf rustig hangen in de verwarring die je enkel voor jezelf in stand houdt, of zegt je psychiater daar niets over? 

Ja allemaal verwarring he,... Nationalisme tikt hier boven de 52% maar allemaal verwarrend hoor.

Ik zeg u dat het gros geen systeem wilt dat nog maar bootmigranten aantrekt. Er is een beleid van doen waarvan het gros vrijwillig terugkeert.

Make it so.

Laten we een republiek kapitalisme proberen met serieuze loonlastenverlaging.

Make Flanders great again!

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja allemaal verwarring he,... Nationalisme tikt hier boven de 52% maar allemaal verwarrend hoor. Ik zeg u dat het gros geen systeem wilt dat nog maar bootmigranten aantrekt. Er is een beleid van doen waarvan het gros vrijwillig terugkeert. Make it so.

Chaos, orde, licht en duisternis, voeg er nog wat epistemologische obstakels en beperkte rationaliteit aan toe, succes bij de psychiater die je dit allemaal haarfijn gaat uitleggen. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Chaos, orde, licht en duisternis, voeg er nog wat epistemologische obstakels en beperkte rationaliteit aan toe, succes bij de psychiater die je dit allemaal haarfijn gaat uitleggen. 

Ik leg het hem uit he. Kende me nu nog niet? 

Ik ben de natte droom van de ggz.

[Plume 189]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik ben de natte droom van de ggz.

Eerder je eigen nachtmerrie.