Daniël en eindtijd

[Chaim 157]

39 minuten geleden zei Bastiaan73:

Belangrijker is de schijf van vijf. 

https://www.voedingscentrum.nl/nl/gezond-eten-met-de-schijf-van-vijf/wat-staat-er-in-de-vakken-van-de-schijf-van-vijf.aspx

 

Absoluut. Maar dat heeft vrij weinig met Daniël en de eindtijd van doen.

13 oktober 2019 bewerkt door Chaim

[Thinkfree 528]

11 minuten geleden zei Chaim:

Toon maar aan dat Jesaja gelijk had. Zijn claim is dat de aarde een ''cirkel''/''schijf'' was.

Nee dat heb je fout, lees nog eens

22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot/cirkel der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen;

12 minuten geleden zei Chaim:

Correct. Hoe en wat men verder speculeert is niet van belang: hij schrijft dat de aarde een ''cirkel''/''schijf'' is.

Mmm nee.

[Bastiaan73 705]

3 minuten geleden zei Chaim:

Absoluut. Maar dat heeft vrij weinig met Daniël en de eindtijd van doen.

Nou... als je geen rekening houdt met de schijf van vijf wordt het snel je eindtijd. 

[Thinkfree 528]

Wij zitten boven de cirkel van de maan.

Of onder hoe je het ook wil benoemen

[Chaim 157]

48 minuten geleden zei Thinkfree:

Nee dat heb je fout, lees nog eens

22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot/cirkel der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen.

Jesaja 40:22 spreekt letterlijk over een ''cirkel''/''schijf''. Niet over een bol. Dat jij er een bol van maakt omdat we nu weten dat de aarde rond is, is jouw zaak. Jesaja had het aantoonbaar over een cirkel/schijf.

[Mullog 641]

16 minuten geleden zei Thinkfree:

22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot/cirkel der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen;

Wat is "boven een bol zitten" ? Waar is de bovenkant van een bol? 

16 minuten geleden zei Thinkfree:

Wij zitten boven de cirkel van de maan.

Deuhh.... ?

 

3 uur geleden zei Mullog:

Kijk, en precies om dit soort onzin lopen de kerken leeg en worden christenen die dit vol blijven houden beschouwd als mensen met een beperking.

 

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei Chaim:

Jesaja 40:22 spreekt letterlijk over een ''cirkel''/''schijf''. Niet over een bol. Dat jij er een bol van maakt omdat we nu weten dat de aarde rond is, is jouw zaak. Jesaja had het aantoonbaar over een cirkel/schijf.

Gewoon lekker door blijven drammen dat jouw fantasie daar staat.

 

4 minuten geleden zei Mullog:

Wat is "boven een bol zitten" ? Waar is de bovenkant van een bol? 

Heb ik dat niet eerder gezegd dat zoiets relatief is en daarom de cirkel niet plat kan zijn maar juist een bol is.

5 minuten geleden zei Mullog:

Kijk, en precies om dit soort onzin lopen de kerken leeg

Nou de onzin verdwijnt in ieder geval niet nu men de kerk uit is dat bewijs zie je hier nu maar weer.

[Bastiaan73 705]

Ik zit graag op een skippybal. Flat-earthers geloven echter niet dat een skippybal bestaat.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik zit graag op een skippybal. Flat-earthers geloven echter niet dat een skippybal bestaat.

Ik denk dat ik nog extremer ga worden dan flat earthers. A “no earther”. Het is een simulatie, een computerprogramma als de Matrix.

12 minuten geleden zei Mullog:

Wat is "boven een bol zitten" ? Waar is de bovenkant van een bol? 

Deuhh.... ?

 

 

Ik denk dat kerken leegstromen voor andere redens hoor  

Iets met het kind en badwater weg gooien.

[Chaim 157]

39 minuten geleden zei Thinkfree:

Gewoon lekker door blijven drammen dat jouw fantasie daar staat.

Je zit vast in je redenering, niet? ?

Je claimde dat Jesaja gelijk had. Maar חוּג verwijst naar de omtrek van de horizon: een schijf, cirkel, etc., zijn prima vertalingen. Een bol is daarentegen כדור (zoals in Jesaja 22:18). Toon maar aan dat Jesaja gelijk had en ''bol'' (כדור) bedoelde terwijl hij aantoonbaar feitelijk ''schijf''/''cirkel'' (חוּג) zegt. 

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Chaim:

Je zit vast in je redenering, niet? 

Dat zit je zeker.

1 minuut geleden zei Chaim:

Je claimde dat Jesaja gelijk had

Ja

2 minuten geleden zei Chaim:

Maar חוּג verwijst naar de omtrek van de horizon: een schijf, cirkel, etc., zijn prima vertalingen. 

Ja

2 minuten geleden zei Chaim:

 Een bol is daarentegen כדור (zoals in Jesaja 22:18). Toon maar aan dat Jesaja gelijk had en ''bol'' (כדור) bedoelde terwijl hij aantoonbaar feitelijk ''schijf''/''cirkel'' (חוּג) zegt. 

Toon maar aan dat Jesaja een plat iets bedoelde, dat kun je niet buiten wishfull thinking om.

Ik weet dat hij een bol bedoeld omdat een cirkel 360 graden om een bol is, we weten dat boven relatief is toch, hoe kom jij dan bij een plat iets?

 

[Chaim 157]

40 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja

Prima.

Citaat

Ja

Prima.

Citaat

Ik weet dat hij een bol bedoeld.

Als iemand ''cirkel''/''schijf'' zegt in plaats van ''bol'', dan is het nogal voorbarig te concluderen dat degene het net andersom bedoelt. 

Citaat

we weten dat boven relatief is toch, hoe kom jij dan bij een plat iets?

Omdat חוּג een plat iets is.

13 oktober 2019 bewerkt door Chaim

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Chaim:

Omdat חוּג een plat iets is.

En dat platte iets draai je 360 graden om, want zijn redenering moet van elk 'boven' kloppen en doet dat ook. Zie jij niet als een bol? Jij zou een argument tegen Jesaja hebben als de aarde daadwerkelijk plat zou zijn.

[Chaim 157]

35 minuten geleden zei Thinkfree:

En dat platte iets draai je 360 graden om, want zijn redenering moet van elk 'boven' kloppen en doet dat ook. Zie jij niet als een bol? Jij zou een argument tegen Jesaja hebben als de aarde daadwerkelijk plat zou zijn.

In Jesaja 40:22 zit God boven de schijf/cirkel van de aarde. Dat staat er letterlijk. Daar maak jij vervolgens iets anders van dat er niet staat.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Chaim:

In Jesaja 40:22 zit God boven de schijf/cirkel van de aarde. Dat staat er letterlijk. Daar maak jij vervolgens iets anders van dat er niet staat.

Ja en God is alomtegenwoordig dus van elke zijde behoort men een cirkel te zien welke gewoon een bol is.

[Chaim 157]

35 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja en God is alomtegenwoordig dus van elke zijde behoort men een cirkel te zien welke gewoon een bol is.

God zit boven de schijf van de aarde -- dat is hetgeen er aantoonbaar staat. God's veronderstelde alomtegenwoordigheid maakt van het woord schijf (חוּג) nergens een bol (כדור). God wordt door Jesaja voorgesteld als zittend boven de schijf van de aarde en de inwoners zijn daarop als sprinkhanen. Jesaja toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is.

[Fundamenteel 1.017]

De wereld (as we know it) komt op haar einde en we gaan even over de vorm van de aarde discussiëren zeg.

Die aliens gaan ons allemaal uitroeien zeg ik u!

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei Chaim:

God zit boven de schijf van de aarde -- dat is hetgeen er aantoonbaar staat. God's veronderstelde alomtegenwoordigheid maakt van het woord schijf (חוּג) nergens een bol (כדור). God wordt door Jesaja voorgesteld als zittend boven de schijf van de aarde en de inwoners zijn daarop als sprinkhanen. Jesaja toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is.

Ik denk niet dat wij er verder uit gaan komen, tegen koppigheid ga ik niet strijden.

[Chaim 157]

35 minuten geleden zei Thinkfree:

Ik denk niet dat wij er verder uit gaan komen, tegen koppigheid ga ik niet strijden.

We zijn er reeds uit. Jesaja zegt letterlijk dat God boven de schijf van de aarde zit en toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is. Indien je anders wilt claimen, dan ben ik benieuwd naar je argumenten.

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die aliens gaan ons allemaal uitroeien zeg ik u!

Denk je dat we worden uitgeroeid door buitenaardse wezens? Waar staat dit in de Bijbel?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Chaim:

Denk je dat we worden uitgeroeid door buitenaardse wezens? Waar staat dit in de Bijbel?

Aliens is misschien het verkeerde woord. Angels and demons gebruikt de bijbel daarvoor. En geloof het maar, “iets” is massaal aanwezig en zal diens slag zeer concreet maken. We staan onder sterke observatie van “iets”. Het is simpel, of wel gaan wij er massaal aan of wel gaat alles op de hele aarde eraan. Als die alles verwoesten is dat in minder dan een eeuw terug naar “hun” hand gezet. Die tijd is nu, ik denk dat wij dat allen gaan aanschouwen. Overheden stomen ons systematisch klaar voor de alien en nemen dat langer serieus dan ze het belachelijk maken. 

Mass extinction, as in the days of Noach.

[Chaim 157]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Aliens is misschien het verkeerde woord. Angels and demons gebruikt de bijbel daarvoor. En geloof het maar, “iets” is massaal aanwezig en zal diens slag zeer concreet maken. We staan onder sterke observatie van “iets”. Het is simpel, of wel gaan wij er massaal aan of wel gaat alles op de hele aarde eraan. Als die alles verwoesten is dat in minder dan een eeuw terug naar “hun” hand gezet. Die tijd is nu, ik denk dat wij dat allen gaan aanschouwen.

Mass extinction, as in the days of Noach.

Het Hebreeuwse woord voor engel is mal'ach (מַלְאַךְ), wat ''boodschapper'' betekent. Het begrip ''demoon'' (δαιμόνιον) slaat bij de historicus Josefus en de filosoof Plato op zowel goede als kwade machten. Waarom link je deze termen aan buitenaardse wezens? Geeft de Bijbel daar aanleiding toe?

Citaat

Overheden stomen ons systematisch klaar voor de alien en nemen dat langer serieus dan ze het belachelijk maken.

Ze nemen het fenomeen UAP inderdaad serieus, getuige de recentelijke vrijgave van camera-, radar- en infrarood beelden ervan, met de officiële bevestiging door het Amerikaanse ministerie van Defensie en de getuigenissen van de betreffende piloten. Of het inderdaad een buitenaards fenomeen betreft en of het bovendien een gevaar voor de veiligheid zou vormen, is een heel andere vraag.

13 oktober 2019 bewerkt door Chaim

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Chaim:

Het Hebreeuwse woord voor engel is mal'ach (מַלְאַךְ), wat ''boodschapper'' betekent. Het begrip ''demoon'' (δαιμόνιον) slaat bij de historicus Josefus en de filosoof Plato op zowel goede als kwade machten. Waarop link je deze termen aan buitenaardse wezens? Geeft de Bijbel daar aanleiding toe?

Ze nemen het fenomeen UAP inderdaad serieus, getuige de recentelijke vrijgave van camera-, radar- en infrarood beelden ervan, met de officiële bevestiging door het Amerikaanse ministerie van Defensie en de getuigenissen van de betreffende piloten. Of het inderdaad een buitenaards fenomeen betreft en of het bovendien een gevaar voor de veiligheid zou vormen, is een heel andere vraag.

Alien/vreemd en engelen en demonen. Buitenaards is wellicht verkeerd verwoord, alien misschien ook. Maar er zijn dus wel degelijk massale sightings wereldwijd waar overheden met de handen in het haar naar kijken. Dat is al decennia gaande en die tech is iets wat wij vandaag niet hebben. Die gaan onderwater, bovenwater en schieten zo snel vooruit dat die g krachten dodelijk voor de mens zijn. In de bijbel lezen we wel van engelen die zullen ingrijpen tijdens de eindtijd. 

In België hadden wij ook eens massale sightings, eind jaren tachtig en begin jaren negentig. Youtube - Belgian Triangle. Het leger stuurde er 2 F16’s achter en dat object “speelde” met de piloten. Schoot weg aan ongewone snelheden, km’s per seconde. Vandaag zijn ze wereldwijd weer massaal aanwezig.

Wat het ook is, ze nemen dat al door de millennia heen waar. Zelfs in tijden waar de mens nog geen vliegtuigen had. Maar dan opnieuw, we lezen in oudere geschriften dat mensen vroeger ook vlogen. Toch zijn voor afgezonderde stammen “bezoekers” een dagelijkse realiteit. Aboriginals  en stammen in Zuid Amerika beeldden ze zelfs af zoals wij ze als “greys” kennen. Wij baseren de alien niet op Hollywood, Hollywood baseerde de aliens op daadwerkelijke sightings. Zelfs mensen onder hypnose die beweerden ontvoerd te zijn tekenden ze zoals die oudere culturen ze afbeeldden.

Dat is inderdaad de vraag, vormen ze gevaar? Als ze ons observeren en ze zien hoe wij deze aardkloot (?) behandelen, mag je er vanop aan dat we die bedreiging serieus mogen nemen. Als die op “reset” duwen is dat niet door met ufo’s op ons te schieten maar door natuurrampen o.d. op te wekken die we nooit zien aankomen. Ze zijn altijd afstandelijk gebleven en ze gaan echt geen banden aan met soorten die zelfs elkaar uitmoorden. De mens is geen geliefd wezen. Maar de nieuwe reset is zeer nabij mijn inziens.

[Chaim 157]

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alien/vreemd en engelen en demonen. Buitenaards is wellicht verkeerd verwoord, alien misschien ook. Maar er zijn dus wel degelijk massale sightings wereldwijd waar overheden met de handen in het haar naar kijken. Dat is al decennia gaande en die tech is iets wat wij vandaag niet hebben. Die gaan onderwater, bovenwater en schieten zo snel vooruit dat die g krachten dodelijk voor de mens zijn. In de bijbel lezen we wel van engelen die zullen ingrijpen tijdens de eindtijd. 

In België hadden wij ook eens massale sightings, eind jaren tachtig en begin jaren negentig. Youtube - Belgian Triangle. Het leger stuurde er 2 F16’s achter en dat object “speelde” met de piloten. Schoot weg aan ongewone snelheden, km’s per seconde. Vandaag zijn ze wereldwijd weer massaal aanwezig.

Wat het ook is, ze nemen dat al door de millennia heen waar. Zelfs in tijden waar de mens nog geen vliegtuigen had. Maar dan opnieuw, we lezen in oudere geschriften dat mensen vroeger ook vlogen. Toch zijn voor afgezonderde stammen “bezoekers” een dagelijkse realiteit. Aboriginals  en stammen in Zuid Amerika beeldden ze zelfs af zoals wij ze als “greys” kennen. Wij baseren de alien niet op Hollywood, Hollywood baseerde de aliens op daadwerkelijke sightings. Zelfs mensen onder hypnose die beweerden ontvoerd te zijn tekenden ze zoals die oudere culturen ze afbeeldden.

Dat is inderdaad de vraag, vormen ze gevaar? Als ze ons observeren en ze zien hoe wij deze aardkloot (?) behandelen, mag je er vanop aan dat we die bedreiging serieus mogen nemen. Als die op “reset” duwen is dat niet door met ufo’s op ons te schieten maar door natuurrampen o.d. op te wekken die we nooit zien aankomen. Ze zijn altijd afstandelijk gebleven en ze gaan echt geen banden aan met soorten die zelfs elkaar uitmoorden. De mens is geen geliefd wezen. Maar de nieuwe reset is zeer nabij mijn inziens.

Ik vermoed dat het technologie betreft die de mens nu ook aan het doorgronden is. De Relativiteits Theorie toont reeds dat ruimte en tijd vebonden zijn, hetgeen impliceert dat snelheid geen vereiste is om van punt A naar B te gaan. Het gebruik van snelheid heeft grote nadelen, zoals de limieten (men kan niet sneller dan het licht en het kost veel energie) plus de g-kracht die een grote versnelling onmogelijk maakt voor een piloot. Theoretisch is het mogelijk ruimte te verbuigen in de richting waarheen men wil, in plaats van snelheid te gebruiken. Het lijkt er sterk op dat deze UAPs deze technologie gebruiken. Het zou dus eveneens een menselijk fenomeen kunnen zijn.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Chaim:

Ik vermoed dat het technologie betreft die de mens nu ook aan het doorgronden is. De Relativiteits Theorie toont reeds dat ruimte en tijd vebonden zijn, hetgeen impliceert dat snelheid geen vereiste is om van punt A naar B te gaan. Het gebruik van snelheid heeft grote nadelen, zoals de limieten (men kan niet sneller dan het licht en het kost veel energie) plus de g-kracht die een grote versnelling onmogelijk maakt voor een piloot. Theoretisch is het mogelijk ruimte te verbuigen in de richting waarheen men wil, in plaats van snelheid te gebruiken. Het lijkt er sterk op dat deze UAPs deze technologie gebruiken. Het zou dus eveneens een menselijk fenomeen kunnen zijn.

Maar het speelt af door de eeuwen heen... En ze hebben contact met sommige gehad in de geschiedenis die hen vrijwel hetzelfde afbeelden. Culturen gescheiden door de zee. 

Google image Aboriginals : Wandjina

Er was ook een stam, de Pueblo, die leefden in grotten van de Grand Canyon en daar zijn ook artifacten gevonden die op “aliens” lijken. De Maya beeldden ze ook af. 

In tijden waar mensen enkel met boten en paarden reisden. Als het van de mens is zijn we al millennia lang ver gevorderd of hebben ze dat terug in tijd kunnen sturen. Maar dat verklaart de “grey” nog niet. Zelf heb ik ook rare zaken ervaren en gezien. Maar dat kan aan een “verruimd perspectief” gelegen hebben. Toch was ik niet de enige die dat zag en dat waren nuchtere mensen.

[Chaim 157]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar het speelt af door de eeuwen heen... En ze hebben contact met sommige gehad in de geschiedenis die hen vrijwel hetzelfde afbeelden. Culturen gescheiden door de zee. Er was ook een stam, de Pueblo, die leefden in grotten van de Grand Canyon en daar zijn ook artifacten gevonden die op “aliens” lijken. De Maya beeldden ze ook af. 

Het gaat me ver om alles af te schuiven op hetzelfde fenomeen. Veel zaken uit oude culturen zijn multi-interpretabel -- de buitenaardse hypothese gaat me wat te ver, evenals de suggestie dat het om de bijbelse engelen en demonen zou gaan. Alle beschavingen hadden hun eigen culturen en religies met bijbehorende goden, goede en kwade wezens. Een menselijke antropologische verklaring lijkt me in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.