Tussen waan en mysterie, de schuldenberg.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Beetje de combinatie van allemaal wellicht. Wat is er ernstig te nemen dan? We zijn mensen zonder bevoegdheid. Bepleiten wij hier wereldvrede, wereldoorlog, Christus eerst, Christus laatst, … het zal de wereld geen hol uitmaken. Ze zal daar niet door beinvloed worden. Zo logisch ben je hopelijk zelf nog?

Je verschuift simpelweg het probleem, je weet nog steeds niet waar het over gaat. Dit wil zeggen dat de bevolking even dom is dan diegenen die ze alsmaar de schuld willen geven, dat is als Kafka maar toch blijven pretenderen er iets van begrepen te hebben.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Je verschuift simpelweg het probleem, je weet nog steeds niet waar het over gaat. Dit wil zeggen dat de bevolking even dom is dan diegenen die ze alsmaar de schuld willen geven, dat is als Kafka maar toch blijven pretenderen er iets van begrepen te hebben.

Ik heb al enkele malen gezegd waarover het allemaal ging. Stelde daarbij een vraag en dan negeer je die vraag, maar ik verleg het probleem? 

Ik heb nooit beweerd het allemaal te begrijpen he, ik zeg net dat je meestal cryptisch schrijft. Gedenk mijn voorbeeld van iemand leren zwemmen terwijl je zelf niet kan zwemmen.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb al enkele malen gezegd waarover het allemaal ging. Stelde daarbij een vraag en dan negeer je die vraag, maar ik verleg het probleem? Ik heb nooit beweerd het allemaal te begrijpen he, ik zeg net dat je meestal cryptisch schrijft. Gedenk mijn voorbeeld van iemand leren zwemmen terwijl je zelf niet kan zwemmen.

Enfin, nog eens, bij deflatie valt het geld spreekwoordelijk uit de lucht omwille van de relativiteit, dat is logica. Welke hersenkronkel heb je dan nodig om dat niet te kunnen begrijpen? En dat is maar het begin, in het verlengde komen een reeks epistemologische obstakels, je kan ze inmiddels allemaal opsommen, niet?

7 november 2019 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Enfin, nog eens, bij deflatie valt het geld spreekwoordelijk uit de lucht omwille van de relativiteit, dat is logica. Welke hersenkronkel heb je dan nodig om dat niet te kunnen begrijpen? En dan is maar het begin, in het verlengde komen een reeks epistemologische obstakels, je kan ze inmiddels allemaal opsommen, niet?

Maar daar ging het afgelopen dagen toch niet over? Maar dan nog eens opnieuw, hoe wilt ge dat toepassen? 

Het is als zeggen dat manna uit de hemel kan vallen, laten we stoppen met aankopen doen, het valt uit de lucht. En dan wachtend naar boven kijken en de mensen rondom beschuldigen omdat er geen manna uit de hemel valt. 

Logica he.

Vergeet trouwens niet dat teveel geld ook niet goed is, dan zakken de aandelen in waarde Dat is toch het laatste dat we willen. Deflatie is enorm slecht nieuws voor aandeelhouders. Logica makker, ik zei U net dat ik op de beurs aan het spelen ben Mij help je dus niet met deflatie.

Trouwens de laatste cijfers gezien? Nasdaq Dow Jones en S&P 500 allemaal omhoog. Ik zeg u, kom op de beurs en laten we eens samenwerken eerder dan tegenwerken.

7 november 2019 bewerkt door Fundamenteel
nasdaq en deflatie

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar daar ging het afgelopen dagen toch niet over? Maar dan nog eens opnieuw, hoe wilt ge dat toepassen? Het is als zeggen dat manna uit de hemel kan vallen, laten we stoppen met aankopen doen, het valt uit de lucht. En dan wachtend naar boven kijken en de mensen rondom beschuldigen omdat er geen manna uit de hemel valt. Logica he. Vergeet trouwens niet dat teveel geld ook niet goed is, dan zakken de aandelen in waarde  Dat is toch het laatste dat we willen. Deflatie is enorm slecht nieuws voor aandeelhouders. Logica makker, ik zei U net dat ik op de beurs aan het spelen ben  Mij help je dus niet met deflatie. Trouwens de laatste cijfers gezien? Nasdaq Dow Jones en S&P 500 allemaal omhoog. Ik zeg u, kom op de beurs en laten we eens samenwerken eerder dan tegenwerken.

Flashback, ik begin eindelijk te snappen waarom mensen denken dat er begrotingstekorten zijn, ze zijn er enkel omdat we denken zoals het ons is aangeleerd, en nooit anders. We geloven dus dat het waar is en als iedereen hetzelfde zegt dan zal het ook wel waar zijn, het is een geloof dat zichzelf voedt en pas verandert wanneer we daar anders over zouden denken. Op deze manier, voor wie anders denkt, worden heel veel citaten die hiernaar verwijzen plots kristalhelder, wat overweldigend kan zijn wanneer je dat op een onbewaakt moment in je leven overkomt.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Flashback, ik begin eindelijk te snappen waarom mensen denken dat er begrotingstekorten zijn, ze zijn er enkel omdat we denken zoals het ons is aangeleerd, en nooit anders. We geloven dus dat het waar is en als iedereen hetzelfde zegt dan zal het ook wel waar zijn, het is een geloof dat zichzelf voedt en pas verandert wanneer we daar anders over zouden denken. Op deze manier, voor wie anders denkt, worden heel veel citaten die hiernaar verwijzen plots kristalhelder, wat overweldigend kan zijn wanneer je dat op een onbewaakt moment in je leven overkomt.

Je antwoordt weer niet. Deflatie was het toch? Hoe wil je dat bereiken en snap je het neveneffect op de beurs?

Dat wij onze begroting niet op orde krijgen is door de staatsschuld. Enfin, door falende politiek. Die politiek België kost meer dan alle werklozen samen opgeteld in gans de benelux. 

Wij hebben geen bevoegdheid daar iets aan te veranderen. Niets. Wat baat deze discussie dan als we er alleen maar verdeeld 'door geraken. 

[TTC 1.560]

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je antwoordt weer niet. Deflatie was het toch? Hoe wil je dat bereiken en snap je het neveneffect op de beurs? Dat wij onze begroting niet op orde krijgen is door de staatsschuld. Enfin, door falende politiek. Die politiek België kost meer dan alle werklozen samen opgeteld in gans de benelux. Wij hebben geen bevoegdheid daar iets aan te veranderen. Niets. Wat baat deze discussie dan als we er alleen maar verdeeld 'door geraken. 

Uiteraard begrijpen we het neveneffect, dat is nu net het punt in deze periode. Maar slaap rustig verder, misschien dat er straks weer iemand iets over die eindtijd wil zeggen, niet eens beseffend wat het werkelijk betekent. 

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat wij onze begroting niet op orde krijgen is door de staatsschuld.

Man man, we hebben het twee minuten geleden nog maar gezegd, bijna onwaarschijnlijk is het.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Uiteraard begrijpen we het neveneffect, dat is nu net het punt in deze periode. Maar slaap rustig verder, misschien dat er straks weer iemand iets over die eindtijd wil zeggen, niet eens beseffend wat het werkelijk betekent. 

Man man, we hebben het twee minuten geleden nog maar gezegd, bijna onwaarschijnlijk is het.

Deflatie is dus slecht nieuws op de beurs. Als die in elkaar stort, heeft dat meer invloed op de economie hoor. Kortom, meer geld meer problemen.

Uw logica slaagt kant noch wal. Ge zegt dat ik niet kan samenvatten wat ge allemaal schrijft, maar kunt ge het zelf wel? Dus nog eens: Hoe wilt ge een deflatie tewerkstellen? Waar, wanneer, hoe? 

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Deflatie is dus slecht nieuws op de beurs. Als die in elkaar stort, heeft dat meer invloed op de economie hoor. Kortom, meer geld meer problemen.

Je snapt het echt niet, het gaat helemaal niet om meer geld maar om de onthechting van een geldgedreven wereld, van wat jij alsmaar het spel van de duivel wil noemen. Het staat toch allemaal in je boekje, schrik je misschien?

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Je snapt het echt niet, het gaat helemaal niet om meer geld maar om de onthechting van een geldgedreven wereld, van wat jij alsmaar het spel van de duivel wil noemen. Het staat toch allemaal in je boekje, schrik je misschien?

Dus deflatie gaat niet over meer geld? Zeg, snapt gij er wel iets van? Door deflatie dalen producten in waarde waardoor geld dus meer waarde krijg, ergo meer geld betekent.

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw logica slaagt kant noch wal.

Halleluja, nu gaan we het krijgen, de man die de relativiteit wist om te vormen waardoor logica geen logica meer was, hilarisch.

Zojuist zei Fundamenteel:

Dus deflatie gaat niet over meer geld? Zeg, snapt gij er wel iets van? Door deflatie dalen producten in waarde waardoor geld dus meer waarde krijg, ergo meer geld betekent.

Echt, je begrijpt er niets van, het gaat helemaal niet om geld. Het gaat om bewustwording in de richting van een ethische upgrade, een menselijker samenleving.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Halleluja, nu gaan we het krijgen, de man die de relativiteit wist om te vormen waardoor logica geen logica meer was, hilarisch.

Echt, je begrijpt er niets van, het gaat helemaal niet om geld. Het gaat om bewustwording in de richting van een ethische upgrade, een menselijker samenleving.

Eerst zeg je: Je begrijpt er niets van, je kan het niet samenvatten.
Ik vatte afgelopen dagen samen.
Jij begon dan over deflatie.
En nu gaat het over een ethische upgrade.

Ik denk dat je wat oud aan het worden bent makker haha

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Eerst zeg je: Je begrijpt er niets van, je kan het niet samenvatten.
Ik vatte afgelopen dagen samen.
Jij begon dan over deflatie.
En nu gaat het over een ethische upgrade.

Ik denk dat je wat oud aan het worden bent makker haha

Kijk maar eens, eerst bevestig je dat er geld in overvloed is omwille het spontane effect bij deflatie, dan krijg je schrik dat jouw zo geliefde beurs in elkaar gaat zakken. Kortom, deflatie faciliteert een ethische upgrade, als een neutrale katalysator. 

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei TTC:

Enfin, nog eens, bij deflatie valt het geld spreekwoordelijk uit de lucht omwille van de relativiteit, dat is logica. Welke hersenkronkel heb je dan nodig om dat niet te kunnen begrijpen? En dat is maar het begin, in het verlengde komen een reeks epistemologische obstakels, je kan ze inmiddels allemaal opsommen, niet?

 

Zojuist zei TTC:

Kijk maar eens, eerst bevestig je dat er geld in overvloed is omwille het spontane effect bij deflatie, dan krijg je schrik dat jouw zo geliefde beurs in elkaar gaat zakken. Kortom, deflatie faciliteert een ethische upgrade, als een neutrale katalysator. 

Kijk naar bovenstaande quote. Jij zei dat!!!! Ik pikte daar op in, en dan zeg je dat het daar niet over gaat maar over een ethische upgrade. Ethiek en geld staan los van elkaar he. Geld is neutraal. Het is nu eenmaal feit dat aandelen zakken in waarde bij een deflatie. Ik zeg niet dat er geld in overvloed, ik weerleg wat een deflatie tewerk zou stellen. 

Het is niet dat ik schrik heb dat de beurs in elkaar zakt, maar meer van X betekent minder van Y en andersom. Het is niet zo simpel om even een deflatie te veroorzaken en dan denken dat iedereen beter geholpen is. In een kapitalisme zorgt rijkdom voor meer rijkdom. Neem je de rijkdom weg, stort alles in elkaar. Maak je iedereen even rijk is een deflatie snel inflatie.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kijk naar bovenstaande quote. Jij zei dat!!!! Ik pikte daar op in, en dan zeg je dat het daar niet over gaat maar over een ethische upgrade. Ethiek en geld staan los van elkaar he. Geld is neutraal. Het is nu eenmaal feit dat aandelen zakken in waarde bij een deflatie. Ik zeg niet dat er geld in overvloed, ik weerleg wat een deflatie tewerk zou stellen. Het is niet dat ik schrik heb dat de beurs in elkaar zakt, maar meer van X betekent minder van Y en andersom. Het is niet zo simpel om even een deflatie te veroorzaken en dan denken dat iedereen beter geholpen is. In een kapitalisme zorgt rijkdom voor meer rijkdom. Neem je de rijkdom weg, stort alles in elkaar. Maak je iedereen even rijk is een deflatie snel inflatie.

Het probleem van oplossingen is redelijk paradoxaal, vooral wanneer oplossingen niet begrepen worden. Anders gezegd, ze worden niet gezien als oplossingen zolang er ook geen co-creatieve bereidheid gevonden wordt om ze aandacht te schenken. En zo komen we vloeiend tot de nood om meer verbondenheid te ambiëren waarbinnen dezelfde oplossingen als een vanzelfsprekendheid kunnen gezien worden. En dat proces gaat hand in hand, meer verbondenheid laat toe om de oplossingen te laten gedijen en groeien, en de oplossingen inspireren spontaan meer verbondenheid. En ja, dat is heel overweldigend voor wie hier niet mee vertrouwd is, zelfs om dermate angstig van te worden waardoor heel dit proces minder fluweelzacht zal verlopen dan wat velen, zij het vooralsnog een minderheid, ten diepste innerlijk wel hopen. Maar sowieso, het zegt niet dat er geen oplossingen zijn, een kwestie van kennis, transformatie en perceptie. En ja, dit alles is dermate verwarrend waardoor de GGZ spontaan een sleutelrol krijgt toebedeeld, met name de nieuwe GGZ.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maak je iedereen even rijk is een deflatie snel inflatie.

Epistemologisch obstakel, begrijp je al wat dat wil zeggen? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Het probleem van oplossingen is redelijk paradoxaal, vooral wanneer oplossingen niet begrepen worden. Anders gezegd, ze worden niet gezien als oplossingen zolang er ook geen co-creatieve bereidheid gevonden wordt om ze aandacht te schenken. En zo komen we vloeiend tot de nood om meer verbondenheid te ambiëren waarbinnen dezelfde oplossingen als een vanzelfsprekendheid kunnen gezien worden. En dat proces gaat hand in hand, meer verbondenheid laat toe om de oplossingen te laten gedijen en groeien, en de oplossingen inspireren spontaan meer verbondenheid. En ja, dat is heel overweldigend voor wie hier niet mee vertrouwd is, zelfs om dermate angstig van te worden waardoor heel dit proces minder fluweelzacht zal verlopen dan wat velen, zij het vooralsnog een minderheid, ten diepste innerlijk wel hopen. Maar sowieso, het zegt niet dat er geen oplossingen zijn, een kwestie van kennis, transformatie en perceptie. En ja, dit alles is dermate verwarrend waardoor de GGZ spontaan een sleutelrol krijgt toebedeeld, met name de nieuwe GGZ.

Again, hoe wilt ge het toepassen? ?

Waar gaat ge uw co creatieve bereidheid verzamelen? Mensen zonder bevoegdheden? 

Wat is de nieuwe GGZ überhaupt en waarom komt die GGZ telkens boven in uw betoog? De GGZ is geen referentie, integendeel. Zeker de Vlaamse.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Again, hoe wilt ge het toepassen? Waar gaat ge uw co creatieve bereidheid verzamelen? Mensen zonder bevoegdheden? Wat is de nieuwe GGZ überhaupt en waarom komt die GGZ telkens boven in uw betoog? De GGZ is geen referentie, integendeel. Zeker de Vlaamse.

Man man man, door te biddden tot God en Hem te vragen dat mensen hun verstand zouden willen gebruiken, het alternatief is een mailtje sturen.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Man man man, door te biddden tot God en Hem te vragen dat mensen hun verstand zouden willen gebruiken, het alternatief is een mailtje sturen.

Dat is vooral zeer logisch en zeker niet naïef hoor  

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat is de nieuwe GGZ überhaupt en waarom komt die GGZ telkens boven in uw betoog?

De nieuwe GGZ staat voor drie dingen:

• derde orde impulsen
• co-creatie
• paradigmashift

Deze drie dienen simultaan bekeken te worden, heel eenvoudig dus.

8 november 2019 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

De nieuwe GGZ staat voor drie dingen:

• derde orde impulsen
• co-creatie
• paradigmashift

Deze drie dienen simultaan bekeken te worden, heel eenvoudig dus.

Maar dat gebeurt reeds, hoe kunt ge er naast kijken makker? We willen geen co creatie, we willen geen paradigmashift. We willen gewoon terug naar hoe het was, voor socialisme spoiled it all.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Dat is vooral zeer logisch en zeker niet naïef hoor

Ja, en iedereen kent het van buiten, nu nog vragen naar de toepassing wellicht?

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar dat gebeurt reeds, hoe kunt ge er naast kijken makker? We willen geen co creatie, we willen geen paradigmashift. We willen gewoon terug naar hoe het was, voor socialisme spoiled it all.

Totaal geen enkele notie heb je, alsof je nog in de Middeleeuwen leeft, armoede troef.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei TTC:

Ja, en iedereen kent het van buiten, nu nog vragen naar de toepassing wellicht?

Totaal geen enkele notie heb je, alsof je nog in de Middeleeuwen leeft, armoede troef.

Neen TTC, ik leef in het hier en nu en merk dat er een paradigma shift gaande is met een "co creatie" tussen het westen en het oosten. Met anti semitische landen en racisten zoals uit Zuid Afrika bv. Je weet wel, die de totale genocide van blanke boeren uitroepen, reeds vele vermoordden en onteigende.

Dus, neen wij willen die paradigmashift niet, wij willen geen co creatie. We kunnen het als Vlaming en Europeaan best zonder dat hele circus, en beter. Minder geld zou ook synoniem staan met minder migratie. Daar al eens aan gedacht? Misschien zijn we gewoon met teveel in het westen nu verder te gaan zoals het nu is? Dus neen, geen paradigmashift, gewoon terugkeren naar hoe het was. Het was goed, beter.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen TTC, ik leef in het hier en nu en merk dat er een paradigma shift gaande is met een "co creatie" tussen het westen en het oosten. Met anti semitische landen en racisten zoals uit Zuid Afrika bv. Je weet wel, die de totale genocide van blanke boeren uitroepen, reeds vele vermoordden en onteigende. Dus, neen wij willen die paradigmashift niet, wij willen geen co creatie. We kunnen het als Vlaming en Europeaan best zonder dat hele circus, en beter. Minder geld zou ook synoniem staan met minder migratie. Daar al eens aan gedacht? Misschien zijn we gewoon met teveel in het westen nu verder te gaan zoals het nu is? Dus neen, geen paradigmashift, gewoon terugkeren naar hoe het was. Het was goed, beter.

In het hier en nu leven wil zeggen dat alle mogelijkheden zich tegelijkertijd aan je voordoen, net zoals diverse problemen totaal absurd zijn omdat er niet over nagedacht wordt. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

In het hier en nu leven wil zeggen dat alle mogelijkheden zich tegelijkertijd aan je voordoen, net zoals diverse problemen totaal absurd zijn omdat er niet over nagedacht wordt. 

Wat ben je met over zaken nadenken, die dan tot alternatieven leiden; maar je niet mag/kan toepassen? Eerlijk, wat ben je ermee? Het is zeggen: Eten valt uit de lucht tegen arme mensen. En als ze dan uitleg vragen "hoe?" ze verwijten er niets van te begrijpen. Dat is eigenlijk wat je aan het doen bent.

Er hoeft niets nagedacht worden, gewoon uitvoeren wat de meerderheid wenst. En wat wilt de meerderheid van Vlaanderen? Terug naar hoe het was! Voor de massa migratie, voor de euro, voor de tijd waar een Napoleon 2 en Hitler 2 onze soevereiniteit opeiste. 

Prioriteiten!

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat ben je met over zaken nadenken, die dan tot alternatieven leiden; maar je niet mag/kan toepassen? Eerlijk, wat ben je ermee? Het is zeggen: Eten valt uit de lucht tegen arme mensen. En als ze dan uitleg vragen "hoe?" ze verwijten er niets van te begrijpen. Dat is eigenlijk wat je aan het doen bent. Er hoeft niets nagedacht worden, gewoon uitvoeren wat de meerderheid wenst. En wat wilt de meerderheid van Vlaanderen? Terug naar hoe het was! Voor de massa migratie, voor de euro, voor de tijd waar een Napoleon 2 en Hitler 2 onze soevereiniteit opeiste. Prioriteiten!

Dat is enkel bedoelt zodat jij kan blijven geloven dat de duivel bestaat, waar je je maar al te graag aan verankert zodat je niet hoeft te zien wat altijd gezien kan worden.

8 november 2019 bewerkt door TTC