Tussen waan en mysterie, de schuldenberg.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik lees hier net in een beleggersboek dat een Europese overheid maar 3% van haar totaal inkomen mag uitgeven. De staatsschuld mag niet groter zijn dan 60% van het BNP. Hoe zit dat bij ons en hoe kom ik aan de cijfers dit uit te rekenen?

Je kan een monetaire reset afstemmen op die 60%, verder kan je zoeken op internet.

[Fundamenteel 1.017]

6 uur geleden zei TTC:

Je kan een monetaire reset afstemmen op die 60%, verder kan je zoeken op internet.

Maar de staatsschuld maakt de schuldeisers rijken. Uiteraard zouden wij zulke reset willen, wilt de schuldeiser dat ook?

Spijtig wel dat ik al zo oud ben. Moest ik weten op mijn 16 wat ik vandaag wist... Ge moet de money eens pogen volgen op de beurs, dat vliegt naar overal en het ene heeft veelal invloed op het andere. Afgelopen dagen niets anders gedaan dan dat te volgen. Eerder dan er betrouwd mee te geraken word ik zeer terughoudend.

[Fundamenteel 1.017]

54 minuten geleden zei Noel2:

De vrijheid op de beurs is zo groot dat je sowieso verloren bent.

Zo is het. En om dan juist in te zetten moet je goed begrijpen hoe alles invloed op elkaar uitoefent. Maar hoe meer je dat begrijpt, hoe meer voordeel je eruit kan halen. Als €10000 op 25j €20000 a €30000 euro wordt, is het goed geboerd. Dat is dan nog “safe” gespeeld, hoewel het snel berg af kan gaan. De markt heeft altijd gelijk en naar de markt moet je alles plooien. Maar dat is dan natuurlijk ook goed de kat uit de boom kijken eens je daarmee op de long gaat. 

Dag en nacht mee bezig en ik loop nog verloren  Moet ook alles van excel terug opfrissen. Binnenkort wel met iemand spreken om daar wijzer uit te worden. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar de staatsschuld maakt de schuldeisers rijken. Uiteraard zouden wij zulke reset willen, wilt de schuldeiser dat ook?

Spijtig wel dat ik al zo oud ben. Moest ik weten op mijn 16 wat ik vandaag wist... Ge moet de money eens pogen volgen op de beurs, dat vliegt naar overal en het ene heeft veelal invloed op het andere. Afgelopen dagen niets anders gedaan dan dat te volgen. Eerder dan er betrouwd mee te geraken word ik zeer terughoudend.

Om het simpel te houden, als we de wereldeconomie herleiden tot z’n essentie dan komen we tot een integrale verkeersvergelijking, dit past letterlijk op een bierviltje. Deze vergelijking kunnen we bewerken op zo’n manier dat alle schulden tot nihil herleid worden, op een manier dat schuldeisers geen verlies aan kapitaal lijden en schuldenaars niets hoeven te betalen. Aanvankelijk mag dit misschien vreemd lijken, toch is het louter een kwestie van logica. De reacties hierop zijn echter van dien aard dat we ons legitiem ernstig zorgen mogen maken, bijna zeggend dat logica geen optie meer is om te overwegen. En dit zegt niets over de praktische toepassing, het zegt in de eerste plaats dat diverse psychische stoornissen principieel geen stoornis zijn maar deel uitmaken van herstel. En dat is een derde orde verandering die ook heel de wereld op z’n kop zet, een proces dat best op een fluweelzachte manier kan aangepakt worden om niet tot het averechtse effect te leiden.

[Fundamenteel 1.017]

12 uur geleden zei TTC:

Om het simpel te houden, als we de wereldeconomie herleiden tot z’n essentie dan komen we tot een integrale verkeersvergelijking, dit past letterlijk op een bierviltje. Deze vergelijking kunnen we bewerken op zo’n manier dat alle schulden tot nihil herleid worden, op een manier dat schuldeisers geen verlies aan kapitaal lijden en schuldenaars niets hoeven te betalen. Aanvankelijk mag dit misschien vreemd lijken, toch is het louter een kwestie van logica. De reacties hierop zijn echter van dien aard dat we ons legitiem ernstig zorgen mogen maken, bijna zeggend dat logica geen optie meer is om te overwegen. En dit zegt niets over de praktische toepassing, het zegt in de eerste plaats dat diverse psychische stoornissen principieel geen stoornis zijn maar deel uitmaken van herstel. En dat is een derde orde verandering die ook heel de wereld op z’n kop zet, een proces dat best op een fluweelzachte manier kan aangepakt worden om niet tot het averechtse effect te leiden.

Maar de burgers willen in grote lijn geen wereldorde. En beeld je de oorlog daarbij gepaard eens in, want wie wordt dan het alfamannetje?

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar de burgers willen in grote lijn geen wereldorde. En beeld je de oorlog daarbij gepaard eens in, want wie wordt dan het alfamannetje?

Als niemand meer wil delen dan kunnen we misschien beter delen op zo’n manier dat iedereen nog meer kan graaien, dit in de stille hoop dat begrepen kan worden dat delen vermenigvuldigen is. En als het niet lukt dan kunnen we het later nog eens proberen, dat is nu eenmaal het voordeel van het leven en het denken daarover. En als niemand deze zin begrijpt dan is dat op dit moment misschien zelfs een voordeel, net zoals open en intermenselijke dialoog tot meer verbondenheid kan leiden. Wat eenvoud vermag. 

[TTC 1.560]

Als alle wegen naar Rome leiden en ieder z’n eigen pad kiest, dan is de weg het proces. In overdrachtelijke zin kunnen we elkaar wel helpen met handige tips zodat het te belopen pad misschien minder zwaar wordt, maar misschien ook misleiden omdat we zelf (nog) niet goed weten wat er met het metaforische Rome bedoeld wordt. Maar stel nu dat we eerst een visualisatie hebben van hoe Rome er precies zou kunnen uitzien, zouden we dan ook de weg daar naartoe niet kunnen verkorten? Kortom, metaforische beschrijvingen geven misschien meer (h)erkenning dan de techniciteit van derde orde impulsen en de kracht hiervan. Het is echter een kracht die pas begrepen kan worden wanneer we ze toelaten tot onze manier van denken en handelen, het zijn de zaadjes die pas kunnen groeien naarmate we ze liefdevolle aandacht schenken waardoor een fluweelzachte paradigmashift mogelijk wordt. Veel vragen, twijfel, tweestrijd en onzekerheden resten, we kunnen op basis van de voor iedereen vrij beschikbare kennis echter niet ontkennen dat het potentieel er niet is. Voor wie het de interesse geniet, geen verplichting maar misschien wel wenselijk.

[Fundamenteel 1.017]

11 uur geleden zei TTC:

Als alle wegen naar Rome leiden en ieder z’n eigen pad kiest, dan is de weg het proces. In overdrachtelijke zin kunnen we elkaar wel helpen met handige tips zodat het te belopen pad misschien minder zwaar wordt, maar misschien ook misleiden omdat we zelf (nog) niet goed weten wat er met het metaforische Rome bedoeld wordt. Maar stel nu dat we eerst een visualisatie hebben van hoe Rome er precies zou kunnen uitzien, zouden we dan ook de weg daar naartoe niet kunnen verkorten? Kortom, metaforische beschrijvingen geven misschien meer (h)erkenning dan de techniciteit van derde orde impulsen en de kracht hiervan. Het is echter een kracht die pas begrepen kan worden wanneer we ze toelaten tot onze manier van denken en handelen, het zijn de zaadjes die pas kunnen groeien naarmate we ze liefdevolle aandacht schenken waardoor een fluweelzachte paradigmashift mogelijk wordt. Veel vragen, twijfel, tweestrijd en onzekerheden resten, we kunnen op basis van de voor iedereen vrij beschikbare kennis echter niet ontkennen dat het potentieel er niet is. Voor wie het de interesse geniet, geen verplichting maar misschien wel wenselijk.

Ik zeg het, kom mee op de beurs en zie de eindeloze mogelijkheden. Maar daar wilt gij mij niet helpen. ? 

Verdiep je maar eens in die opties van “puts” en “calls”. Je gaat glunderen eens je daarmee in cijferkes verdwaald en uw excel update met beurscijfers. Ik zit al aan mijn derde boek. “Daytrading for dummies”

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei TTC:

Als niemand meer wil delen dan kunnen we misschien beter delen op zo’n manier dat iedereen nog meer kan graaien, dit in de stille hoop dat begrepen kan worden dat delen vermenigvuldigen is. En als het niet lukt dan kunnen we het later nog eens proberen, dat is nu eenmaal het voordeel van het leven en het denken daarover. En als niemand deze zin begrijpt dan is dat op dit moment misschien zelfs een voordeel, net zoals open en intermenselijke dialoog tot meer verbondenheid kan leiden. Wat eenvoud vermag. 

Weet ge dat een bedrijf opstarten zo gebeurd is? En dat je met weinig budget na 10 a 15 jaar tot een inkomen kan komen van 1800 per week. Dat is dus nu al zo onder de huidige gang van zaken. Dus wat moet er dan veranderen behalve de mens zelf?

Het enige wat je nodig hebt is een laptop, een effectenrekening en een snelle internetverbinding. Je bent er full time mee bezig en kan nog uitbreiden naar de Amerikaanse of Aziatische beurs. Maar best dat we eerst de Europese leren kennen. 

Doen man, doen. 80% faalt omdat ze hebzuchtig of arrogant worden, fout speculeren. Echter met deftig research en toewijding is daar perfect rondom te zeilen. Met goede opties ben je sowieso ingedekt. Wie geen total loss bij de opties “aankoopt” doet zichzelf dat verlies maar aan.

24 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Weet ge dat een bedrijf opstarten zo gebeurd is? En dat je met weinig budget na 10 a 15 jaar tot een inkomen kan komen van 1800 per week. Dat is dus nu al zo onder de huidige gang van zaken. Dus wat moet er dan veranderen behalve de mens zelf? Het enige wat je nodig hebt is een laptop, een effectenrekening en een snelle internetverbinding. Je bent er full time mee bezig en kan nog uitbreiden naar de Amerikaanse of Aziatische beurs. Maar best dat we eerst de Europese leren kennen. Doen man, doen. 80% faalt omdat ze hebzuchtig of arrogant worden, fout speculeren. Echter met deftig research en toewijding is daar perfect rondom te zeilen. Met goede opties ben je sowieso ingedekt. Wie geen total loss bij de opties “aankoopt” doet zichzelf dat verlies maar aan.

Als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch, naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan ontstaat er een integraal ‘wij-zij’ wereldbeeld. In horizontale zin het eerder traditionele ‘wij-zij’ beeld in de zin van botsende culturen, in verticale zin een ‘wij-zij’ beeld binnen de eigen cultuur tengevolge de 1-2-3 verschillende perceptieniveaus en conflicterende aspiraties. Het samenspel van deze maar al te vaak woelige en harde strijd verhoogt de maatschappelijke spanning op zo’n manier dat verzoenende of neutraliserende dialoog nog amper mogelijk is. En dan komt het, voeg hier een aantal derde orde impulsen aan toe en het zal misschien lijken dat de wereld terecht gekomen is in een hoge hoed waarvan we niet weten of er nu ook een wit konijn uit zal verschijnen. Kortom, het is werkelijk koffiedik kijken en hopen op het beste, iets dat een aantal ervaringswerkers in de GGZ dan wel probeert te zeggen maar veel vaker niet gehoord of begrepen wordt, met pijn in het hart.

[Fundamenteel 1.017]

Het is dan ook wij vs zij. Laat die ft los. Pakken, potten, repeat. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei TTC:

Als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch, naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan ontstaat er een integraal ‘wij-zij’ wereldbeeld. In horizontale zin het eerder traditionele ‘wij-zij’ beeld in de zin van botsende culturen, in verticale zin een ‘wij-zij’ beeld binnen de eigen cultuur tengevolge de 1-2-3 verschillende perceptieniveaus en conflicterende aspiraties. Het samenspel van deze maar al te vaak woelige en harde strijd verhoogt de maatschappelijke spanning op zo’n manier dat verzoenende of neutraliserende dialoog nog amper mogelijk is. En dan komt het, voeg hier een aantal derde orde impulsen aan toe en het zal misschien lijken dat de wereld terecht gekomen is in een hoge hoed waarvan we niet weten of er nu ook een wit konijn uit zal verschijnen. Kortom, het is werkelijk koffiedik kijken en hopen op het beste, iets dat een aantal ervaringswerkers in de GGZ dan wel probeert te zeggen maar veel vaker niet gehoord of begrepen wordt, met pijn in het hart.

Ik zou zeggen, kom eens mee speculeren voor 2020. De beurs is echt iets voor u. We verwerken wat in excel en vergelijken met fundamentele analyses de technische. Wie weet boeren we goed en staan we eind 2020 wel op 10%. Dan is het een kwestie van alles materieel te verkopen en te investeren.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is dan ook wij vs zij. Laat die ft los. Pakken, potten, repeat. 

Je kent niets anders, anders zou het anders zijn.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zou zeggen, kom eens mee speculeren voor 2020. De beurs is echt iets voor u. We verwerken wat in excel en vergelijken met fundamentele analyses de technische. Wie weet boeren we goed en staan we eind 2020 wel op 10%. Dan is het een kwestie van alles materieel te verkopen en te investeren.

Als suggestie op een ander wordt toegepast is ze juist en geoorloofd als de suggestie slechts betekent dat we de ander een beeld voorhouden van een gedragslijn of van iets dat moet worden gedaan, mits het door en door ethisch en verstandig is en dan tot hem zeggen, 'Ik heb een idee. Wat denk jij daarvan?' Dat is juist want het leert iemand iets; die suggestie bevat geen element van overheersing, noch van het ondergeschikt maken van de geest en de wil van de ander aan die van jezelf. Maar als de suggestie subtiel wordt en bedrieglijk, op slinkse wijze wordt overgebracht in de geest van de ander, en ongemerkt bij hem binnensluipt met als achterliggend motief van de uitvoerder voordeel te behalen, dan is dat inderdaad duivels werk, het werk van de duivel, diabolisch.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie weet boeren we goed en staan we eind 2020 wel op 10%.

Er rest ons de ondankbare taak om te zeggen dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen werkwoorden zijn, en de manier hoe we deze aanwenden een wereld van verschil.

[TTC 1.560]

Veel mensen die nagedacht hebben over het leven staan machteloos te kijken naar dat wat zich aan hun ogen voordoet, als een nietsontziende bolide die vroeg of laat ook je kinderen in z’n greep kan krijgen waarna ze spontaan de taal gaan spreken die de bolide normaal doet lijken. Maar hierdoor ontstaat ook een vorm van immuniteit, er is schijnbaar ook niets aan de hand. Vergelijk dit misschien met wanneer je in een trein zit, je kan heel rustig een boek lezen en toch raast die trein met een gigantische snelheid over het evolutionaire spoor.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei TTC:

Veel mensen die nagedacht hebben over het leven staan machteloos te kijken naar dat wat zich aan hun ogen voordoet, als een nietsontziende bolide die vroeg of laat ook je kinderen in z’n greep kan krijgen waarna ze spontaan de taal gaan spreken die de bolide normaal doet lijken. Maar hierdoor ontstaat ook een vorm van immuniteit, er is schijnbaar ook niets aan de hand. Vergelijk dit misschien met wanneer je in een trein zit, je kan heel rustig een boek lezen en toch raast die trein met een gigantische snelheid over het evolutionaire spoor.

Je staat niet machteloos. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Je staat niet machteloos. 

Als iedereen onbewust op zoek is naar zichzelf dan speelt niemand een spelletje met zichzelf, verder doe ik onderzoek naar de relatie tussen magisch denken en agnosie. In praktische zin heeft zich dat vertaald naar de ontwikkeling van een financiële relativiteitstheorie die toelaat een aantal obstakels af te leiden die ons gevangen houden binnen een systeem dat zichzelf, met inbegrip van logisch te begrijpen perverse effecten, auto-immuun onderhoudt. De sleutels liggen in de schuif, voor wie begrijpen wil.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

De eerste brief van Johannes 3 las ik, en mij viel op De uitspraak dat rechtvaardigheid gedaan moet worden door de kinderen van God. Als mens heb ik daar moeite mee want ik kan het niet overzien, ik raak de weg kwijt, ik twijfel. Hoe kan ik nu leren wat rechtvaardig is? Misschien zijn schulden wel rechtvaardig, of bezit, of macht, ook al zijn ze voor sommigen virtueel.

Rechtvaardigheid kunnen we afmeten aan het aantal keer dat Jubeljaren effectief werden toegepast, weinig brieven voor nodig eigenlijk.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Noel2:

Ik kan wel een jubeljaar gebruiken komend jaar...

Al eens uitgerekend? Neem elke 50 jaar, maakt het eenvoudiger.

[Fundamenteel 1.017]

20 uur geleden zei TTC:

Als iedereen onbewust op zoek is naar zichzelf dan speelt niemand een spelletje met zichzelf, verder doe ik onderzoek naar de relatie tussen magisch denken en agnosie. In praktische zin heeft zich dat vertaald naar de ontwikkeling van een financiële relativiteitstheorie die toelaat een aantal obstakels af te leiden die ons gevangen houden binnen een systeem dat zichzelf, met inbegrip van logisch te begrijpen perverse effecten, auto-immuun onderhoudt. De sleutels liggen in de schuif, voor wie begrijpen wil.

Af en toe het spel meespelen om er voordeel uit te halen is het einde van de wereld niet. Integendeel.

11 uur geleden zei Noel2:

Tsja dat rekenen, ik probeer dus met liefdevolle zorgvuldigheid de financiële inboedel te scheiden van mijn vrouw en ik, omdat we apart gaan wonen, maar dat is iets wat op onbegrip kan rekenen, omdat zij veel meer is van het grote gebaar en ongeveer goed en ik het tot op de puntjes uit wil zoeken. Dat ‘rekenen’ is denk ik toch wel duivels. Je kunt misschien beter alleen de regel van je hart volgen.

Een spijtige zaak. 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Af en toe het spel meespelen om er voordeel uit te halen is het einde van de wereld niet. Integendeel.

Derde orde impulsen zijn zelden realistisch wat niet wil zeggen dat ze niet realistisch zijn, het grote verschil zit in het dieper of verder doordenken daarover. En hoe meer mensen dat doen, hoe sneller dat een aantal stoornissen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Technisch gezien kunnen grensverleggend denken en schematherapie als nuttig gezien worden dan wel onder de voorwaarden van veiligheid en vertrouwen, net zoals een vooropgesteld doel belangrijk is om hieraan richting te geven. Het is finaal een kwestie van doen, niet van theorieën die slechts een beschrijving van wat gedaan zou kunnen worden, in de eerste plaats een cognitief proces van waaruit andere acties kunnen volgen.

15 uur geleden zei Noel2:

Tsja dat rekenen, ik probeer dus met liefdevolle zorgvuldigheid de financiële inboedel te scheiden van mijn vrouw en ik, omdat we apart gaan wonen, maar dat is iets wat op onbegrip kan rekenen, omdat zij veel meer is van het grote gebaar en ongeveer goed en ik het tot op de puntjes uit wil zoeken. Dat ‘rekenen’ is denk ik toch wel duivels. Je kunt misschien beter alleen de regel van je hart volgen.

Die berekening gaat vlotjes, neem afgerond de afgelopen 2000 jaar gedeeld door 50, dan kom je op 40 maal. 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Noel2:

Ik denk dat na 7x7x7 jaar een jubeleeuw moet komen, en als dat niet gaat na 7x7x7x7 jaar een jubelmillenium, en als...

Ik deel dit maar voor wie het de interesse kan genieten, het Reverse Debt System vergt geen kennis van moeilijk te behappen financiële constructies dan wel is het een kwestie van zien, een kwestie van perceptie en bewustwording om van daaruit een aantal nuchtere en vreedzaam bedoelde conclusies te trekken die quasi naadloos aansluiten met wat veel lotgenoten trachten te zeggen. Kortom, andersom is dus ook mogelijk, dat hulpverleners ervaringswerkers gaan opleiden waarom dat niet gezien wordt en wat daar de gevolgen van zijn. In hoop, liefde en vertrouwen.

27 oktober 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Economie is als goochelen, zo heb je de magie van het verdampende geld dat automatisch de prijzen doet stijgen waarna we dat geld kunnen recycleren door de prijzen terug te laten dalen, en wonderen geschieden pas wanneer we het recycleren vergeten. Probeer dan de logica te bevatten en een mens raakt hopeloos verward, tenzij we tot herstel komen door het vergeten stuk terug in herinnering te brengen. De logica van het innerlijke kind, wat anderen misschien mysterieus en magisch willen noemen, omgekeerd averechts, alsof we dronken zouden zijn en nuchterheid geen optie meer is. Maar hoe vertalen we het advies ‘loslaten’ dan? Is dat, naargelang de context waarop het betrekking heeft, niet uitsluiten wat we misschien beter zouden kunnen insluiten om herstel te faciliteren? Wees hier vooral voorzichtig mee, kan ook overweldigend zijn voor wie hier (nog) niet mee vertrouwd is, in liefde, hoop en vertrouwen op een goede afloop, geen garantie weliswaar.

[Fundamenteel 1.017]

Op 27-10-2019 om 09:39 zei TTC:

Derde orde impulsen zijn zelden realistisch wat niet wil zeggen dat ze niet realistisch zijn, het grote verschil zit in het dieper of verder doordenken daarover. En hoe meer mensen dat doen, hoe sneller dat een aantal stoornissen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Technisch gezien kunnen grensverleggend denken en schematherapie als nuttig gezien worden dan wel onder de voorwaarden van veiligheid en vertrouwen, net zoals een vooropgesteld doel belangrijk is om hieraan richting te geven. Het is finaal een kwestie van doen, niet van theorieën die slechts een beschrijving van wat gedaan zou kunnen worden, in de eerste plaats een cognitief proces van waaruit andere acties kunnen volgen.

Die berekening gaat vlotjes, neem afgerond de afgelopen 2000 jaar gedeeld door 50, dan kom je op 40 maal. 

Ik kan op economisch gebied weinig betekenen. En jij ook. Daar spelen reuzen, en ons geloof hedendaags is te zwak om een nieuwe David voor ons te brengen die zo’n reus een slingshot geeft. Om zulke zaken te benaderen moet je in de politiek gaan. En dat is ook een spel dat je moet meespelen om heel langzaam aan uw uiteindelijke doel te komen. We zitten vast in een gecompliceerd net.

Denk dan even lekker aan jezelf en laat uw excel eens draaien op enkele aandelen die je denkt interessant te zijn. Hoe de koers in de gaten en bereken eens wat je zou kunnen meepikken als je x euro op aandeel x inzet. Spreid zo een portefeuille van circa 5 tot 10 aandelen en koop maandelijks 1 bij van wat jij de stabielste acht. Gewoon spelen in excel en zien hoeveel je zou kunnen behalen. Daar het niet echt is, kan je ook eens agressief doen. Maar dat vereist echt veel lezen en is uitgebreide materie omdat ieder aandeel andere voorwaarden heeft en andere volatiliteit. 

Verwijder de verliezen en houdt uw winst en breidt die uit. Wat hebt ge te verliezen in excel? Het is maar een simulatie dat je meteen praktijk gericht kan opzetten. =a1*de koers invullen. Bv 0,06 en daarbij dan nog uw dividenden, Doen!

Let wel, een korte verliesperiode van een goed aandeel is eerder een mogelijkheid bij te kopen dan te verkopen. Maar als die daling komt door een fameus incident is verkopen wel aangewezen. Anders keldert uw effectenrekening.

28 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik kan op economisch gebied weinig betekenen. En jij ook. Daar spelen reuzen, en ons geloof hedendaags is te zwak om een nieuwe David voor ons te brengen die zo’n reus een slingshot geeft. Om zulke zaken te benaderen moet je in de politiek gaan. En dat is ook een spel dat je moet meespelen om heel langzaam aan uw uiteindelijke doel te komen. We zitten vast in een gecompliceerd net. Denk dan even lekker aan jezelf en laat uw excel eens draaien op enkele aandelen die je denkt interessant te zijn. Hoe de koers in de gaten en bereken eens wat je zou kunnen meepikken als je x euro op aandeel x inzet. Spreid zo een portefeuille van circa 5 tot 10 aandelen en koop maandelijks 1 bij van wat jij de stabielste acht. Gewoon spelen in excel en zien hoeveel je zou kunnen behalen. Daar het niet echt is, kan je ook eens agressief doen. Maar dat vereist echt veel lezen en is uitgebreide materie omdat ieder aandeel andere voorwaarden heeft en andere volatiliteit. Verwijder de verliezen en houdt uw winst en breidt die uit. Wat hebt ge te verliezen in excel? Het is maar een simulatie dat je meteen praktijk gericht kan opzetten. =a1*de koers invullen. Bv 0,06 en daarbij dan nog uw dividenden, Doen! Let wel, een korte verliesperiode van een goed aandeel is eerder een mogelijkheid bij te kopen dan te verkopen. Maar als die daling komt door een fameus incident is verkopen wel aangewezen. Anders keldert uw effectenrekening.

Probeer al eens met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, of loop gewoon de duivel achterna door veel reclame te maken. En nogmaals, vergeet niet met regelmaat Solo Christo te vermelden, in het andere geval zouden mensen argwaan kunnen krijgen.