Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is er zo bijzonder aan ops? Waarom is dat een psychiatrische aandoening? Als dat een aandoening is, dan is hoge intelligentie dat ook. En lage intelligentie idem dito. Het enige wat het is, is dat het afwijkt van het gemiddelde.

Hoge intelligentie is dat in deze wereld ook, zelfs Jezus zou niet ontsnappen aan voor gek verklaard te worden. OPS-lijderschap heeft vooral te maken met bewustwording, zowel wat betreft het heden, het verleden als de toekomst. Het is rationeel perfect verklaarbaar, wat niet wil zeggen dat mensen daar ook aandacht voor willen hebben, om verschillende redenen. En zo worden we getuige van een wereld die het mensen- en christenhart diep beroert, zelfs opwekt.

21 augustus 2019 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei TTC:

Hoge intelligentie is dat in deze wereld ook, zelfs Jezus zou niet ontsnappen aan voor gek verklaard te worden. OPS-lijderschap heeft vooral te maken met bewustwording, zowel wat betreft het heden, het verleden als de toekomst. Het is rationeel perfect verklaarbaar, wat niet wil zeggen dat mensen daar ook aandacht voor willen hebben, om verschillende redenen. En zo worden we getuige van een wereld die het mensen- en christenhart diep beroert, zelfs opwekt.

Je bent helemaal gehypnotiseerd door de psychiatrie man.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Je bent helemaal gehypnotiseerd door de psychiatrie man.

Het is nuchter naar de wereld kijken, en proberen niet te bezwijken door wat je dan ziet, dat is OPS-lijderschap.

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei TTC:

Het is nuchter naar de wereld kijken, en proberen niet te bezwijken door wat je dan ziet, dat is OPS-lijderschap.

Nou, je lijkt me eerder fobisch.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Nou, je lijkt me eerder fobisch.

Dat is een deelaspect, iets dat je morgen kan overkomen wanneer je focus zou veranderen. Jezus volgen en naar de diepte gaan, wat zich dan spontaan ontbloot zal je dan nuchter als weerzinwekkend beschouwen.

[Kaasjeskruid 994]

51 minuten geleden zei TTC:

Dat is een deelaspect, iets dat je morgen kan overkomen wanneer je focus zou veranderen. Jezus volgen en naar de diepte gaan, wat zich dan spontaan ontbloot zal je dan nuchter als weerzinwekkend beschouwen.

Ah schei toch uit man. Jij kent Jezus helemaal niet en maakt van jezelf een Jezus.

21 augustus 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ah schei toch uit man. Jij kent Jezus helemaal niet en en maakt van jezelf een Jezus.

Probeer het eerst eens, ben benieuwd hoe je je dan gaat voelen.

[Dolce Vita 346]

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nou, je lijkt me eerder fobisch.

Jij zou ook fobisch worden als je gestorven aan je oude ego als Ontwaakte Persoonlijkheid met open ogen naar de wereld keek die je verliet toen je werd wie je was voordat je werd. Als je van mensen houdt tenminste.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Dolce Vita:

Ik heb meer een stereometrische psych. Dat is heel fijn. Het hangt maar net van je perspectief en eigen houding af natuurlijk. En ik ben regelmatig engelen tegengekomen in de psychiatrie. In diverse verschijningsvormen overigens. 

Daar zeg je wat, zat in de cursus met een aantal die in de buitenwereld amper iets durven zeggen, met een wijsheid waar politici niets eens over durven nadenken. 

[Dolce Vita 346]

14 minuten geleden zei TTC:

Daar zeg je wat, zat in de cursus met een aantal die in de buitenwereld amper iets durven zeggen, met een wijsheid waar politici niets eens over durven nadenken. 

Hoe een psychiater tegen jou is hangt natuurlijk vooral ook af van je eigen houding.  Er is tegenwoordig in elk psychiatrisch ziekenhuis volgens mij iemand van een patientenorganisatie. Toen ik daar zat kwamen die voorlichting geven aan de patiënten, over waar ze met hun klachten terecht kunnen.  Daar wordt serieus naar gekeken. De toestanden die Kaasjeskruid beschrijft zijn volgens mij uit de middeleeuwen.

21 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Dolce Vita:

Hoe een psychiater tegen jou is hangt natuurlijk vooral ook af van je eigen houding.  Er is tegenwoordig in elk psychiatrisch ziekenhuis volgens mij iemand van een patientenorganisatie. Toen ik daar zat kwamen die voorlichting geven aan de patiënten, over waar ze met hun klachten terecht kunnen.  Daar wordt serieus naar gekeken. De toestanden die Kaasjeskruid beschrijft zijn volgens mij uit de middeleeuwen.

Er is binnen die sfeer veel in beweging de laatste tijd, vandaar de nieuwe GGZ. Verder is het op goed geluk dat je iemand tegenkomt die al bereid is om een poging te doen om klanten te begrijpen, er zijn nu eenmaal zaken die psychologen/psychiaters niet kunnen begrijpen wegens een gebrek aan kennis. Wanneer die kennis wel toegelaten zou worden dan zal dat een ware paradigmashift betekenen, op dat moment zullen ze veel patiënten in het gelijk moeten stellen. Als het al zover komt, nuchter naar de wereld kijken is nu eenmaal geen pretje, het kan ook leiden tot een explosie aan emoties waardoor de weerzin enkel maar erger wordt. Het is niet anders dan de gekende verhalen vanuit de bijbel en veel andere geschriften, doordacht door een minderheid maar niet gekend door een meerderheid.

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ah schei toch uit man. Jij kent Jezus helemaal niet en maakt van jezelf een Jezus.

Dat zeiden ze van Jezus ook, dat Hij van zichzelf God maakte. Toen kruisigden ze Hem.  

[TTC 1.560]

Van OPS-lijderschap naar OPS-leiderschap, van klacht naar kracht. Nee, het is echt geen pretje om hierin te volharden, het is nuchter naar de feiten of de wereld kijken, hierover doordenken en zowel je eigen emoties onder controle houden als die van anderen voelen. Het wordt pas echt hartverscheurend wanneer je tot een aantal inzichten of ontdekkingen komt die amper iemand opmerkt, met neveneffecten die je zelf misschien als ongeloofwaardig percipieert, de overweldiging compleet maar toch rationeel uitlegbaar. In het verlengde, gezien de magnitude, wordt vluchten en rationaliseren plausibeler dan (h)erkennen, het lost alleen het probleem niet op. Het wordt dan hopen op het beste maar eigenlijk het ergste vrezen, met een innerlijk weten dat je elke dag tart en aanport om iets met deze kennis te doen. En waar kan je dan terecht, bij de GGZ? Of bij de Kerk?

[Dolce Vita 346]

6 minuten geleden zei TTC:

Van OPS-lijderschap naar OPS-leiderschap, van klacht naar kracht. Nee, het is echt geen pretje om hierin te volharden, het is nuchter naar de feiten of de wereld kijken, hierover doordenken en zowel je eigen emoties onder controle houden als die van anderen voelen. Het wordt pas echt hartverscheurend wanneer je tot een aantal inzichten of ontdekkingen komt die amper iemand opmerkt, met neveneffecten die je zelf misschien als ongeloofwaardig percipieert, de overweldiging compleet maar toch rationeel uitlegbaar. In het verlengde, gezien de magnitude, wordt vluchten en rationaliseren plausibeler dan (h)erkennen, het lost alleen het probleem niet op. Het wordt dan hopen op het beste maar eigenlijk het ergste vrezen, met een innerlijk weten dat je elke dag tart en aanport om iets met deze kennis te doen. En waar kan je dan terecht, bij de GGZ? Of bij de Kerk?

De GGZ. Zielszorg.   

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Dolce Vita:

De GGZ. Zielszorg.   

Hebben ze eens het resultaat bezorgd van hun eigen richtlijnen Dolce Vita, toen bleek pas hoe ernstig de situatie is maar dat werd in allerhande talen ontkend en weggewuifd. Bij OPS-lijderschap krijg je derhalve het omgekeerde effect, je ziet wat zij niet begrijpen maar dat begrijpen ze niet, tenzij onder voorwaarden. Onderhavig een impressie van hoe schematherapie (introspectie/contemplatie/zelfkennis) kan helpen, 'zieke' mensen begrijpen dit veel makkelijker dan 'normale' mensen.

[TTC 1.560]

Als de geest tot rust komt dan wordt het ook mogelijk om de interacties tussen verschillende elementen beter te doorgronden, en wanneer we hierdoor bevangen raken dan weten we, in hoeverre ooit geweten, niet meer waar het over ging. Maar op deze manier krijgen we ook meer inzicht in verschillende psychische ongemakken die we middels schematherapie eenvoudig in kaart kunnen brengen, iets dat door de vele variaties zich aan het bewustzijn voordoet als de spreekwoordelijke mallemolen. De reactie hierop kan per individu verschillen, met inbegrip van sterke emoties en in verhouding aangepast gedrag. Ja, het is als gekkenwerk, chaos en orde.

[Dolce Vita 346]

Lieve TTC, Dankjewel.   Het is me inmiddels duidelijk. 

Dan heb ik eerder je schema's toch intuïtief begrepen. En dit laatste schema is nu ook erg duidelijk. De positieve desintegratie is er duidelijk in te vinden, en ook alle neveneffecten en cirkelgangen die onderweg plaatsvinden met alle risico's en kansen erbij in.

 

21 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[TTC 1.560]

22 minuten geleden zei Dolce Vita:

Lieve TTC, Dankjewel. Het is me inmiddels duidelijk. Dan heb ik eerder je schema's toch intuïtief begrepen. En dit laatste schema is nu ook erg duidelijk. De positieve desintegratie is er duidelijk in te vinden, en ook alle neveneffecten en cirkelgangen die onderweg plaatsvinden met alle risico's en kansen erbij in.

Zo begrijpen we ook de duivel beter, wees voorzichtig.

[TTC 1.560]

Een aantal spreekt over een ‘grote misleiding’, dit is mi op verschillende manieren te beschouwen. De reacties hierop zijn divers, voor de ene werkt dit bevrijdend, voor iemand anders misschien nu net beangstigend. Het is ook tweeledig te beschouwen, enerzijds in relatie tot het zoeken naar ons ware zelf, anderzijds in relatie tot dat wat zich aan onze ogen voordoet. Doorheen de jaren is de indruk of inzicht ontstaan dat hiertussen een wisselwerking bestaat, als ware het zich steeds meer onthechten van het zogeheten valse zelf simultaan ook meer inzicht geeft in tal van misleidingen buiten ons. En zo kom ik tot de conclusie dat bewustwording niet altijd zo prettig is dan het verkocht wil worden. In ieder geval dubbel, en misschien net daarom ook zo verwarrend waarbij het zoeken naar een goed gevoel nooit lijkt te stoppen, op zich ook weer afhankelijk van de graad van bewustzijn per individu. Woelig allemaal, zacht gezegd.

[TTC 1.560]

Het zou een misvatting kunnen zijn dat wanneer iets niet moeilijk is, dat het ook niet overweldigend zou kunnen zijn. En sterker, in sommige gevallen kan iets dermate eenvoudig zijn dat het aan onze aandacht ontglipt, in schril contrast met wanneer we het wel toelaten om diepgaander te beschouwen. Het is ook op deze manier dat een gigantische kloof kan ontstaan tussen dat wat een minderheid weet en wat een meerderheid zegt, om zodoende dagelijks getuige te worden van omstandigheden die het hart en bijhorende emoties diep beroeren kunnen.

[TTC 1.560]

Technisch gezien mag het idee van een monetaire reset dan wel een oplossing bieden voor heel wat hedendaagse problemen, onthechten en/of transformeren van diep ingeburgerde culturele overtuigingen en maatschappelijke doelstellingen nog een heel andere kwestie. Het is een lukrake zin die iedereen wel kan schrijven en in essentie niets nieuws onder de zon, en wie het aandurft hierover door te denken zal misschien iets ervaren of zien dat amper geloofwaardig is. Kortom, het aantal ‘labels’ binnen deze context lijkt vrijwel oneindig te zijn, om iets dat technisch gezien helemaal geen probleem vormt. Ja, heel vaak is het beter om iets niet te weten, je zou voor jezelf immers een probleem kunnen ontwikkelen terwijl je nu net dacht dat je enthousiast en plichtbewust problemen aan het oplossen was, schijnbaar paradoxaal.

[TTC 1.560]

De combinatie van schuldig verzuim en beroepsgeheim lijkt me ethisch gezien een netelige kwestie, schertsend de eed van hypocritus genoemd. Laat het een denkexperiment zijn, voor ervaringswerkers en al wie ze genegen is, het is ernstig en vreedzaam bedoeld.

[TTC 1.560]

Diepgaander beschouwd, als alles bedacht is dan lijkt het logisch om te denken dat het denkende aan de basis ligt van alles, zonder voorgaande die het bedacht heeft. En omdat jij en ik kunnen denken, en daarmee deze basis in ons dragen, zou het denken zich gespleten kunnen voordoen en zich identificeren met het bedachte, jij en ik. Het zit goed in elkaar, zei Freek de Jonge.

[TTC 1.560]

Met iets willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we psychisch ook bestand zijn tegen wat we te weten komen. En elke dag getuige van worden omdat er, in hoeverre al geweten, niets mee gedaan wordt. En erger, zou ik dat wel willen weten?

[Dolce Vita 346]

55 minuten geleden zei TTC:

Met iets willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we psychisch ook bestand zijn tegen wat we te weten komen. En elke dag getuige van worden omdat er, in hoeverre al geweten, niets mee gedaan wordt. En erger, zou ik dat wel willen weten?

Laat ik een voorbeeld geven uit mijn eigen praktijk van vroeger (ik heb gratis dienst verleend als paragnost voordat ik tot geloof kwam). Ik had een website en verleende consults via e-mail, telefoon en een enkele keer bij mij thuis. Een meneer zocht contact via e-mail en verzocht om een open consult. Dat hield in dat er geen informatie vooraf werd gegeven en ook geen vraag werd gesteld. Ik vertelde de meneer dat hij een gezin had met twee kinderen en dat hij het plan had om stiekem, met de noorderzon, zijn vrouw en kinderen te verlaten. En dat hij dat niet moest doen, maar al helemaal niet op de manier waarop hij dat van plan was.  Boem! 

Zijn reactie was adorerend naar mij toe, wat ik direct heb teruggelegd, je krijgt dan , omdat men paf staat, reacties in de trant van "jij bent het licht" en bladiebla, terwijl het licht hem net enkel maar door een instrument heeft gezegd wat hij beter niet kan doen, maar de boodschap wil niet gehoord worden. Mijn antwoord was, wat je meent te zien is jouw eigen licht dat jou via mij antwoord geeft. 

Lang verhaal kort: hij heeft het toch gedaan. Met de Noorderzon vertrokken. Hij had alles allang voorbereid. Dat hij het toch heeft gedaan, zou ik niet geweten hebben, ware het niet dat zijn vrouw in arren moede toen haar man met de Noorderzon vertrokken was, in zijn e-mail heeft gezocht en het consult dat ik hem had gegeven had gevonden. Zij heeft mij vervolgens gemaild met de vraag of ik wist waar hij was. Nee dus. Hij had het toch gedaan. Met de Noorderzon, zonder bericht whatsoever, vertrokken uit het Westen des lands naar het uiterste Noorden des lands, ingetrokken bij een hospita. Daarna kocht hij een huis in het Noorden en werd zwaar depressief. Twee jaar later is hij, intussen gescheiden, teruggekeerd. Heeft een huis gekocht in de buurt van vrouw en kinderen, die hij regelmatig mocht bezoeken. Maar wel alles kapotgemaakt tot zijn eigen verdriet. 

Tsja. 

De Waarheid is hard? Of is de leugen eigenlijk veel harder?  

Sinds ik tot geloof ben gekomen, houd ik me niet meer bezig met andermans zaken. Ze zoeken het maar lekker uit. Ik wijs ze op Het Evangelie, de Bijbel en het Christendom. Wie niet horen wil moet voelen. Wie de Waarheid zelf liefheeft, heeft geen paragnost nodig en wie de Waarheid niet liefheeft luistert naar de Waarheid sowieso niet.

Nog een mooi voorbeeld ter illustratie: een vroegere vriendin van me (inmiddels verhuisd en gelukkig hertrouwd) - ik noem haar even bij de fictieve naam Katja - had een vent die haar voortdurend bedroog. Zij wist dat lange tijd niet (tot hij er eentje zwanger maakte, op abortus aanstuurde en vervolgens bij zijn eigen vrouw een huilbaby kreeg, karma is a bitch). Na de abortus bij de maitresse en de geboorte van zijn dochter bij zijn vrouw zwoer hij zijn vrouw trouw en zijn vrouw vergaf hem. Maar hij bleef vreemd gaan zonder haar weten. Katja had interesse in spiritualiteit en het paranormale en Katja bezocht de ene paragnost na de andere paranormale beurs en door vrijwel iedere helderziende werd haar verteld dat haar man vreemd ging. Jarenlang ging dat zo door. En Katja zei steeds dat ze er allemaal niets van bakten. Tot de dag kwam dat de mensen uit de omgeving haar steeds weer kwamen vertellen dat ze haar vent met een andere vrouw hadden gezien. Katja besloot na 22 jaar huwelijk doormodderen met een overspelige vent hem voor de keus te stellen: zij of ik. Toen overspeelde hij zijn hand (want hij dacht dat het zo'n vaart niet zou lopen en heeft haar diverse malen gesmeekt hem terug te nemen en toen dat niet werkte vervolgens uit alle macht geprobeerd haar kapot te maken ) en zei "dan kies ik voor haar", waarop Katja eindelijk de (v)echtscheiding inzette.  

Maar nou komt ie: toen het op papier goed en wel achter de rug was zei Katja tegen een andere vriendin (met wie zij al die beurzen en andere helderzienden had bezocht, dat was ikzelf niet): "jeetje lekker zeg, hadden al die helderzienden dat niet kunnen zeggen dan, wat een fake", waarop die vriendin zei: "Kat....ze hebben het allemaal keer op keer gezegd maar je wilde het niet horen". En Katja was mijn vriendin niet geweest als ze niet uit hetzelfde hout gesneden was en ze zei tegen mij "Dolce, ze had gelijk. Ze hebben het me allemaal gezegd maar ik heb het niet tot me door laten dringen."

De moraal van dit verhaal? Veel mensen hebben de Waarheid niet lief en de leugen wel. De leugen is veel harder dan de naakte waarheid. En al is de leugen nog zo snel, de Waarheid achterhaalt hem A L T I J D.

 

24 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita