Af van Google

[Fundamenteel 1.017]

Door algoritmes is het gebruik van het internet aanzienlijk verslechterd. Films op youtube die ik na enkele kernwoorden terug vond zijn onvindbaar geworden, abonnementen die verwijderd worden, inclusief op twitter en facebook. 

Nu is algemeen geweten dat deze online diensten onderhandelde met globalisten en daaruit deze algoritmes kwamen.

Mijn vraag concreet: is er een alternatief? Parler is er al, maar ik voel dat niet zo als op twitter. Wellicht omdat de grote overstap door de meeste niet gemaakt wordt. Maar eigenlijk is het sedert de nazi geleden dat wij in Europa zo geschonden werden in de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Ze noemen al lang een kat geen kat meer. Maar indien wij verblind worden en de ongewenste informatie weg gefilterd wordt, heb je geen glazen bol nodig dat dit snel zal escaleren. 

[Willempie 1.410]

Ik heb er weinig verstand van maar blijkbaar zijn er meer mensen die naar een alternatief zoeken.

 

[Kaasjeskruid 994]

16 minuten geleden zei Willempie:

Ik heb er weinig verstand van maar blijkbaar zijn er meer mensen die naar een alternatief zoeken.

Google past zich bij mij aan aan mijn voorkeuren over het algemeen. Wellicht dat er wel eens een vreemde suggestie wordt gegeven, maar daar wordt ik alleen maar fanatieker van om datgene tevoorschijn te krijgen wat ik wil. Ik kijk nauwelijks naar suggesties en wacht gewoon tot ik uitgetypt ben. En Bing heeft zekers een christelijke eigenaar neem ik aan?

9 juli 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Google past zich bij mij aan aan mijn voorkeuren over het algemeen. Wellicht dat er wel eens een vreemde suggestie wordt gegeven, maar daar wordt ik alleen maar fanatieker van om datgene tevoorschijn te krijgen wat ik wil. Ik kijk nauwelijks naar suggesties en wacht gewoon tot ik uitgetypt ben. En Bing heeft zekers een christelijke eigenaar neem ik aan?

Het gaat erom dat ze informatie manipuleren en de echte informatie daarvan weerhouden. Begon me op te vallen in mijn research bij de Notre Dam. Nu het nationalisme zo weelderig bloeit, zijn die algoritmes nog erger aangepast. 

Indien informatie fout is weerleg je die fout, in een democratie zou geen enkele mening uitgesloten mogen worden. Dat is faliekant tegen de vrijheid van meningsuiting.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat erom dat ze informatie manipuleren en de echte informatie daarvan weerhouden. Begon me op te vallen in mijn research bij de Notre Dam. Nu het nationalisme zo weelderig bloeit, zijn die algoritmes nog erger aangepast. 

Indien informatie fout is weerleg je die fout, in een democratie zou geen enkele mening uitgesloten mogen worden. Dat is faliekant tegen de vrijheid van meningsuiting.

Daarmee zeg je dat ze behalve suggestief ook gewoon geen informatie geven over een bepaald onderwerp?

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Daarmee zeg je dat ze behalve suggestief ook gewoon geen informatie geven over een bepaald onderwerp?

Doelbewust. 

Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes.

Aangepaste reclame is nog iets anders, maar graag vink ik liever ergens aan dat ik NIETS met derde wil delen. Maar gebruik van hun diensten verplichten je daartoe. Mede daarom dat ik een alternatief zoek, google hoeft mijn surfgedrag en aankopen niet te analyseren. Een totalitair regime is enkel goed voor fascisten en wij zworen never again.

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Doelbewust. 

Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes.

Aangepaste reclame is nog iets anders, maar graag vink ik liever ergens aan dat ik NIETS met derde wil delen. Maar gebruik van hun diensten verplichten je daartoe. Mede daarom dat ik een alternatief zoek, google hoeft mijn surfgedrag en aankopen niet te analyseren. Een totalitair regime is enkel goed voor fascisten en wij zworen never again.

Duckduck go vind ik wel een redelijk goed alternatief. Zelf gebruik ik het regelmatig maar nog veel te vaak gebruik ik google. Mij boeit het verder niet wat ze aan reclames aansmeren, ik ben toch baas over eigen aankopen en interesses en geen reclame kan mij iets aansmeren. Maar het is inderdaad zo dat christenen en truthers de mond gesnoerd werd op bijvoorbeeld youtube.   Dus als er een tegenbeweging is, en die is er, dan maak ik daar zeker gebruik van.

youtube  maakt het bekijken van filmpjes nu extra onaantrekkelijk door je helemaal plat te bombarderen met irritante reclame, die je nu af kunt kopen voor 16 euro per maand.  Dat ga ik niet betalen, maar als ze het nog bonter gaan maken door christenen en truthers de mond te blijven snoeren, dan geef ik dat bedrag liever aan die christenen en truthers (via hun Patreon accounts) dan aan youtube en dan bekijk ik youtube gewoon helemaal niet meer en dan raken ze vanzelf zelf een deel van hun reclame-inkomsten kwijt.

9 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Doelbewust. 

Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes.

Aangepaste reclame is nog iets anders, maar graag vink ik liever ergens aan dat ik NIETS met derde wil delen. Maar gebruik van hun diensten verplichten je daartoe. Mede daarom dat ik een alternatief zoek, google hoeft mijn surfgedrag en aankopen niet te analyseren. Een totalitair regime is enkel goed voor fascisten en wij zworen never again.

Wie zoekt zal vinden. Ik ben wel blij met de optie "favorieten", die zijn bij mij belangrijker dan googleresultaten.

[Fundamenteel 1.017]

Tjah ik denk dat google en youtube hier einde verhaal zijn. Weldra ook de social media wellicht. 

Ik vind dit echt niet kunnen. 

[Kaasjeskruid 994]

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tjah ik denk dat google en youtube hier einde verhaal zijn. Weldra ook de social media wellicht. 

Ik vind dit echt niet kunnen. 

Succes met je zoektocht naar de oprechte zoekmachine die geen enkel belang heeft bij jou portemonnee en je altijd heel eerlijk en compleet non bias informatie verstrekt. Laat je ff weten als je er eentje gevonden hebt? Dan prik ik gelijk je bubbel ff lek.

9 juli 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

30 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Succes met je zoektocht naar de oprechte zoekmachine die geen enkel belang heeft bij jou portemonnee en je altijd heel eerlijk en compleet non bias informatie verstrekt. Laat je ff weten als je er eentje gevonden hebt? Dan prik ik gelijk je bubbel ff lek.

Voorlopig bing.com. De test gedaan met Donald Trump en toch een verschil met google hoor. 

Het gaat mij er vooral om dat ze doelbewust algoritmes opstellen informatie weg te laten en propaganda in de ruil stellen. 

Ik wil in staat zijn beide versies van 1 verhaal in enkele simpele searchs te vinden. Wat nu dus onmogelijk is via google. Twitter krijgt ook al kuren. Deze kuren zijn niet meer gebeurd na de nazi, nu volop terug.

[Dolce Vita 346]

Op 9-7-2019 om 13:24 zei Dolce Vita:

Duckduck go vind ik wel een redelijk goed alternatief. Zelf gebruik ik het regelmatig maar nog veel te vaak gebruik ik google. Mij boeit het verder niet wat ze aan reclames aansmeren, ik ben toch baas over eigen aankopen en interesses en geen reclame kan mij iets aansmeren. Maar het is inderdaad zo dat christenen en truthers de mond gesnoerd werd op bijvoorbeeld youtube.   Dus als er een tegenbeweging is, en die is er, dan maak ik daar zeker gebruik van.

youtube  maakt het bekijken van filmpjes nu extra onaantrekkelijk door je helemaal plat te bombarderen met irritante reclame, die je nu af kunt kopen voor 16 euro per maand.  Dat ga ik niet betalen, maar als ze het nog bonter gaan maken door christenen en truthers de mond te blijven snoeren, dan geef ik dat bedrag liever aan die christenen en truthers (via hun Patreon accounts) dan aan youtube en dan bekijk ik youtube gewoon helemaal niet meer en dan raken ze vanzelf zelf een deel van hun reclame-inkomsten kwijt.

Dit wil ik toch nog even rechtzetten. Het is wel zo dat ik DuckDuckGo heb geprobeerd, maar ik ben toch google blijven gebruiken. Ik hoef nergens bang voor te zijn.

ik geloof namelijk dat God in mijn realiteit alles in Zijn Hand heeft. Ook Google. Ik hoef niets te vermijden, maar wel altijd zelf kritisch blijven nadenken.  Ik geloof dat onze Lieve Heer alle dingen ten goede kan gebruiken. Ook google en youtube. 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Dolce Vita:

Dit wil ik toch nog even rechtzetten. Het is wel zo dat ik DuckDuckGo heb geprobeerd, maar ik ben toch google blijven gebruiken. Ik hoef nergens bang voor te zijn.

ik geloof namelijk dat God in mijn realiteit alles in Zijn Hand heeft. Ook Google. Ik hoef niets te vermijden, maar wel altijd zelf kritisch blijven nadenken.  Ik geloof dat onze Lieve Heer alle dingen ten goede kan gebruiken. Ook google en youtube. 

Ik heb ook geen angst, ik wil gewoon dat internet geen censuur ervaart. 

Diensten die ons propaganda voorkauwen maar andere onderzoeken weerhouden dienen geen monopolie,te krijgen. Integendeel.

[Robert Frans 1.653]

Op 9-7-2019 om 22:18 zei Fundamenteel:

Voorlopig bing.com. De test gedaan met Donald Trump en toch een verschil met google hoor. 

Het gaat mij er vooral om dat ze doelbewust algoritmes opstellen informatie weg te laten en propaganda in de ruil stellen. 

Ik wil in staat zijn beide versies van 1 verhaal in enkele simpele searchs te vinden. Wat nu dus onmogelijk is via google. Twitter krijgt ook al kuren. Deze kuren zijn niet meer gebeurd na de nazi, nu volop terug.

Google past zich, zoals al gezegd, aan aan je voorkeuren, zodat je gemakkelijker kunt vinden wat je zoekt. De algoritmes worden dus grotendeels bepaald door je eigen internetgedrag.
Heb je al eens je cookies en je browsergeschiedenis gewist? Volgens mij worden die algoritmes voor een groot deel ook daarin onthouden en vastgesteld.
Ook hebben Google en Facebook verschillende instellingen om je geschiedenis daar te wissen of om de volgorde van berichten te wijzigen. Dit artikel op Bits of Freedom geeft al zeven tips om die 'social mediabubbel' te beperken.
Daarbij kan het ook helpen om specifiekere zoekwoorden te gebruiken. Zoek je bijvoorbeeld positieve berichten over Trump, dan typ je 'Trump positive news' of 'Trump great president', of iets dergelijks.
Als je dat maar vaak genoeg doet en dan ook op de voor jou relevante zoekresultaten klikt, dan past Google de zoekresultaten weer dáárop aan.

Met Google en met veel social media is dus veel meer mogelijk dan men denkt. Veel mensen gebruiken maar weinig van de zoekmogelijkheden en zoekparameters (AND, OR, NOT, *, etc.) die Google kent en zoeken daardoor inderdaad minder nauwkeurig.
Mijns inziens zou het ook goed zijn als kinderen op scholen leren hoe Google en social media werken en hoe de social media bubbel ontstaat, hoe je er goed kunt zoeken, hoe je echt nieuws van nepnieuws kunt onderscheiden en wat de netetiquêtte is, wat je er dus (beter) wel en niet post en doet.

[Fundamenteel 1.017]

50 minuten geleden zei Robert Frans:

Google past zich, zoals al gezegd, aan aan je voorkeuren, zodat je gemakkelijker kunt vinden wat je zoekt. De algoritmes worden dus grotendeels bepaald door je eigen internetgedrag.
Heb je al eens je cookies en je browsergeschiedenis gewist? Volgens mij worden die algoritmes voor een groot deel ook daarin onthouden en vastgesteld.
Ook hebben Google en Facebook verschillende instellingen om je geschiedenis daar te wissen of om de volgorde van berichten te wijzigen. Dit artikel op Bits of Freedom geeft al zeven tips om die 'social mediabubbel' te beperken.
Daarbij kan het ook helpen om specifiekere zoekwoorden te gebruiken. Zoek je bijvoorbeeld positieve berichten over Trump, dan typ je 'Trump positive news' of 'Trump great president', of iets dergelijks.
Als je dat maar vaak genoeg doet en dan ook op de voor jou relevante zoekresultaten klikt, dan past Google de zoekresultaten weer dáárop aan.

Met Google en met veel social media is dus veel meer mogelijk dan men denkt. Veel mensen gebruiken maar weinig van de zoekmogelijkheden en zoekparameters (AND, OR, NOT, *, etc.) die Google kent en zoeken daardoor inderdaad minder nauwkeurig.
Mijns inziens zou het ook goed zijn als kinderen op scholen leren hoe Google en social media werken en hoe de social media bubbel ontstaat, hoe je er goed kunt zoeken, hoe je echt nieuws van nepnieuws kunt onderscheiden en wat de netetiquêtte is, wat je er dus (beter) wel en niet post en doet.

Er is een verschil tussen aangepaste reclame en informatie anders weergeven. Ze passen geen reclame aan maar actualiteit. Waar ik vroeger meteen links naar islam terreur kreeg moet ik nu voorbij islamlovende pagina's scrollen. 

Siri erkent JC niet eens als je het haar vraagt maar zegt u in geuren en kleuren hoe wie de profeet van islam is... 

Grote tech bedrijven collaboreren met fascisme en ontzeggen joden opnieuw vrijheid van meningsuiting. Zie Laura Loomer. Zelfs Tommy Robinson is veroordeeld terwijl groepsverkrachtende moslimpedofielen vrijuit lopen.

Ze bouwen een derde rijk onder het mom van globalisme. Ieder die daar tegen op komt wordt geband en mag met de dood bedregen worden. Die met de dood dreigt krijgt niet eens een ban. 

[Dat beloof ik 990]

Op 9-7-2019 om 11:55 zei Fundamenteel:

Doelbewust. 

Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes.

Aangepaste reclame is nog iets anders, maar graag vink ik liever ergens aan dat ik NIETS met derde wil delen. Maar gebruik van hun diensten verplichten je daartoe. Mede daarom dat ik een alternatief zoek, google hoeft mijn surfgedrag en aankopen niet te analyseren. Een totalitair regime is enkel goed voor fascisten en wij zworen never again.

Dat heeft helemaal geen moer te maken met algoritmes, maar met de manier waarop jij zoekt. Als je alleen maar zijn naam invult dan krijg je inderdaad die resultaten  bovenaan waarover het meest te doen is geweest.  Je zult dus in het zoekveld iets specifieker moeten invullen waar je naar op zoek zoek bent. 

[Dat beloof ik 990]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Siri erkent JC niet eens

Wellicht een verrassing, maar Siri is een computerprogramma en geen echt persoon.
Het geeft informatie weer, zoveel mogelijk zonder mening (en dat hoort bij eerlijke informatie).
En dus doet het ook niet zoiets als 'JC erkennen' of 'Het Vliegend Spaghettimonster erkennen'.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wellicht een verrassing, maar Siri is een computerprogramma en geen echt persoon.
Het geeft informatie weer, zoveel mogelijk zonder mening (en dat hoort bij eerlijke informatie).
En dus doet het ook niet zoiets als 'JC erkennen' of 'Het Vliegend Spaghettimonster erkennen'.

Siri is verbonden met internet en zoekt dat op. Ze weigert Christus op te zoeken omdat ze zo geprogammeerd is.

Ze doet dat niet bij andere religies, enkel christendom, vraag haar maar. 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat heeft helemaal geen moer te maken met algoritmes, maar met de manier waarop jij zoekt. Als je alleen maar zijn naam invult dan krijg je inderdaad die resultaten  bovenaan waarover het meest te doen is geweest.  Je zult dus in het zoekveld iets specifieker moeten invullen waar je naar op zoek zoek bent. 

Algoritmes bepalen wat er weergegeven mag worden slimmie. Zo erkent dat blote borsten en wordt een foto met borsten reeds geweigerd bij de upload. Door dat algoritme en niet door een mens... 

Onder welke steen leef jij? Lol

[Dat beloof ik 990]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Siri is verbonden met internet en zoekt dat op. Ze weigert Christus op te zoeken omdat ze zo geprogammeerd is.

Ze doet dat niet bij andere religies, enkel christendom, vraag haar maar. 

'Haar'??
"Ze' bestaat niet. Het is een computerprogramma.
Bovendien heb ik geen Apple spullen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

'Haar'??
"Ze' bestaat niet. Het is een computerprogramma.
Bovendien heb ik geen Apple spullen.

Niet onnozel doen. Vraag het" het" dan. 

. Ze kunnen algoritmes overigens ook instellen op kernwoorden. 

Waarom lukte het me 15j lang zonder problemen en zijn er nu zoveel omwegen? Algoritmes! 

[Dat beloof ik 990]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niet onnozel doen. Vraag het" het" dan. 

. Ze kunnen algoritmes overigens ook instellen op kernwoorden. 

Waarom lukte het me 15j lang zonder problemen en zijn er nu zoveel omwegen? Algoritmes! 

Ik doe niet onnozel, ik zeg net dat ik geen Apple heb dus ik kan het niet vragen.
Maar ik snap het wel. Als je vraagt 'wie is god?' dan zal een computer toch willen weten welke god je in gedachten hebt.
Stel je dezelfde vraag over Allah, dan is dat probleem er niet.

Dat het je 15 jaar lang wel lukte is volkomen onzin, want Siri bestaat zo lang nog niet.
Wederom sta je dus weer eens heel opzichtig totaal naast de plank te slaan.
Ga in vredesnaam eens normaal doen, dit wordt echt irritant.

 

WAT lukte je 15 jaar lang zonder problemen?  Wees eens duidelijk.

14 juli 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik doe niet onnozel, ik zeg net dat ik geen Apple heb dus ik kan het niet vragen.
Maar ik snap het wel. Als je vraagt 'wie is god?' dan zal een computer toch willen weten welke god je in gedachten hebt.
Stel je dezelfde vraag over Allah, dan is dat probleem er niet.

Dat het je 15 jaar lang wel lukte is volkomen onzin, want Siri bestaat zo lang nog niet.
Wederom sta je dus weer eens heel opzichtig totaal naast de plank te slaan.
Ga in vredesnaam eens normaal doen, dit wordt echt irritant.

 

WAT lukte je 15 jaar lang zonder problemen?  Wees eens duidelijk.

Als je die dingen vraagt aan Siri opent ze wikipedia en leest ze dat voor. Ze is echter doelbewust geprogrammeerd Jezus niet op te zoeken.

Ik heb het niet over 15j Siri of Google, maar 15j internet zonder algoritmes,

Wellicht 20j nu en meer, word oud

[Dat beloof ik 990]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je die dingen vraagt aan Siri opent ze wikipedia en leest ze dat voor. Ze is echter doelbewust geprogrammeerd Jezus niet op te zoeken.

Ik heb het niet over 15j Siri of Google, maar 15j internet zonder algoritmes,

Wellicht 20j nu en meer, word oud

Voor je eigen gemoedsrust: Stop nou,want de onzin die je uitkraamt wordt elke post groter.
Siri en Google assistent bestaan nog maar een paar jaar en werken met algoritmes.
Ze kunnen heel goed antwoorden geven die gaan over vragen over Jezus.
Jouw probleem is dat die vragen niet overeenkomen met je persoonlijke overtuiging.
Het internet als zodanig kan niets opzoeken en heeft daarbij dus ook geen algoritmes nodig.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Voor je eigen gemoedsrust: Stop nou,want de onzin die je uitkraamt wordt elke post groter.
Siri en Google assistent bestaan nog maar een paar jaar en werken met algoritmes.
Ze kunnen heel goed antwoorden geven die gaan over vragen over Jezus.
Jouw probleem is dat die vragen niet overeenkomen met je persoonlijke overtuiging.
Het internet als zodanig kan niets opzoeken en heeft daarbij dus ook geen algoritmes nodig.

Jij kraamt hier onzin, meepraten over materie waar je geen jota van begrijpt of las.

ik heb je al moeten uitleggen wat algoritmes zijn en nuanceerde waarvan je enkel toont de nuance niet te begrijpen.

Zijn er geen wetenschappelijke fora waar je uw kennis kunt etaleren ofzo?

[Dolce Vita 346]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Siri is verbonden met internet en zoekt dat op. Ze weigert Christus op te zoeken omdat ze zo geprogammeerd is.

Ze doet dat niet bij andere religies, enkel christendom, vraag haar maar. 

Algoritmes bepalen wat er weergegeven mag worden slimmie. Zo erkent dat blote borsten en wordt een foto met borsten reeds geweigerd bij de upload. Door dat algoritme en niet door een mens... 

Onder welke steen leef jij? Lol

Het is kennelijk per persoon verschillend wat Siri zegt over Jezus en ook hoe je dat zelf begrijpt. Ik heb het even uitgeprobeerd en Siri heeft mij meer dan uitstekend antwoord gegeven. 

Maar als jij denkt dat Christus  religie is, dus met religie samenvalt,  ja, dan snap je het nog niet. Dan kan ik me voorstellen dat je in de war bent ervan.  

Als je liever enkel een verlosser op papier hebt, heb je denk ik meer aan Mohammed en de islam  

14 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita