Heilige Geest volgens het jodendom

[WdG 235]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Een beetje een flauwe opmerking, wat niet gaat over wat ik schreef.

 

@Kaasjeskruid kan inderdaad flauw uit de hoek komen, ik heb daar totaal geen moeite mee, jij misschien wel een beetje? Ik denk dat je even tussen de regels door moet lezen, Gaitema. Ik denk wel dat hij het in veel gevallen bij het juiste eind heeft. Wellicht kan je iets van hem leren?

Hieraan kennen wij, dat wij in Hem blijven, en Hij in ons, omdat Hij ons van Zijn Geest gegeven heeft.

Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

[WdG 235]

Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.

Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist.

en uit hen is, wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is!

[Gaitema 439]

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wel degelijk. God heeft Zich geopenbaard als Drie-Ene God; Vader, Zoon en Heilige Geest. En een ieder die daar iets anders van maakt, maakt van God een god naar eigen wens.

Wat er in de bijbel er over staat, gaat dit topic juist over, niet over jouw wensen. Wat ik jou zie doen is kerkvaders na papagaaien.

11 minuten geleden zei WdG:

@Kaasjeskruid kan inderdaad flauw uit de hoek komen, ik heb daar totaal geen moeite mee, jij misschien wel een beetje? Ik denk dat je even tussen de regels door moet lezen, Gaitema. Ik denk wel dat hij het in veel gevallen bij het juiste eind heeft. Wellicht kan je iets van hem leren?

Hieraan kennen wij, dat wij in Hem blijven, en Hij in ons, omdat Hij ons van Zijn Geest gegeven heeft.

Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

De geest der waarheid. 

[antoon 298]

Even weggeweest en er staan 10 antwoorden klaar, is dat omdat men toch wel weet dat er een prima verklaring in de schrift staat voor allerhande vraagstukken, zoals waarom hij <Jezus> tot God bad in zijn laatste uur, ik vind de verklaringen hier gegeven filosofie, De schrift kan je niet met filosofie verklaren, daar heb je Gods geest voor nodig, Gods werkzame kracht die mensen inspireert tot schrijven zoals Josef, Daniel en Paulus en nog meer afschrijvers volmondig verklaren, de geest die licht en inzicht geeft mij tenminste en ik weet wel zeker nog veel en veel meer mensen, het juiste inzicht wel te verstaan. de geest is een onzichtbare werkzame kracht ik ervaar het steeds en steeds  als ik studeer.

 

tot zo tot 10 antwoorden verder 

21 juni 2019 bewerkt door antoon

[WdG 235]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Wat er in de bijbel er over staat, gaat dit topic juist over, niet over jouw wensen. Wat ik jou zie doen is kerkvaders na papagaaien.

De geest der waarheid. 

Even opletten, en nauwkeurig lezen. Misschien ontdek je het zelf:

Hieraan kennen wij, dat wij in Hem blijven, en Hij in ons, omdat Hij ons van Zijn Geest gegeven heeft.

Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gaitema:

Wat er in de bijbel er over staat, gaat dit topic juist over, niet over jouw wensen. Wat ik jou zie doen is kerkvaders na papagaaien.

Ik ben God dankbaar dat Hij deze mensen dat heeft duidelijk gemaakt. Uiteraard ben ik nagegaan of dit klopt en kan niet anders dan Amen zeggen op die wetenschap. 

[WdG 235]

1 minuut geleden zei antoon:

ik vind de verklaringen hier gegeven filosofie, De schrift kan je niet met filosofie verklaren, daar heb je Gods geest voor nodig.

Dat klopt. Daarom wijs ik jullie boek ook af. Zoals jullie de SV "corrupt" noemen, noem ik jullie boek "corrupt". Waarom? Omdat het boek niet door de Persoon de Heilige Geest geschreven is, maar door mensen.

[Gaitema 439]

17 minuten geleden zei WdG:

Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.

Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist.

en uit hen is, wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is!

Dit is een stellingname tegen de gnostische christenen, die een andere Christus prediken.

Kijk, Vader, Zoon en Heilige Geest geloof ik ook in. Maar niets kan op zichzelf staand God zijn, behalve de Vader . De Heilige Geest is het uitgietsel Gods, om het zo maar te zeggen. De milde regen in de late zomer van Gods geschiedenis. Als God een oceaan is, dan is het damp dat ervan afkomt, de Heilige Geest. Net zo goed God zelf. 

Kijk, in de zon staan kan ik niet. Maar de zonnestralen heb ik wel nodig. Zo zou ik niet heel de Godheid mij kunnen laten instromen. Ik zou verwoest worden, maar de Heilige Geest is de afstemming dat ik naar draagkracht dragen kan.

21 juni 2019 bewerkt door Gaitema

[antoon 298]

 

1 minuut geleden zei WdG:

Dat klopt. Daarom wijs ik jullie boek ook af. Zoals jullie de SV "corrupt" noemen, noem ik jullie boek "corrupt". Waarom? Omdat het boek niet door de Persoon de Heilige Geest geschreven is, maar door mensen.

Het is niet aan mij om het corrupt te noemen , maar de wetenschap is het er over eens dat er menselijke toevoegingen instaan, De NWV is zoals iedere vertaling een Bijbel door mensen vertaald, maar men houdt zich wel aan de grondtekst en herstelt fouten die in andere vertalingen staan, en daarbij heeft men acht gegeven op Gods geest

[Gaitema 439]

11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik ben God dankbaar dat Hij deze mensen dat heeft duidelijk gemaakt. Uiteraard ben ik nagegaan of dit klopt en kan niet anders dan Amen zeggen op die wetenschap. 

Dan heb je met de zelfde gekleurde bril gekeken. Al zou ik met de mes op de keel gedwongen worden te geloven wat zij beweren, ik zou het niet geloven. Het gaat alle logica te buiten. Een derde persoon kan niet de zelfde God zijn. 

Ik heb iemand op Facebook gesproken die telkens van de Heilige Geest openbaringen krijgt. Hij hoort Hem letterlijk tegen hem praten. Ik vroeg hem om te vragen wat zijn naam is. Dat vroeg hij en hij kreeg als antwoord dat Hij de Heilige Geest heet. Dat vind ik appart. De meeste mensen krijgen te horen dat Hij Jezus heet.

 

21 juni 2019 bewerkt door Gaitema

[WdG 235]

6 minuten geleden zei Gaitema:

Kijk, Vader, Zoon en Heilige Geest geloof ik ook in.

Ik heb de indruk dat je wel in de Vader, Zoon en Heilige Geest gelooft. Je gelooft ook dat Jezus eeuwig is. Je gelooft ook dat Jezus onze God en Verlosser is. Misschien begrijp je de Godheid niet totaal? Dat kan. Je kunt er dus ook voor kiezen het te laten rusten, om verwarring te voorkomen. Het is een goedbedoeld advies.

7 minuten geleden zei antoon:

Het is niet aan mij om het corrupt te noemen.

Toch doen jullie dat. Dan zou je de eerste Jehovha's getuige zijn die andere vertalingen dan jullie boek, niet corrupt zou noemen. Dat is natuurlijk al een flinke stap, antoon! Respect!

[Gaitema 439]

4 minuten geleden zei WdG:

Ik heb de indruk dat je wel in de Vader, Zoon en Heilige Geest gelooft. Je gelooft ook dat Jezus eeuwig is. Je gelooft ook dat Jezus onze God en Verlosser is. Misschien begrijp je de Godheid niet totaal? Dat kan. Je kunt er dus ook voor kiezen het te laten rusten, om verwarring te voorkomen. Het is een goedbedoeld advies.

Maar dat is juist het punt: de leer van de drie eenheid is een onbegrijpelijk gemaakte leer met de begrippen 3 personen, maar toch niet 3 Goden.

Als één Wezen dat de joden presenteerden, die zich door Jezus als Zichtbare beeld van God aan ons laat zien en in de juiste aangepaste maat in ons werkt met Zijn Geest van Liefde en Kracht, is mij prima voor te stellen.

 

[Gaitema 439]

1 minuut geleden zei thom:

Precies, WdG dat is de Weg.

Hoe kan je schrijven dat hierin de Liefde ontbreekt dan?

 

1 minuut geleden zei thom:

Precies, WdG dat is de Weg.

Hoe kan je schrijven dat hierin de Liefde ontbreekt dan?

Hij heeft jou in de negeermodus begreep ik, al kwam hij tot de verleiding toch te reageren. Knap werk ?. Maar om je een beetje te gemoed te komen in deze discussie wil ik wel even in zijn naam reageren. Wat hij bedoelt is dat God ons als eerste lief heeft gehad en dat alle liefde dat wij nu hebben, uit God komt. ?

[antoon 298]

30 minuten geleden zei WdG:

Toch doen jullie dat. Dan zou je de eerste Jehovha's getuige zijn die andere vertalingen dan jullie boek, niet corrupt zou noemen. Dat is natuurlijk al een flinke stap, antoon! Respect!

Wat ik bedoel is.. dat ik vind dat ik niet in de positie ben om iets corrupt te noemen, wetenschappers kunnen dat beter uitleggen dan ik , dat bedoel ik met het corrupt zijn. In theologie staat het gewoon vast voor iedere ernstige nuchtere Bijbel onderzoeker, hoeveel ergernis of pijn ik je ook geef -  wat helemaal niet mijn bedoeling is - maar aan de de andere kant ga ik geen stommetje spoelen om vrienden te houden dat doet Sjako ook niet, de woorden van Jezus waren ook pijnlijk voor veel mensen die niet van verandering wilden weten, toch hield hij zich niet in, Ja het is niet makkelijk om trots te weerstaan ook niet makkelijk om iets af te zweren wat je altijd geleerd is op school thuis bij zondag school of waar dan ook, toch kan het vruchten afwerpen om iets goed uit te zoeken

21 juni 2019 bewerkt door antoon

[WdG 235]

19 minuten geleden zei Gaitema:

Wat hij bedoelt is dat God ons als eerste lief heeft gehad en dat alle liefde dat wij nu hebben, uit God komt. ?

Inderdaad. Uit onszelf kunnen wij niet eens liefhebben!

20 minuten geleden zei Gaitema:

Wat hij bedoelt is dat God ons als eerste lief heeft gehad en dat alle liefde dat wij nu hebben, uit God komt. ?

Overigens geloof ik WEL dat God IN ons leeft!

[Gaitema 439]

11 minuten geleden zei WdG:

Inderdaad. Uit onszelf kunnen wij niet eens liefhebben!

Overigens geloof ik WEL dat God IN ons leeft!

Amen! En zo is dat.

[WdG 235]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Amen! En zo is dat.

Fijn! Dan zijn we het over dit punt met elkaar eens!

Hoe is het verder met jullie? Ik wens jullie een fijn weekend en Gods Zegen!

[sjako 699]

1 uur geleden zei WdG:

Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.

Ja, haal het Comma Johanneum er maar weer bij. Bewezen valse tekst. Algemeen aangenomen. 

[Gaitema 439]

14 minuten geleden zei WdG:

Fijn! Dan zijn we het over dit punt met elkaar eens!

Hoe is het verder met jullie? Ik wens jullie een fijn weekend en Gods Zegen!

Ja goed. Satan probeerde ons huwelijk kapot te maken, maar Jezus heeft ons geopenbaard wat hij aan het doen was en redt ook nu ons huwelijk. Hij is groot en goed en weet wat Hij doet! Vol goedertierenheid is het Zijn Liefde dat bevrijdt! ????

[WdG 235]

26 minuten geleden zei sjako:

Bewezen valse tekst. Algemeen aangenomen. 

Niet algemeen aangenomen. Wanneer jij een Bijbelteksy een valse tekst noemt, en dat is bij deze geconstateerd, neem ik de vrijheid om vanaf nu jullie boek, de nieuwe wereldvertaling, een vals boek te noemen. Akkoord? En, dit is meer "algemeen aangenomen", dan jij denkt. Dus, niet meer protesteren wanneer ik de nieuwe wereldvertaling een vals boek noem.

20 minuten geleden zei Gaitema:

Ja goed. Satan probeerde ons huwelijk kapot te maken, maar Jezus heeft ons geopenbaard wat hij aan het doen was en redt ook nu ons huwelijk. Hij is groot en goed en weet wat Hij doet! Vol goedertierenheid is het Zijn Liefde dat bevrijdt! ????

De duivel is een vreselijke leugenaar. Hij komt om te stelen, om te roven, om te bedriegen en te liegen. Jullie horen bij elkaar. Jullie vormen een gezin, zoals God dat bepaald heeft! Je weet welke wonderen God in jullie leven gedaan heeft. De duivel is vreselijk jaloers en kan het niet aanzien. Weet je waar je de duivel het beste mee kunt pakken, Gaitema? Heel simpel: belijd dat Jezus jullie God en Verlosser is. Herinner de duivel aan zijn toekomst en wees goed voor elkaar. Koop iets leuks voor je vrouw, verwen haar, en verwen jullie kind. Ga iets leuks doen samen en lach samen de duivel hard uit. Geniet van de kleine dingen in het leven en geniet vooral van elkaar. Wat God bij elkaar brengt, scheidt niemand, ook de duivel niet. De duivel is een miezerige leugenaar, een bedrieger.

Ik spreek een zegen uit over jullie gezin, over jullie leven en gezondheid, over jullie huwelijk. God is met jullie. Hij laat jullie nooit los!

[Kaasjeskruid 994]

8 uur geleden zei WdG:

Ik denk dat Abram sliep, omdat God niet met de mens het verbond wilde sluiten. Een dergelijk verbond werd vaker gesloten (vee doormidden delen). Wanneer iemand het verbond brak, zou die persoon hetzelfde lot ondergaan. Dit bleef Abraham bespaard. Toch sloot God een verbond met iemand? Met Wie? In feite met Zichzelf. Ik denk dat God de Vader hier een verbond sloot met God de Zoon. En, zoals we weten is de Zoon, Jezus, Die IS eer Abraham was, zondeloos. Alleen Jezus is in staat dit verbond niet te breken.

Opvallend is dat de dieren die gebruikt werden, in het licht van de latere wetgeving wel als "rein" worden beschouwd. Wellicht de verwijzing naar Jezus.

21 juni 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[WdG 235]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Opvallend is dat de dieren die gebruikt werden, in het licht van de latere wetgeving wel als "rein" worden beschouwd. Wellicht de verwijzing naar Jezus.

Klopt. Zo opvallend is dat dus niet. Eigenlijk is alles heel erg logisch. Het wordt pas onlogisch, onbegrijpelijk en ook nog eens ketterij wanneer de Drie-ene God ontkend wordt. De Bijbel wordt dan onleesbaar. Alleen om die reden al noem ik het boek van de Jehovah's getuigen een vals boek, en hoop en bid ik dat zij zullen inzien dat dit boek vals is.

2 uur geleden zei sjako:

Bewezen valse tekst. Algemeen aangenomen. 

Nogmaals, niks bewezen vals. Jij noemt het vals, dat mag. Zo mag ik jouw boek vals noemen. Dat zal ik dus blijven doen.... wel met alle respect voor jou, maar niet voor jouw valse boek.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei WdG:

Klopt. Zo opvallend is dat dus niet.

Ze zijn zowel rein als diersoort, maar ook rein/vrij van wildvraat. Immers de aasgieren worden weggejaagd. Voor mij is dit wel opvallend, ik heb me er nog niet zo in verdiept.

21 juni 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[WdG 235]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ze zijn zowel rein als diersoort, maar ook rein/vrij van wildvraat. Immers de aasgieren worden weggejaagd. Voor mij is dit wel opvallend, ik heb me er nog niet zo in verdiept.

Zo zijn er volgens mij veel verhalen in het OT die naar het NT wijzen. Als je je ergens niet in verdiept hebt, dan zijn zaken inderdaad opvallend. Is het je ook al bekend waarom de namen van Abraham en Sarah veranderden? Misschien interessant om eens de Hebreeuwse namen op te zoeken, van zowel Abram als Abraham en Sarai en Sarah. Misschien valt je dan ook iets op?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei WdG:

Zo zijn er volgens mij veel verhalen in het OT die naar het NT wijzen. Als je je ergens niet in verdiept hebt, dan zijn zaken inderdaad opvallend. Is het je ook al bekend waarom de namen van Abraham en Sarah veranderden? Misschien interessant om eens de Hebreeuwse namen op te zoeken, van zowel Abram als Abraham en Sarai en Sarah. Misschien valt je dan ook iets op?

Ja, dat heb ik allang gedaan. Vader van velen en Prinses heten ze nu.