De drieëenheid voor Nicea

[Aristarkos 191]

1 uur geleden zei Plume:

En ook Satan zal terugkeren in zijn oorspronkelijke toestand bij God.

Dat geloof ik wel, de meeste christenen zijn niet zo vergevingsgezind als God is. Dat ze daarmee afbreuk doen aan het offer van Christus gaat volledig langs ze heen. Er staan nogal wat dingen in je bovenstaande berichten waar ik het niet mee eens ben, maar het is teveel om te weerleggen.

Aristarkos

[Plume 189]

35 minuten geleden zei sjako:

En wat is Armageddon dan volgens jou?

Voor mij is Armageddon een term die door het wachttorengenootschap wordt gebruikt om de mensen aan de deuren ertoe te bewegen lid te worden van hun genootschap, omdat God hen anders komt vernietigen. Ik heb  zelf geen interesse, maar je kunt er natuurlijk een andere topic over openen als je daar met anderen over van gedachten wilt wisselen.

 

31 minuten geleden zei Aristarkos:

Dat geloof ik wel, de meeste christenen zijn niet zo vergevingsgezind als God is. Dat ze daarmee afbreuk doen aan het offer van Christus gaat volledig langs ze heen.

Zijn we het daar in elk geval over eens. Komt niet vaak voor dat ik een christen ontmoette die dat gelooft. 
 

Citaat

Er staan nogal wat dingen in je bovenstaande berichten waar ik het niet mee eens ben, maar het is teveel om te weerleggen.

Aristarkos

Nochtans lees ik graag  waar je het niet mee eens bent. Heb er wel begrip voor dat het teveel kan zijn.  Zelf heb ik ook weinig tijd de komende periode.

28 november 2019 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei Plume:

Voor mij is Armageddon een term die door het wachttorengenootschap wordt gebruikt om de mensen aan de deuren ertoe te bewegen lid te worden van hun genootschap, omdat God hen anders komt vernietigen. Ik heb  zelf geen interesse, maar je kunt er natuurlijk een andere topic over openen als je daar met anderen over van gedachten wilt wisselen.

De Armageddon is gewoon een christelijk dogma en niet uniek bij de wachttorengenootschap ;)

Openbaringen 16:13-17 En ik zag uit den mond des draaks, en uit den mond van het beest, en uit den mond des valsen profeets, drie onreine geesten gaan, den vorsen gelijk; Want het zijn geesten der duivelen, en zij doen tekenen, welke uitgaan tot de koningen der aarde en der gehele wereld, om die te vergaderen tot den krijg van dien groten dag des almachtigen Gods. Ziet, Ik kom als een dief. Zalig is hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele, en men zijn schaamte niet zie. En zij hebben hen vergaderd in de plaats, welke in het Hebreeuws genaamd wordt Armageddon. En de zevende engel goot zijn fiool uit in de lucht; en er kwam een grote stem uit den tempel des hemels, van den troon, zeggende: Het is geschied.

Het is dus de laatste strijd tussen goed en kwaad. Als de bijbel dat leert, dan leert de bijbel dat. Dat je daar niet mee akkoord gaat, dat kan best zijn. Maar dat verandert het dogma er niet aan. Besef goed dat Johannes zijn inzichten rechtstreeks van de Heere Jezus kreeg he. Die mannen stonden nog dichtbij de kennis die hen deed intappen op de ether van het Akashaveld. De profetieën zijn echt, en ze zullen uitkomen.

Als God ingrijpt, is er niets of niemand die dat zal kunnen tegenhouden. Lees ook Jesaja 24.

[Plume 189]

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

De Armageddon is gewoon een christelijk dogma en niet uniek bij de wachttorengenootschap

Openbaringen 16:13-17 En ik zag uit den mond des draaks, en uit den mond van het beest, en uit den mond des valsen profeets, drie onreine geesten gaan, den vorsen gelijk; Want het zijn geesten der duivelen, en zij doen tekenen, welke uitgaan tot de koningen der aarde en der gehele wereld, om die te vergaderen tot den krijg van dien groten dag des almachtigen Gods. Ziet, Ik kom als een dief. Zalig is hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele, en men zijn schaamte niet zie. En zij hebben hen vergaderd in de plaats, welke in het Hebreeuws genaamd wordt Armageddon. En de zevende engel goot zijn fiool uit in de lucht; en er kwam een grote stem uit den tempel des hemels, van den troon, zeggende: Het is geschied.

Het is dus de laatste strijd tussen goed en kwaad. Als de bijbel dat leert, dan leert de bijbel dat. Dat je daar niet mee akkoord gaat, dat kan best zijn. Maar dat verandert het dogma er niet aan. Besef goed dat Johannes zijn inzichten rechtstreeks van de Heere Jezus kreeg he. Die mannen stonden nog dichtbij de kennis die hen deed intappen op de ether van het Akashaveld. De profetieën zijn echt, en ze zullen uitkomen.

Als God ingrijpt, is er niets of niemand die dat zal kunnen tegenhouden. Lees ook Jesaja 24.

Zoals gewoonlijk zie je compleet over het hoofd waar het om gaat in de tekst die je aanhaalt. Heb het even voor je vetgemaakt.

Als je het allemaal zo goed weet, waarom bewaar jij je klederen dan niet, hm? Met je ‘eeuwige shitlist’ en je ‘lefterds’. 

De Gemeente heeft met Armageddon niets te maken. Die is daar helemaal niet bij.  Oorlog, bloeddorst, WOIII. Allemaal jouw natte droom. Maar jij mag geloven wat je wilt en je mag je haat blijven koesteren tot je een ons weegt. Ga je gang.   Het komt toch een keer goed met je, want het kwaad is onttroond. Of jij dat nu gelooft of niet.

28 november 2019 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Plume:

Zoals gewoonlijk zie je compleet over het hoofd waar het om gaat in de tekst die je aanhaalt. 

Waarover gaat het dan volgens jou? En het is niet alleen die tekst he, het is het hele hoofdstuk. Er komt een goddelijke interventie waar veel tribulatie bij gepaard zal gaan. Die oorlog tussen de goede engelen en de demonen wordt ook de Armageddon genoemd. 

Het is een christelijk dogma dat de Armageddon de laatste strijd tussen goed en kwaad is. Het is dus nonsens alleen de WTG daar op aan te wijzen. En moest je enige theologische kennis op zak hebben, zou je dat erkennen.

[Aristarkos 191]

12 uur geleden zei Plume:

Nochtans lees ik graag  waar je het niet mee eens bent. Heb er wel begrip voor dat het teveel kan zijn.  Zelf heb ik ook weinig tijd de komende periode.

Het is niet alleen een kwestie van tijd, de materie is te uitgebreid om overal op in te gaan, neem de laatste berichten hierboven, soms weet ik niet waar ik moet beginnen en dan begin ik maar helemaal niet, b.v. deze uitspraak van je:

12 uur geleden zei Plume:

Voor mij is Armageddon een term die door het wachttorengenootschap wordt gebruikt om de mensen aan de deuren ertoe te bewegen lid te worden van hun genootschap, omdat God hen anders komt vernietigen.

Waar je dit vandaan haalt is me een raadsel eerlijk gezegd, of deze van Thom:

11 uur geleden zei thom:

5 Die ons te voren verordineerd heeft tot aanneming tot kinderen, door Jezus Christus, in Zichzelven, naar het welbehagen van Zijn wil. (SV)

Deze laatste vertaling zegt alles over Christus, en niets over ''ons als zijn eigen zonen'' te worden geadopteerd.

Deze vertaling (SV) is niet correct er staat « Die ons te voren verordineerd heeft tot zoonschap (huiothesia), door Jezus Christus, in Zichzelven, naar het welbehagen van Zijn wil  », of dit van Fundamenteel:

7 uur geleden zei Fundamenteel:

De Armageddon is gewoon een christelijk dogma en niet uniek bij de wachttorengenootschap

Er is geen Schrift die dit zegt of bevestigd, deze uitspraak klopt gewoon niet, en dit ook niet:

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is dus de laatste strijd tussen goed en kwaad.

Helaas is dat niet het geval, aan het eind van het duizendjarige rijk word Satan nog een kleine tijd losgelaten om de volken te verleiden en dat lukt ook nog en dan nog deze van jou:

7 uur geleden zei Plume:

Als je het allemaal zo goed weet, waarom bewaar jij je klederen dan niet, hm? Met je ‘eeuwige shitlist’ en je ‘lefterds’. 

De Gemeente heeft met Armageddon niets te maken. Die is daar helemaal niet bij.

Staat helemaal nergens in de Schrift. Dus alleen op deze pagina staan zoveel fouten, waar moet ik dan beginnen? Plus dat voor de meeste het allerbelangrijkste is wat hun « kerk » zegt en daar passen ze dan de Schriften wel op aan. Dus dan zeg ik maar niks.

Aristarkos

[Dat beloof ik 990]

31 minuten geleden zei Aristarkos:

8 uur geleden zei Fundamenteel:

De Armageddon is gewoon een christelijk dogma en niet uniek bij de wachttorengenootschap

Er is geen Schrift die dit zegt of bevestigd, deze uitspraak klopt gewoon niet,

De term is te vinden in Openbaringen 16:16. 

[Aristarkos 191]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

De term is te vinden in Openbaringen 16:16.

Dat weet ik ook wel, maar dat maakt het nog geen christelijk dogma, dus de uitspraak klopt niet.

Aristarkos

[Dat beloof ik 990]

34 minuten geleden zei Aristarkos:

Helaas is dat niet het geval, aan het eind van het duizendjarige rijk word Satan nog een kleine tijd losgelaten om de volken te verleiden en dat lukt ook nog

Neee, dat staat er niet. Hij misleidt de volken aan de 4 hoeken van de aarde, Gog en Magog. 

1 minuut geleden zei Aristarkos:

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

De term is te vinden in Openbaringen 16:16.

Dat weet ik ook wel, maar dat maakt het nog geen christelijk dogma, dus de uitspraak klopt niet.

Dat stelde @Fundamenteel omdat er werd gezegd dat het iets was van de WTG. En dat is het niet. Die leggen er wel zwaar de nadruk op, maar Armageddon is een term die in de Bijbel staat. In tegenstelling tot wat jij beweerde, nl dat het niet de Schrift staat. En ik denk ook wel dat het een dogma is. Bestaat er een christen die denkt dat deze dag niet gaat komen? Nee, en dus is de bewering dat het een dogma is, zo gek nog niet.

[Aristarkos 191]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Neee, dat staat er niet. Hij misleidt de volken aan de 4 hoeken van de aarde, Gog en Magog.

O nee? « En hij zal uitgaan om de volken te verleiden (planaō 1), die in de vier hoeken der aarde zijn, den Gog en den Magog, om hen te vergaderen tot den krijg; welker getal is als het zand aan de zee  ».

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat stelde @Fundamenteel omdat er werd gezegd dat het iets was van de WTG. En dat is het niet. Die leggen er wel zwaar de nadruk op, maar Armageddon is een term die in de Bijbel staat. In tegenstelling tot wat jij beweerde, nl dat het niet de Schrift staat. En ik denk ook wel dat het een dogma is. Bestaat er een christen die denkt dat deze dag niet gaat komen? Nee, en dus is de bewering dat het een dogma is, zo gek nog niet.

Je moet wel goed lezen, ik beweerde dat helemaal niet, jij las dat en dat is heel wat anders. Het is geen dogma, het staat in de Schrift, wat een dogma is kun je op deze pagina lezen (https://www.encyclo.nl/begrip/Dogma).

Aristarkos

__________

1) Thayer Definition:
1) to cause to stray, to lead astray, lead aside from the right way
1a) to go astray, wander, roam about
2) metaphorically
2a) to lead away from the truth, to lead into error, to deceive
2b) to be led into error
2c) to be led aside from the path of virtue, to go astray, sin
2d) to sever or fall away from the truth
2d1) of heretics
2e) to be led away into error and sin

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Aristarkos:

Het is niet alleen een kwestie van tijd, de materie is te uitgebreid om overal op in te gaan, neem de laatste berichten hierboven, soms weet ik niet waar ik moet beginnen en dan begin ik maar helemaal niet, b.v. deze uitspraak van je:

Waar je dit vandaan haalt is me een raadsel eerlijk gezegd, of deze van Thom:

Deze vertaling (SV) is niet correct er staat « Die ons te voren verordineerd heeft tot zoonschap (huiothesia), door Jezus Christus, in Zichzelven, naar het welbehagen van Zijn wil  », of dit van Fundamenteel:

Er is geen Schrift die dit zegt of bevestigd, deze uitspraak klopt gewoon niet, en dit ook niet:

Helaas is dat niet het geval, aan het eind van het duizendjarige rijk word Satan nog een kleine tijd losgelaten om de volken te verleiden en dat lukt ook nog en dan nog deze van jou:

Staat helemaal nergens in de Schrift. Dus alleen op deze pagina staan zoveel fouten, waar moet ik dan beginnen? Plus dat voor de meeste het allerbelangrijkste is wat hun « kerk » zegt en daar passen ze dan de Schriften wel op aan. Dus dan zeg ik maar niks.

Aristarkos

Ik heb de citaat uit de bijbel gedeeld en aangemaand Jesaja 24 te lezen. Meer kan ik niet doen. 

Alle kerken (protestantse, katholieke, JG) verwijzen naar de Armageddon als de laatste strijd. Jezus kwam als lam, maar komt terug met een leger engelen als leeuw. Dat is dogma he mannen.

16 minuten geleden zei Aristarkos:

O nee? « En hij zal uitgaan om de volken te verleiden (planaō 1), die in de vier hoeken der aarde zijn, den Gog en den Magog, om hen te vergaderen tot den krijg; welker getal is als het zand aan de zee  ».

Je moet wel goed lezen, ik beweerde dat helemaal niet, jij las dat en dat is heel wat anders. Het is geen dogma, het staat in de Schrift, wat een dogma is kun je op deze pagina lezen (https://www.encyclo.nl/begrip/Dogma).

Aristarkos

__________

1) Thayer Definition:
1) to cause to stray, to lead astray, lead aside from the right way
1a) to go astray, wander, roam about
2) metaphorically
2a) to lead away from the truth, to lead into error, to deceive
2b) to be led into error
2c) to be led aside from the path of virtue, to go astray, sin
2d) to sever or fall away from the truth
2d1) of heretics
2e) to be led away into error and sin

Het is wel dogma. Wat betekent Armageddon anders? Openbaringen 16:16

dogma

(Grieks: bevel, besluit). Op gezag berustende en in bepaalde kring als waarheid erkende uitspraak. Binnen de christelijke traditie kreeg het woord de betekenis van bindende uitspraak over het geloof of een onderdeel ervan.

[Aristarkos 191]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik heb de citaat uit de bijbel gedeeld en aangemaand Jesaja 24 te lezen. Meer kan ik niet doen.

Hoezo niet? Armageddon is niet de laatste strijd, ook al staat hij in de schrift. Het is een dogma dit als de laatste strijd te zien.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alle kerken (protestantse, katholieke, JG) verwijzen naar de Armageddon als de laatste strijd. Jezus kwam als lam, maar komt terug met een leger engelen als leeuw. Dat is dogma he mannen.

Je zegt het goed, alle « kerken » doen dat, de Schrift niet.

Aristarkos

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Aristarkos:

Hoezo niet? Armageddon is niet de laatste strijd, ook al staat hij in de schrift. Het is een dogma dit als de laatste strijd te zien.

Je zegt het goed, alle « kerken » doen dat, de Schrift niet.

Aristarkos

Ook al staat het erin, maar het is dat niet? Kom op zeg. 

Lees eens de hele Openbaringen. Alleen de goede worden gered, de rest de tweede dood. 

Zeg anders eens wat de Armageddon dan wél is. 

[Aristarkos 191]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ook al staat het erin, maar het is dat niet? Kom op zeg. 

Lees eens de hele Openbaringen. Alleen de goede worden gered, de rest de tweede dood. 

Zeg anders eens wat de Armageddon dan wél is. 

Armageddon is de strijd die de huidige aioon afsluit, wat in de Schrift de dag des Heeren word genoemd, als alleen de goede worden gered wat valt er dan voor Israël te doen in de duizend jaar? Buiten dat wat zijn volgens jou de goede? De in Christus gelovende? Ik hoop het niet want die zijn er niet veel aan het einde van deze aioon. Rev. 13:3 zegt « En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest. ».

Je zult niks kunnen kopen of verkopen (dus kunt niet leven) zonder het teken van het beest op je voorhoofd of hand Rev. 14:9. Na Armageddon word Mat. 23:39 vervuld « Want Ik zeg u: Gij zult Mij van nu aan niet zien, totdat gij zeggen zult: Gezegend is Hij, Die komt in den Naam des Heeren! », dan word Jesaja 9:5b vervuld « ... en de heerschappij is op Zijn schouder... », dan zal Hij plaats nemen op Davids troon Luc. 1:32, de troon Zijner Heerlijkheid Mat. 25:31.

Aristarkos

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Aristarkos:

Armageddon is de strijd die de huidige aioon afsluit, wat in de Schrift de dag des Heeren word genoemd, als alleen de goede worden gered wat valt er dan voor Israël te doen in de duizend jaar? Buiten dat wat zijn volgens jou de goede? De in Christus gelovende? Ik hoop het niet want die zijn er niet veel aan het einde van deze aioon. Rev. 13:3 zegt « En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest. ».

Je zult niks kunnen kopen of verkopen (dus kunt niet leven) zonder het teken van het beest op je voorhoofd of hand Rev. 14:9. Na Armageddon word Mat. 23:39 vervuld « Want Ik zeg u: Gij zult Mij van nu aan niet zien, totdat gij zeggen zult: Gezegend is Hij, Die komt in den Naam des Heeren! », dan word Jesaja 9:5b vervuld « ... en de heerschappij is op Zijn schouder... », dan zal Hij plaats nemen op Davids troon Luc. 1:32, de troon Zijner Heerlijkheid Mat. 25:31.

Aristarkos

Je springt terug in tijd, van 16 naar 13. Ga anders eens op bijbelstudie en leer hoe je de zaken in context moet lezen.

Het beest dat uit de zee en aarde komt is een schetsing van taferelen. Dat niemand zonder diens teken kan betalen bv. Rfid chips bv. 

In 16 gieten de engelen hun fiolen uit en na de Armageddon is alles geschied. Maar dan komt er nog een laatste beproeving van 1000j waarna het finale oordeel. 

29 november 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Aristarkos 191]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je springt terug in tijd, van 16 naar 13. Ga anders eens op bijbelstudie en leer hoe je de zaken in context moet lezen.

Serieus?

Aristarkos

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Aristarkos:

Serieus?

Aristarkos

Openbaringen 13 hebben niets met de Armageddon te maken. Enfin, het is wel dat beestensysteem dat verslagen zal worden. Maar hoe dat tegen spreekt dat de Armageddon een finale strijd is, is mij de vraag. 

Ik vroeg: wat betekent Armageddon dan wél? 

De wonde staat overigens afgebeeld op de steen in Mekka, van de valse profeet. 

[Aristarkos 191]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Openbaringen 13 hebben niets met de Armageddon te maken.

Zeg ik dat dan ergens?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar hoe dat tegen spreekt dat de Armageddon een finale strijd is, is mij de vraag. 

Dat heb ik toch gezegd?

1 uur geleden zei Aristarkos:

Armageddon is de strijd die de huidige aioon afsluit, wat in de Schrift de dag des Heeren word genoemd, als alleen de goede worden gered wat valt er dan voor Israël te doen in de duizend jaar?

Dan ga ik daar op verder en zeg:

1 uur geleden zei Aristarkos:

Buiten dat wat zijn volgens jou de goede? De in Christus gelovende? Ik hoop het niet want die zijn er niet veel aan het einde van deze aioon. Rev. 13:3 zegt « En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest. ». 

Dan zeg jij:

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Openbaringen 13 hebben niets met de Armageddon te maken.

Dan kom je met deze opmerking:

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ga anders eens op bijbelstudie en leer hoe je de zaken in context moet lezen.

Gaat lekker zo, niet?

Aristarkos

[Plume 189]

.

29 november 2019 bewerkt door Plume

[sjako 699]

20 uur geleden zei Plume:

Voor mij is Armageddon een term die door het wachttorengenootschap wordt gebruikt om de mensen aan de deuren ertoe te bewegen lid te worden van hun genootschap, omdat God hen anders komt vernietigen. Ik heb  zelf geen interesse, maar je kunt er natuurlijk een andere topic over openen als je daar met anderen over van gedachten wilt wisselen.

Openbaring 16:14-16

Het zijn in feite uitspraken die door demonen zijn geïnspireerd, en ze doen tekenen en gaan naar de koningen van de hele bewoonde aarde, om ze te verzamelen voor de oorlog van de grote dag van God de Almachtige. 15 ‘Let op! Ik kom als een dief. Gelukkig is hij die wakker blijft en zijn bovenkleren houdt, zodat hij niet naakt rondloopt en mensen zijn schaamte zien.’ 16 En ze verzamelden hen op de plaats die in het Hebreeuws Armageddon wordt genoemd.

 

Het is Gods oorlog tegen de goddeloze wereld. Het is het oordeel wat over de hele wereld zal gaan en wat de ommekeer is naar het Duizend Jarig Rijk. Dit zal dus samengaan met Jezus wederkomst. Het is een echte wederkomst en niet zomaar iets in mensen.

 

[Bastiaan73 705]

"In 918 v.Chr. is farao Sjosjenq I (waarschijnlijk is Sisak de Hebreeuwse naam) met een strafexpeditie door het Oude Israel getrokken, omdat Egypte economische en andere nadelen ondervond van de instabiliteit na de splitsing in Juda en Israël. Hij plunderde toen Megiddo en richtte er verwoestingen aan. Ook Sjosjenqs zegetocht staat op de tempel in Karnak afgebeeld. De term Armageddon dateert uit die tijd en is gewoon een samenstelling van "har" (heuvel) en "Mageddon" (Megiddo)."

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Megiddo_(stad)

[Dat beloof ik 990]

10 uur geleden zei Aristarkos:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Neee, dat staat er niet. Hij misleidt de volken aan de 4 hoeken van de aarde, Gog en Magog.

O nee? « En hij zal uitgaan om de volken te verleiden (planaō 1), die in de vier hoeken der aarde zijn, den Gog en den Magog, om hen te vergaderen tot den krijg; welker getal is als het zand aan de zee  ».

We leven in 2019, vriendelijk verzoek om Nederlands uit deze tijd te gebruiken als je anno nu met mij communiceert.

Merkwaardig dat je alleen het vertgedrukte leest, en niet wat er in dezelfde zin na de komma staat. Je mag dan wel leuk vinden om honderden jaren oud Nederlands te gebruiken, ook toen was een zin, het complete deel tussen de hoofdletter en de punt.
En dan staat er dus dat hij niet alle volken verleidt, maar alleen de volken aan de 4 hoeken van de aarde, Gog en Magog.

[Bastiaan73 705]

En dan te bedenken dat het eigenlijk allemaal alleen maar woorden zijn.

[sjako 699]

Gog van Magog is coalitie van landen die zich tegen Gods volk gaan richten. Jw.org zegt het volgende erover

De Bijbel heeft het niet alleen over de aanval door Gog van Magog, maar ook over aanvallen door ‘de koning van het noorden’ en door ‘de koningen der aarde’ (Ezech. 38:2, 10-13;Dan. 11:40, 44, 45; Openb. 17:14; 19:19). Gaat het hier om verschillende aanvallen? Dat is niet waarschijnlijk. Het lijkt erop dat de Bijbel het over één en dezelfde aanval heeft, onder verschillende benamingen. Waarom kunnen we dat concluderen? Omdat de Bijbel zegt dat bij deze laatste aanval, die tot Armageddon zal leiden, alle landen van de aarde betrokken zullen zijn (Openb. 16:14, 16).

Wat wordt duidelijk als we al deze Bijbelse verwijzingen naar de laatste aanval op Gods volk met elkaar vergelijken? Dat Gog van Magog niet Satan is, maar een coalitie van landen. Zal deze coalitie worden aangevoerd door de ‘koning van het noorden’? Dat kunnen we niet met zekerheid zeggen, maar het lijkt in harmonie met wat Jehovah over Gog zegt: ‘Gij zult stellig uit uw plaats komen, uit de meest afgelegen streken van het noorden, gij en vele volken met u, allen rijdend te paard, een grote vergadering, ja, een talrijke krijgsmacht’ (Ezech. 38:6, 15).

De profeet Daniël, een tijdgenoot van Ezechiël, schreef over de koning van het noorden: ‘Er zullen berichten zijn die hem zullen ontstellen, van de opgang der zon en uit het noorden, en hij zal stellig uitgaan in grote woede ten einde te verdelgen en velen aan de vernietiging prijs te geven. En hij zal zijn paleistenten planten tussen de grote zee en de heilige Sieraadberg; en hij zal volledig aan zijn eind moeten komen, en er zal geen helper voor hem zijn’ (Dan. 11:44, 45). Deze profetie heeft duidelijk een parallel met wat het boek Ezechiël over Gogs aanval zegt (Ezech. 38:8-12, 16).

Wat gebeurt er in reactie op die laatste aanval? Daniël vertelt het ons: ‘Gedurende die tijd zal Michaël [Jezus Christus] opstaan [bij Armageddon], de grote vorst die staat [sinds 1914] ten behoeve van de zonen van uw volk. En er zal zich stellig een tijd van benauwdheid voordoen [de grote verdrukking] zoals er niet is teweeggebracht sedert er een natie is ontstaan tot op die tijd. En gedurende die tijd zal uw volk ontkomen, een ieder die geschreven wordt bevonden in het boek’ (Dan. 12:1). Dit ingrijpen door Jezus, als Jehovah’s vertegenwoordiger, wordt ook beschreven in Openbaring 19:11-21.

Maar naar wie verwijst dan de uitdrukking ‘Gog en Magog’ in Openbaring 20:8? Naar iedereen die tijdens de laatste beproeving na de duizend jaar tegen Jehovah in opstand komt. Zij zullen dezelfde moordzuchtige houding hebben als Gog van Magog, de landen die aan het eind van de grote verdrukking Gods volk aanvallen. Ook de afloop zal voor beide groepen hetzelfde zijn: de eeuwige dood (Openb. 19:20, 21; 20:9). Het lijkt dan ook passend dat alle personen die na de duizend jaar tegen Jehovah in opstand komen, ‘Gog en Magog’ worden genoemd.

[Aristarkos 191]

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

We leven in 2019, vriendelijk verzoek om Nederlands uit deze tijd te gebruiken als je anno nu met mij communiceert.

Merkwaardig dat je alleen het vertgedrukte leest, en niet wat er in dezelfde zin na de komma staat. Je mag dan wel leuk vinden om honderden jaren oud Nederlands te gebruiken, ook toen was een zin, het complete deel tussen de hoofdletter en de punt.
En dan staat er dus dat hij niet alle volken verleidt, maar alleen de volken aan de 4 hoeken van de aarde, Gog en Magog.

Sorry, ik was even vergeten dat jij niet gelooft en ik niet met ongelovigen over de bijbel discussieer, het zal niet meer gebeuren.

Aristarkos