Overbevolkte aarde?

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei nikie90:

Ja Adam en Eva kende geen schaamte en hadden geen kennis van (wat) goed en kwaad (is)

Kabbalistisch gezien staat Adam voor de mannelijke mens en Eva de vrouwelijke. Wat dat te gaat is het mogelijk. Ik geloof in ieder geval dat dat niet zo is maar Adam en Eva waren individuen, anders krijgen we namelijk meerdere moeilijkheden zoals de genealogie 

De cursief gemaakte zinnen begrijp ik niet.

~

Ondanks dat God omschreven wordt als Hij en Vader zouden we bijbels gezien ook Zij en Moeder kunnen gebruiken. God is volgens Genesis 1:27 androgyn.

En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.

[nikie90 60]

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

De cursief gemaakte zinnen begrijp ik niet.

~

Ondanks dat God omschreven wordt als Hij en Vader zouden we bijbels gezien ook Zij en Moeder kunnen gebruiken. God is volgens Genesis 1:27 androgyn.

En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.

Ja klopt 

(wat dat te gaat is het mogelijk dat er voor Adam mensen waren als Adam en Eva voor mannelijke mens en vrouwelijke mens staan)

Dat Adam en Eva individuen zijn zeg ik dat we anders moeilijkheden krijgen met de genealogieën

Adam kreeg zonen, Cain, Abel, Seth, Enoch etc etc etc 

Het zou heel handig zijn als het forum eerdere berichten mee citeert 

20 maart 2019 bewerkt door nikie90

[Bastiaan73 705]

10 minuten geleden zei nikie90:

Adam kreeg zonen, Cain, Abel, Seth, Enoch etc etc etc  

En dochters maar zij zullen altijd naamloos blijven.

[nikie90 60]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

En dochters maar zij zullen altijd naamloos blijven.

Niet alle vrouwen zijn naamloos in genesis, sara, rebeka, leah 

[Sjofar 15]

1 uur geleden zei nikie90:

Volgens mij is het juist andersom, toen Abraham leefde (de eerste samenleving in de geschiedenis) was iedereen idooltjes en werkjes aan het aanbidden en het was juist Abraham die tot de conclusie kwam dat er maar één Gd kon zijn. 

 

1 uur geleden zei nikie90:

Als je qua archeologische geschiedenis kijkt is het in Mesopotamië begonnen, is dus de oudste civilisatie ook wel bekend als de wieg van de mensheid

Daarvoor zijn het de aartsvaders Adam tot en met Noach en dus de vloed waarna Mesopotamië is ontstaan. En allemaal daarvoor dus voor Adam had je misschien (speculatie) half aap half mens volgens Darwin 

Het is inderdaad in Mesopotamië begonnen. Maar als je daarin kijkt naar de oude rijken Babylon en Soemer, kom je ook uit op het monotheïsme aan de basis.

Volgens Stephen Herbert Langdon (Mesopotamië-expert en onderzoeker van kleitabletten) is het vroegste Soemerische religieuze concept niet polytheïstisch maar wijst het onmiskenbaar naar een monotheïstisch begin. Henri Frankfort heeft de opgravingen geleid in de Soemerische stad Tell Asmar, en hij trok een soortgelijke conclusie. Bij die opgravingen zijn zowel een oude tempel als de huizen van de mensen die de goden aanbaden in die tempel onderzocht. De afbeeldingen op cilinderzegels wezen naar één god, terwijl die normaal naar meerdere goden zouden verwijzen. Volgens Frankfort zouden de verschillende kenmerken van één oorspronkelijke god, later over meerdere goden zijn verdeeld. (Informatie gehaald uit Weet (magazine).)

11 minuten geleden zei nikie90:

17 minuten geleden zei Bastiaan73:

En dochters maar zij zullen altijd naamloos blijven.

Niet alle vrouwen zijn naamloos in genesis, sara, rebeka, leah 

Dat vrouwen niet genoemd werden is volgens mij omdat de 'belangrijke' figuren meestal mannen waren. God heeft dan ook een scheppingsorde voor man en vrouw, zoals in Genesis duidelijk gemaakt wordt.

20 maart 2019 bewerkt door Sjofar

[Bastiaan73 705]

21 minuten geleden zei nikie90:

Niet alle vrouwen zijn naamloos in genesis, sara, rebeka, leah 

Klopt maar de dochters van Adam en Eva zijn en blijven naamloos.

38 minuten geleden zei nikie90:

Het zou heel handig zijn als het forum eerdere berichten mee citeert 

Je kunt het gedeelte dat je in een reactie mee wil citeren ook met je muis selecteren i.p.v. de knop 'Citeren'. Als je de door jou gewenste tekst met de muis/cursor selecteert (dus ook eventueel eerdere uitingen van anderen) verschijnt er onderaan je selectie een klein tekstje: 'citeer dit'.

20 maart 2019 bewerkt door Bastiaan73

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei nikie90:

Lijkt me sterk dat dat echt waar is, ik heb wel ooit van die iraki batterij gelezen dat 1 volt uitstoot. Maar het is dus niet zo dat je elektriciteit had er was misschien een elitaire kring die hier mee bezig waren of iets dergelijks. Het is iig fout om er van uit te gaan op het niveau waar jij van uitgaat. Aan de andere kant is er wel speculatie over hoe de monolieten en tempels eventueel gebouwd zouden kunnen (bijvoorbeeld Petra) zijn en misschien wel met elektriciteit maar de eindconclusie hoe dan ook is gerelateerd met Gd en niet met de polytheïsten. 

Jawel in mesopotamië, dit is de oudste samenleving na de zondvloed 

Check Nikola Tesla en zijn bezoek naar de piramides en oogsten van energie uit de ionensfeer. Die kennis is nochtans gekomen nadat de slang ons van de vrucht liet eten. In het paradijs is geen energie (zoals we dat nu kennen) nodig. 

[nikie90 60]

58 minuten geleden zei Sjofar:

 

Het is inderdaad in Mesopotamië begonnen. Maar als je daarin kijkt naar de oude rijken Babylon en Soemer, kom je ook uit op het monotheïsme aan de basis.

Volgens Stephen Herbert Langdon (Mesopotamië-expert en onderzoeker van kleitabletten) is het vroegste Soemerische religieuze concept niet polytheïstisch maar wijst het onmiskenbaar naar een monotheïstisch begin. Henri Frankfort heeft de opgravingen geleid in de Soemerische stad Tell Asmar, en hij trok een soortgelijke conclusie. Bij die opgravingen zijn zowel een oude tempel als de huizen van de mensen die de goden aanbaden in die tempel onderzocht. De afbeeldingen op cilinderzegels wezen naar één god, terwijl die normaal naar meerdere goden zouden verwijzen. Volgens Frankfort zouden de verschillende kenmerken van één oorspronkelijke god, later over meerdere goden zijn verdeeld. (Informatie gehaald uit Weet (magazine).)

Dat vrouwen niet genoemd werden is volgens mij omdat de 'belangrijke' figuren meestal mannen waren. God heeft dan ook een scheppingsorde voor man en vrouw, zoals in Genesis duidelijk gemaakt wordt.

Je hebt ook wel een punt eerlijk gezegd 

Maar de Annunaki en deze zelfde tabletten gaan uit van een dualistisch beeld e.d. er waren meerdere goden dus het was een polytheïstische eigenschap, meerdere goden werden aanbeden voor verschillende zaken, dat is juist de definitie van polytheïsme 

Abraham kwam dus tot een andere conclusie 

Babylonië is wat later  en  Sumer  is juist Mesopotamië 

Nebukadnezar van Babylonië was ook erg betrokken en erkende Gd. Babylonië is verwoest later omdat de koning mensen liet dwingen zijn beeld te aanbidden, waar Daniël weigerde en in de oven werd gegooid 

20 maart 2019 bewerkt door nikie90

[Bastiaan73 705]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

De piramides van Gizeh waren energiecentrales.

Nu niet meer? Dat wil ik graag weten voor als ik er ooit heen ga. Of ik dan wel of geen accu's/laders voor telefoon/laptop mee moet nemen. Als ik m'n telefoon en/of laptop kan opladen door deze ergens in één van de piramides in te pluggen scheelt dat toch weer wat bagage ?

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Sjofar:

Denk je dat dat komt door de genadevolheid van God? Is die genadevolheid van Hem te confronterend?

Het ligt eraan wat je beter vindt. De natuur en het milieu stonden er inderdaad toen beter voor. Alleen is dat ook niet alles wat telt..

Dat ligt eraan dat ik Zijn genade niet deel.

Als we de bijbel mogen geloven werden mensen ook ouder. Dus ook medisch was het beter. We krijgen wel beelden mee van oermensen met een knots, is het daarom ook waar? Ik besef stilletjes aan dat alles gelogen is over onze geschiedenis. De piramide waren trouwens bekleed met kalksteen, op de top stond een gouden kroon. Dat is elektrisch heel logisch geplaatst. Ik neig echt naar de overtuiging dat de piramides een zendmast of energiecentrale waren. Je kan die locatie ook niet zo nauwkeurig uitmeten met de tech toen voor handen. Althans als we de wetenschap volgen. De alignment met Orions riem is 1. Maar vlieg je in een loodrechte lijn voorbij de piramides van Gizeh en ga je zo de wereld rond kom je andere monumenten uit het verleden tegen. Dat er wereldwijd piramides staan wijst toch ook naar een wereldbeschaving voor dit modern tijdperk. In de Bhagavad Gita lees je al van mensen die vliegen in vimanas. Vliegen he  Die stenen zijn niet gesleurd door mankracht, daar ben ik toch vrij zeker van.

[Willempie 1.410]

3 minuten geleden zei nikie90:

Abraham kwam dus tot een andere conclusie 

Abram leefde in een maatschappij waar talloze afgoden werden aanbeden. Die afgoderij is begonnen in Babel, met Nimrod en Semiramis. De eerste afgoden waren mensen die zichzelf als goden beschouwden. Daar is het begonnen. Vóór die tijd wisten mensen nog van de schepping en de Schepper. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Nu niet meer? Dat wil ik graag weten voor als ik er ooit heen ga. Of ik dan wel of geen accu's/laders voor telefoon/laptop mee moet nemen. Als ik m'n telefoon en/of laptop kan opladen door deze ergens in één van de piramides in te pluggen scheelt dat toch weer wat bagage ?

Wel je zou chemische stoffen moeten mengen die toen voor handen waren. Daar zijn heel wat teksten en docus over, zeker de moeite waard eens na te checken. Ik heb al teveel gezegd, subiet zijn de waakhonden er mij weer van domheid te verwijten. But we are all stupid als het over de piramides gaat. Ik herhaal maar wat die experten ervan zeggen in the field, en dan geen wetenschappers als Bill Nye ofzo, echte toegewijde zielen zonder verborgen agenda.

[nikie90 60]

4 minuten geleden zei Willempie:

Abram leefde in een maatschappij waar talloze afgoden werden aanbeden. Die afgoderij is begonnen in Babel, met Nimrod en Semiramis. De eerste afgoden waren mensen die zichzelf als goden beschouwden. Daar is het begonnen. Vóór die tijd wisten mensen nog van de schepping en de Schepper. 

Juist, maar het is bij Abraham verder gegaan 

Zonder Abraham dus geen monotheïsme 

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb al teveel gezegd, subiet zijn de waakhonden er mij weer van domheid te verwijten. But we are all stupid als het over de piramides gaat.

Ik verwijt je geen domheid. Ik heb me er totaal niet in verdiept maar heb altijd gedacht dat de piramides niet meer dan enorme graven waren voor farao's met ego's die blijkbaar niet onderdeden voor de afmetingen van deze bouwsels.

[Willempie 1.410]

13 minuten geleden zei nikie90:

Juist, maar het is bij Abraham verder gegaan 

Zonder Abraham dus geen monotheïsme 

Het is volkomen duidelijk dat God Abram uitkoos om Zijn plan met de mensheid tot uitvoering te brengen, zodat niet de hele wereld ten onder zou gaan in de veelheid (van afgoden). Dat wil niet zeggen dat monotheïsme daarvoor niet al bestond en dat er, behalve Abram, geen andere monotheïsten waren. Hier bestaan veel uiterst interessante Joodse verhalen over die we meestal als legendes beschouwen maar die best wel ook mondelinge overleveringen zouden kunnen zijn. Ik doel nu vooral op de verhalen over Seth, Henoch en Noach en, na de zondvloed Sem, Heber en anderen.

20 maart 2019 bewerkt door Willempie

[nikie90 60]

42 minuten geleden zei Fundamenteel:

Check Nikola Tesla en zijn bezoek naar de piramides en oogsten van energie uit de ionensfeer. Die kennis is nochtans gekomen nadat de slang ons van de vrucht liet eten. In het paradijs is geen energie (zoals we dat nu kennen) nodig. 

Dit is heel mysterieus en speculatief en misschien heb je wel gelijk maar het is niet iets om met theologie te bemoeien dan kan je uiteindelijk heel veel aannames aannemen vanuit je zelf. Speculeren zal je eigenlijk buiten de doos moeten doen en met een korrel zout 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Ik verwijt je geen domheid. Ik heb me er totaal niet in verdiept maar heb altijd gedacht dat de piramides niet meer dan enorme graven waren voor farao's met ego's die blijkbaar niet onderdeden voor de afmetingen van deze bouwsels.

Jij niet neen. De specialist die alles beter weet, maar het nooit nuanceren kan wel. Hij zal zich wel aangesproken voelen. 

Neen het was geen graf, er is ook nooit een mummy gevonden. En er zijn sporen in de schachten gevonden van chemische reacties. Specialisten denken dan aan een energiecentrale, maar gezien de alignment lijkt een zendmast me ook sterk. Hoewel Tesla na zijn research daar coils ontwierp waar de energie uit de ionensfeer geoogst werd, draadloze energie. Toen werd ie vermoord.

[nikie90 60]

5 minuten geleden zei Willempie:

Het is volkomen duidelijk dat God Abram uitkoos om Zijn plan met de mensheid tot uitvoering te brengen, zodat niet de hele wereld ten onder zou gaan in de veelheid (van afgoden). Dat wil niet zeggen dat monotheïsme daarvoor niet al bestond en dat er, behalve Abram, geen andere monotheïsten waren. Hier bestaan veel uiterst interessante Joodse verhalen over die we meestal als legendes beschouwen maar die best wel ook mondelinge overleveringen zouden kunnen zijn.

Klopt 

Maar polytheïsme was de mainstream, vandaar dus 

Anders maken we van een mug een olifant als we zeggen dat het monotheïsme al floreerde. Maar natuurlijk bestond het al het heeft altijd al bestaan want alle aartsvaderen waren monotheïsten 

20 maart 2019 bewerkt door nikie90

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei nikie90:

Dit is heel mysterieus en speculatief en misschien heb je wel gelijk maar het is niet iets om met theologie te bemoeien dan kan je uiteindelijk heel veel aannames aannemen vanuit je zelf. Speculeren zal je eigenlijk buiten de doos moeten doen en met een korrel zout 

Gaat over research van specialisten, is wel meer dan speculatie he

Als er toen al energie was, wat meer houden ze achter van ons? Als wij gratis energie uit de aarde kunnen oogsten, waarom dan slijmen bij Arabieren voor olie? Wist je trouwens dat Amerika alle patenten opkocht die free energie veroorzaken uit ons magnetisch veld en ionensfeer? Die het niet wilden verkopen werd het leven zuur gemaakt. 

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei nikie90:

Klopt 

Maar polytheïsme was de mainstream, vandaar dus 

In de tijd van Abram was polytheïsme inderdaad de gangbare praktijk, in het gebied waaruit hij werd weggeroepen althans. 

[nikie90 60]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gaat over research van specialisten, is wel meer dan speculatie he

Als er toen al energie was, wat meer houden ze achter van ons? Als wij gratis energie uit de aarde kunnen oogsten, waarom dan slijmen bij Arabieren voor olie? Wist je trouwens dat Amerika alle patenten opkocht die free energie veroorzaken uit ons magnetisch veld en ionensfeer? Die het niet wilden verkopen werd het leven zuur gemaakt. 

Ben niet zo van de complot theorieën, zit veel gevaarlijke nonsens tussen die een mens kunnen doen afdwalen van de waarheid 

7 minuten geleden zei Willempie:

In de tijd van Abram was polytheïsme inderdaad de gangbare praktijk, in het gebied waaruit hij werd weggeroepen althans. 

Inderdaad 

20 maart 2019 bewerkt door nikie90

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gaat over research van specialisten, is wel meer dan speculatie he

Als er toen al energie was, wat meer houden ze achter van ons? Als wij gratis energie uit de aarde kunnen oogsten, waarom dan slijmen bij Arabieren voor olie? Wist je trouwens dat Amerika alle patenten opkocht die free energie veroorzaken uit ons magnetisch veld en ionensfeer? Die het niet wilden verkopen werd het leven zuur gemaakt. 

Ondanks dat ik hier weinig of niets van af weet (heb wel onlangs een boek over Tesla gelezen en de strijd tussen hem en Edison, en dus tussen gelijkstroom en wisselstroom) weet ik wel uit ervaring dat sommige technische ontwikkelingen en ontdekkingen doelbewust verborgen worden gehouden. Mijn persoonlijke ervaring beperkt zich dan tot zonne-energie. Alle bedrijfjes die op dit gebied enig succes dreigden te gaan vertonen, werden opgekocht (vooral door BP) en/of uit de weg geruimd. Ik praat nu zeventiger jaren vorige eeuw. De financiële belangen van de oliemagnaten zijn helaas veel te groot om potentiële concurrentie niet te bestrijden. Ik ben tegenwoordig bijna nergens meer verbaasd over. De spelletjes die er worden gespeeld worden steeds duidelijker en uiteindelijk zal alles wel aan het licht komen.

20 maart 2019 bewerkt door Willempie

[nikie90 60]

10 minuten geleden zei Willempie:

Ondanks dat ik hier weinig of niets van af weet (heb wel onlangs een boek over Tesla gelezen en de strijd tussen hem en Edison, en dus tussen gelijkstroom en wisselstroom) weet ik wel uit ervaring dat sommige technische ontwikkelingen en ontdekkingen doelbewust verborgen worden gehouden. Mijn persoonlijke ervaring beperkt zich dan tot zonne-energie. Alle bedrijfjes die op dit gebied enig succes dreigden te gaan vertonen, werden opgekocht (vooral door BP) en/of uit de weg geruimd. Ik praat nu zeventiger jaren vorige eeuw. De financiële belangen van de oliemagnaten zijn helaas veel te groot om potentiële concurrentie niet te bestrijden. Ik ben tegenwoordig bijna nergens meer verbaasd over. De spelletjes die er worden gespeeld worden steeds duidelijker en uiteindelijk zal alles wel aan het licht komen.

Het kan eventueel ook zo zijn maar je moet het niet bemoeien met theologie 

Wat ik veel zie is dat complot theorieën (ongeacht of ze waar zijn) bemoeit worden met van alles wat er niet mee te maken heeft. Economische en/of diplomatieke belangen etc moet je los behandelen bij veel mensen wordt het een mix van allerlei aangenomen informatie en gaat zo dus vanuit die mix alles proberen te redeneren, allerlei dingen aannemen terwijl er ook heel veel speculatieve en soms regelrechte leugens tussen de oren zitten 

20 maart 2019 bewerkt door nikie90

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei nikie90:

Het kan eventueel ook zo zijn maar je moet het niet bemoeien met theologie 

Wat ik veel zie is dat complot theorieën (ongeacht of ze waar zijn) bemoeit worden met van alles wat er niet mee te maken heeft. 

Als ze waar zijn, zijn ze net heel relevant. 

[nikie90 60]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ze waar zijn, zijn ze net heel relevant. 

Ik zal een voorbeeld geven iemand heeft net een video gekeken op youtube over saturnus en dat deze aanbeden wordt en als iemand hem dan wat verteld over de thora en Gd zegt die gene dat het saturnus aanbidding is ofzo omdat hij dat net op youtube gezien heeft en dus neemt hij deze informatie zomaar aan terwijl het regelrechte leugens zijn 

Zo gaat dat dus