Vrees

[Bastiaan73 705]

1 uur geleden zei Noel:

Psyche = ziel (oorspronkelijke betekenis).

Ook wel "geest" of "adem". 

In de Bijbel wordt overigens onderscheid gemaakt tussen ziel en geest.

ziel: psyche - van het Griekse grondwoord G5590. psuché - adem, de ziel

geest: G4151. pneuma - wind, geest

Citaat

1 Korintiërs 15:

45 Aldus staat er ook geschreven: de eerste mens, Adam, werd een levende ziel; de laatste Adam een levendmakende geest.

 

[Bastiaan73 705]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is geen toeval dat de goden van de Noormannen er uit zagen als Noormannen, de goden van de Grieken als Grieken, de goden van de Indianen als Indianen, de goden van Arabieren als Arabieren, en Jezus in de westerse wereld wordt afgebeeld als blanke man met blonde haren en blauwe ogen.

38 minuten geleden zei Willempie:

En precies daarom houdt de Bijbel niet van het maken van beelden, om die te aanbidden. De God van Abraham, Izaäk en Jacob is niet uit te beelden en daarom ook geen menselijke projectie.

Toch wordt Jezus meestal afgebeeld met een uiterlijk zoals de linker man, terwijl hij er waarschijnlijk eerder uit zag als de rechter man, gebaseerd op een reconstructie door Richard Neave.

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei Bastiaan73:

In de Bijbel wordt overigens onderscheid gemaakt tussen ziel en geest. ziel: psyche - van het Griekse grondwoord G5590. psuché - adem, de ziel. geest: G4151. pneuma - wind, geest

Ook 'mens' betekent geest : Het woord "mens" (Duits Mensch, Zweeds människa, Deens menneske) is een variant van "man" (Duits Mann, Engels man), dat uiteindelijk zou teruggaan op een Indo-Europese stam *man-: "denken" of *ma-: "meten". Deze stam treft men aan in Latijn mens, mentis: "geest, verstand" (vergelijk Engels mind), memoria: "geheugen, herinnering", Grieks menos: "geest", mnèmè: "geheugen", Sanskriet man-: "denken, geest",  Russisch mnit' "menen, denken". Het Iraanse woord voor "ik" (voornaamwoord) is man.

5 februari 2019 bewerkt door TTC

[Bastiaan73 705]

20 minuten geleden zei TTC:

Ook 'mens' betekent geest : Het woord "mens" (Duits Mensch, Zweeds människa, Deens menneske) is een variant van "man" (Duits Mann, Engels man), dat uiteindelijk zou teruggaan op een Indo-Europese stam *man-: "denken" of *ma-: "meten". Deze stam treft men aan in Latijn mens, mentis: "geest, verstand" (vergelijk Engels mind), memoria: "geheugen, herinnering", Grieks menos: "geest", mnèmè: "geheugen", Sanskriet man-: "denken, geest",  Russisch mnit' "menen, denken". Het Iraanse woord voor "ik" (voornaamwoord) is man.

?

[Willempie 1.410]

30 minuten geleden zei Bastiaan73:

Toch wordt Jezus meestal afgebeeld met een uiterlijk zoals de linker man, terwijl hij er waarschijnlijk eerder uit zag als de rechter man, gebaseerd op een reconstructie door Richard Neave.

De "reconstructie" aan de rechterkant maakt een wat dommige en verdwaasde indruk. Zou dit met opzet zijn?  

[Fundamenteel 1.017]

22 uur geleden zei TTC:

De verantwoordelijkheid die erbij komt kijken is amper draaglijk, het wordt dan jezelf offeren om Hem te dienen. Niet mals inderdaad.

Ja, men heeft al veel proberen te bewijzen, over de dood tast men nog in het duister.

Maar het overkomt wel iedereen en life as we know it is gebouwd op de dood. Zelfs onze gewassen groeien door de dood. Om uw lichaam vorm te geven (vingers etc) moeten eerst miljoenen/miljarden cellen afsterven.

22 uur geleden zei Bastiaan73:

Wat vind je van het boeddhisme?

An sich niet heel anders dan het gnostiscisme. Of moet ik hermetisme in dit geval zeggen?

afkoppelen van materiele verlangens, naar God streven en de aardse banden loslaten. Zolang dat niet lukt blijf je in deze wereld terugkomen. Is dat niet een beetje wat Boeddha geloofde?

24 minuten geleden zei Willempie:

De "reconstructie" aan de rechterkant maakt een wat dommige en verdwaasde indruk. Zou dit met opzet zijn?  

Die reconstructie is wetenschap van kust mijn voeten he. Het is als mensen die 2000 jaar later Trump gaan reconstructueren op gebeentes van enkele Amerikanen die in zijn geboortestad gevonden zijn. Vreemd dat dit serieus genomen wordt?

[Willempie 1.410]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vreemd dat dit serieus genomen wordt?

Niet voor mensen die wetenschap niet langer van pseudowetenschap weten te onderscheiden. Maar ik doelde vooral op de gezichtsuitdrukking. Ik ken geen andere "reconstructie" of beeld van iemand uit de geschiedenis met zo'n dommige en verwarde gelaatsuitdrukking. En daarom vermoed ik dat dit juist met opzet zo is gedaan. Verbaast dat mij? Niet echt. Ik heb al vreemdere dingen gezien en gehoord. 

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar het overkomt wel iedereen en life as we know it is gebouwd op de dood. Zelfs onze gewassen groeien door de dood. Om uw lichaam vorm te geven (vingers etc) moeten eerst miljoenen/miljarden cellen afsterven.

Er zijn zelfs mensen die zeggen dat alles illusie is, dolgelukkig zijn ze.

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

An sich niet heel anders dan het gnostiscisme. Of moet ik hermetisme in dit geval zeggen?

Hetzelfde als het christendom dan, waarom dan al die heisa eigenlijk?

[sjako 699]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

In de Bijbel wordt overigens onderscheid gemaakt tussen ziel en geest.

ziel: psyche - van het Griekse grondwoord G5590. psuché - adem, de ziel

geest: G4151. pneuma - wind, geest

De geest is de levensadem. De levensvonk die je van God krijgt en die door de ademhaling in stand wordt gehouden. Na de dood gaat die levensadem weer terug naar God van wie je deze hebt gekregen. De ziel is de hele persoon. Adam werd een levende ziel zegt de Bijbel. Het lichaam is de ziel zonder de geest oftewel levensadem.

[TTC 1.560]

Zojuist zei sjako:

De geest is de levensadem. De levensvonk die je van God krijgt en die door de ademhaling in stand wordt gehouden. Na de dood gaat die levensadem weer terug naar God van wie je deze hebt gekregen. De ziel is de hele persoon. Adam werd een levende ziel zegt de Bijbel. Het lichaam is de ziel zonder de geest oftewel levensadem.

En wat gebeurt er dan precies met de ziel in deze voorstelling? Meer specifiek na de dood.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei TTC:

En wat gebeurt er dan precies met de ziel in deze voorstelling? Meer specifiek na de dood.

Die gaat weer terug naar het stof waar hij vandaan komt. Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. De hoop voor de mensheid is de opstanding.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei sjako:

Die gaat weer terug naar het stof waar hij vandaan komt. Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. De hoop voor de mensheid is de opstanding.

Bedoel je het lichaam dat terug naar het stof gaat of de ziel?

• De geest is de levensadem. => mens=geest
• De levensvonk die je van God krijgt en die door de ademhaling in stand wordt gehouden. => illusoire afscheiding, onwetendheid
• Na de dood gaat die levensadem weer terug naar God van wie je deze hebt gekregen. => hereniging vanuit de illusoire afscheiding
• De ziel is de hele persoon. => identificatie van geest met het lichaam, het individuele zelf
• Adam werd een levende ziel zegt de Bijbel. => impliceert dat er ook 'dode' zielen ronddwalen => gnostiek => verlevendiging, ontwaken
• Het lichaam is de ziel zonder de geest oftewel levensadem. => het lichaam is niet de ziel

5 februari 2019 bewerkt door TTC

[Bastiaan73 705]

59 minuten geleden zei Willempie:

De "reconstructie" aan de rechterkant maakt een wat dommige en verdwaasde indruk. Zou dit met opzet zijn?  

De gezichtsuitdrukking hadden ze inderdaad wat neutraler mogen doen en met de mond dicht. Maar het is ter illustratie dat iemand in die streek eerder dergelijke gelaatstrekken zal hebben gehad dan het beeld dat we allemaal kennen.

49 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is als mensen die 2000 jaar later Trump gaan reconstructueren op gebeentes van enkele Amerikanen die in zijn geboortestad gevonden zijn.

Die vergelijking gaat m.i. mank omdat de huidige bevolking in Amerika en andere westerse landen een mengelmoes is van allerlei uiterlijkheden; huidskleur, haarkleur, gezichtskenmerken e.d.

Er wonen mensen met blond haar, donker haar, rood haar, stijl haar, krulhaar, kroeshaar, diverse kleuren ogen, spleetogen, ronde ogen, diverse gezichtsvormen enz.

Zou dit in de tijd en streek van Jezus in dezelfde mate het geval zijn geweest?

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei TTC:

Er zijn zelfs mensen die zeggen dat alles illusie is, dolgelukkig zijn ze.

Hetzelfde als het christendom dan, waarom dan al die heisa eigenlijk?

Deze matrix is dan ook niet DE realiteit, het is de grootste misleiding waarin niets is wat het lijkt. Onze westerse wereld is 1 grote leugen gebouwd op schone schijn. Het maakt mij alleen maar gelukkig de afloop van enkele zielen daarin te weten

Het christendom is groter dan gnosticisme hoor, meeste christenen die ik ken zeggen dat het heidens is. Wat ik kan begrijpen, daar was ik heel occult en was de ervaring van iets Hoger zeer nabij mij, maar de deur voor de duivel tegelijk wagenwijd open.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Deze matrix is dan ook niet DE realiteit, het is de grootste misleiding waarin niets is wat het lijkt. Onze westerse wereld is 1 grote leugen gebouwd op schone schijn. Het maakt mij alleen maar gelukkig de afloop van enkele zielen daarin te weten. Het christendom is groter dan gnosticisme hoor, meeste christenen die ik ken zeggen dat het heidens is. Wat ik kan begrijpen, daar was ik heel occult en was de ervaring van iets Hoger zeer nabij mij, maar de deur voor de duivel tegelijk wagenwijd open.

Blijkbaar werkt de misleiding goed.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Zou dit in de tijd en streek van Jezus in dezelfde mate het geval zijn geweest?

Die reconstructie van Jezus is hocus pocus op basis van wat gecherrypickte data. 

Wellicht was er minder genetische diversiteit, dan nog kan men nooit achterhalen hoe Jezus eruit zou zien. Niet dat ik me er door beledigd voel, mijn geloof of eergevoel erbij wordt niet bepaald door een afbeelding. Wel vind ik het kinderachtig en onnodig onderzoek waar men de tijd en geld beter kon besteden. 

2 minuten geleden zei TTC:

Blijkbaar werkt de misleiding goed.

Je ziet dat vooral op scholen en hun achterliggende agenda’s. Maar ik zeg u, genoeg is genoeg. Haal maar een voorraad popcorn in huis want het zal stuiven in Europa. De misleiding kan maar zover gaan hoor, en we gaan niet onder zonder een gevecht... Als Macron zich al niet meer openbaar kan tonen, desondanks zijn Europese leger, dan mogen we ervan uit gaan dat het hier niet bij zal blijven.

Het Luciferiaans rijk komt ten val en Gods wil zal geschieden.

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je ziet dat vooral op scholen en hun achterliggende agenda’s. Maar ik zeg u, genoeg is genoeg. Haal maar een voorraad popcorn in huis want het zal stuiven in Europa. De misleiding kan maar zover gaan hoor, en we gaan niet onder zonder een gevecht... Als Macron zich al niet meer openbaar kan tonen, desondanks zijn Europese leger, dan mogen we ervan uit gaan dat het hier niet bij zal blijven. Het Luciferiaans rijk komt ten val en Gods wil zal geschieden.

De mensenwereld, ontdaan van mensen.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

De mensenwereld, ontdaan van mensen.

Belangrijke nuance: de mensenwereld ontdaan van slechte mensen.

Globalisten hebben gemeenschap met den boze

[Raymond B 7]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Belangrijke nuance: de mensenwereld ontdaan van slechte mensen.

Globalisten hebben gemeenschap met den boze

Verdere nuance; wat verstaat de Bijbel / God onder slechte mensen? wat of wie is slecht volgens de Bijbel?

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Raymond B:

Verdere nuance; wat verstaat de Bijbel / God onder slechte mensen? wat of wie is slecht volgens de Bijbel?

Mensen die moorden om rijker/machtiger te worden en die moorden rechtvaardigen met leugens/propaganda/misleiding bijvoorbeeld. Leiders die zich eerder laten leiden door hoofdzondes en zichzelf afsluiten voor het goede om meer macht op aarde te verwerven. Ook leiders en mensen die er niet aan meedoen maar ervan bewust zijn en er niet op handelen. De blinde leidt in deze demonische wereld de andere blinde, sommigen worden wakker. Dan is er de keuze, verder doen of bekeren. En bekeren is een ruimer concept dan je aan de voeten van God werpen, dat is u letterlijk afkeren van boze werken (zoals politiek, msm, popmuziek, hollywood, ...) en diens principes volledig verwerpen tot zelfs bestrijden. 

5 februari 2019 bewerkt door Fundamenteel

[sjako 699]

1 uur geleden zei TTC:

Bedoel je het lichaam dat terug naar het stof gaat of de ziel?

Nee, het lichaam. Als je het over een ziel hebt heb je het over de hele mens.

[Raymond B 7]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mensen die moorden om rijker/machtiger te worden en die moorden rechtvaardigen met leugens/propaganda/misleiding bijvoorbeeld. Leiders die zich eerder laten leiden door hoofdzondes en zichzelf afsluiten voor het goede om meer macht op aarde te verwerven. Ook leiders en mensen die er niet aan meedoen maar ervan bewust zijn en er niet op handelen. De blinde leidt in deze demonische wereld de andere blinde, sommigen worden wakker. Dan is er de keuze, verder doen of bekeren. En bekeren is een ruimer concept dan je aan de voeten van God werpen, dat is u letterlijk afkeren van boze werken (zoals politiek, msm, popmuziek, hollywood, ...) en diens principes volledig verwerpen tot zelfs bestrijden. 

Wat je nu noemt is idd slecht volgens onze maatstaven, dit is helaas de wereld waarin we leven.

Maar hoewel dit zeker een vrucht is van slechtheid, wordt dit door de Bijbel niet met slecht bedoeld.

Het begint ook niet bij een ander, hoe slecht die volgens onze maatstaven ook zijn.

Wil je werkelijk dat God ons land komt genezen dan moet je eerst weten wat God zelf onder slecht verstaat en wie Hij verantwoordelijk houdt.

De volgende tekst uit 2 Kron.7 laat het oa zien. het woord voor slecht is hier vertaald als boze wegen.

14 En Mijn volk, over dewelken Mijn Naam genoemd wordt, zich verootmoedigt en bidt, en zij Mijn aangezicht zoeken, en zich bekeren van hun boze wegen; zo zal Ik uit den hemel horen, en hun zonden vergeven, en hun land genezen.

[TTC 1.560]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Belangrijke nuance: de mensenwereld ontdaan van slechte mensen. Globalisten hebben gemeenschap met den boze

Het verstand gebruiken is niet meer van deze tijd, hebben we twee eeuwen geleden ook al eens gehoord.

8 minuten geleden zei sjako:

Nee, het lichaam. Als je het over een ziel hebt heb je het over de hele mens.

Verwarrend wat je allemaal schrijft, je lijkt jezelf tegen te spreken.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Raymond B:

Wat je nu noemt is idd slecht volgens onze maatstaven, dit is helaas de wereld waarin we leven.

Maar hoewel dit zeker een vrucht is van slechtheid, wordt dit door de Bijbel niet met slecht bedoeld.

Het begint ook niet bij een ander, hoe slecht die volgens onze maatstaven ook zijn.

Wil je werkelijk dat God ons land komt genezen dan moet je eerst weten wat God zelf onder slecht verstaat en wie Hij verantwoordelijk houdt.

De volgende tekst uit 2 Kron.7 laat het oa zien. het woord voor slecht is hier vertaald als boze wegen.

14 En Mijn volk, over dewelken Mijn Naam genoemd wordt, zich verootmoedigt en bidt, en zij Mijn aangezicht zoeken, en zich bekeren van hun boze wegen; zo zal Ik uit den hemel horen, en hun zonden vergeven, en hun land genezen.

Ah herkennen wij den boze dan niet langer aan de vrucht? Even een van de pot gerukte vergelijking.

ooit schreven dokters sigaretten voor, toen wist men beter. De vrucht was schadelijk en de dokters moesten zich bekeren maar doch js de schade reeds gepleegd. Zo nu weigert men te erkennen dat de vrucht slecht is door de producent ervan te laten begaan.

Wat ik wil doet er niet toe bij God. God heeft de regels gegeven en de tekens vervullen zich waardoor ik tot een ander bewustzijn kwam. Door dit bewustzijn besef ik ook hoe moeilijk het is den boze te weerstaan omdat deze verweven is aan mijn iedere consumptie. Ik typ vanop een ipad met een logo waar een hap uit de appel genomen is. Sta hier maar eens bij stil als fundamentalist. Er is werkelijk goddelijke interventie nodig deze erfzonde recht te stellen. 

Deze wereldbeschaving komt op een piekpunt en zal van hoog vallen, er is ook voorspeld dat mensen hun wegen in de eindtijd niet willen veranderen en vol van zichzelf zijn. Social media is daar een mooie presentatie van. Ook dat kennis zal toenemen, AI en algoritmes. Dat niemand zal kunnen betalen zonder het teken van het beest.

This is it, final chapter...

2 minuten geleden zei TTC:

Het verstand gebruiken is niet meer van deze tijd, hebben we twee eeuwen geleden ook al eens gehoord.

Verwarrend wat je allemaal schrijft, je lijkt jezelf tegen te spreken.

Ah nee, machines doen dat reeds. De mens geeft zijn vermogen af aan tech tot tech de mens overneemt en het beest een fysiek lichaam krijgt. Wist je dat het theoretisch echt mogelijk is dat AI heel ons universum kan vernietigen?

[Bastiaan73 705]

1 uur geleden zei TTC:

En wat gebeurt er dan precies met de ziel in deze voorstelling? Meer specifiek na de dood.

1 uur geleden zei sjako:

Die gaat weer terug naar het stof waar hij vandaan komt. Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. De hoop voor de mensheid is de opstanding.

Hoe lees je dan 1 Kor. 15:44?

Citaat

NWV:

Het wordt gezaaid als een fysiek lichaam, het wordt opgewekt als een geestelijk lichaam. Indien er een fysiek lichaam is, dan is er ook een geestelijk lichaam.

NBG:

Er wordt een natuurlijk lichaam gezaaid, en een geestelijk lichaam opgewekt. Is er een natuurlijk lichaam, dan bestaat er ook een geestelijk lichaam.

NB:

Gezaaid wordt een bezield aards lichaam, er ontwaakt een geestelijk lichaam; 
als er een bezield aards lichaam is is er ook een geestelijk lichaam.