Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

[Hermanos 26]

4 uur geleden zei Lobke:

Ik weet niet of wonderen letterlijk gebeurd zijn, of dat men iets een wonder vond omdat men toen minder medische kennis had. Bijv het verhaal over de persoon die schuimbekkend op de grond lag en Jezus boze geesten uitdreef. Nu denk ik na honderden grand mal (grote epileptische aanvallen) gezien te hebben. Het lijkt verdraaid veel op een epileptische aanval. Ik vind het jammer, want het liefst wil ik dat letterlijk lezen en heb het gevoel Jezus te kort te doen, maar mijn ratio zit in de weg.

Als je bereidt bent te geloven in een God die de aarde en de mens geschapen heeft dan zijn wonderen toch niet meer zo moeilijk?

Ik begrijp wel dat je ratio in de weg kan zitten, maar een wereld zonder God vind ik moeilijker te bevatten dan een wereld met God.

[Lobke 467]

12 minuten geleden zei Hermanos:

Als je bereidt bent te geloven in een God die de aarde en de mens geschapen heeft dan zijn wonderen toch niet meer zo moeilijk?

Ik begrijp wel dat je ratio in de weg kan zitten, maar een wereld zonder God vind ik moeilijker te bevatten dan een wereld met God.

Ik ook maar dat komt ook omdat ik opgegroeid ben met het christelijke geloof en me er ondanks alles nog aan vast hou.. Maar ik kan ook niet geloven dat alle dieren (elk een paar) op de Ark konden. Het verhaal van Jona in de grote vis vind ik ook al moeilijker; dus mijn geloof is inderdaad een geloof met "reserves''.

Ook de maagdelijkheid van Maria (sorry rooms-katholieke mede christenen) hoe kan dat nu als Jezus nog broers had?

Veel is voor mij een groot mysterie, maar ik heb dat mysterie lief.

19 november 2018 bewerkt door Lobke

[Hermanos 26]

30 minuten geleden zei Lobke:

Ik ook maar dat komt ook omdat ik opgegroeid ben met het christelijke geloof en me er ondanks alles nog aan vast hou.. Maar ik kan ook niet geloven dat alle dieren (elk een paar) op de Ark konden. Het verhaal van Jona in de grote vis vind ik ook al moeilijker; dus mijn geloof is inderdaad een geloof met "reserves''.

Ook de maagdelijkheid van Maria (sorry rooms-katholieke mede christenen) hoe kan dat nu als Jezus nog broers had?

Veel is voor mij een groot mysterie, maar ik heb dat mysterie lief.

Niet te moeilijk over doen. Als God een mens kan maken, dan kan Hij al het andere ook. Zee splijten, beestjes in een ark, drie dagen in een vis...

De maagdelijkheid van Maria? Dat was alleen maar noodzakelijk tot na de geboorte van Jezus, daarna mocht Jozef gemeenschap met haar hebben.

[Tomega 311]

45 minuten geleden zei Lobke:

hoe kan dat nu als Jezus nog broers had

..en ook zussen. Maar wel jonger dan Hijzelf.  Maar wat het leerstuk aangaat, dat gaat alleen om de onbevlekte ontvangenis. Jozef bekende Maria niet, tot de geboorte van Jezus. Maar hij is wel de man die Maria tot vrouw moest nemen. Zij was dat dus ook.

En wat de 'sterke' verhalen betreft: wat moest Mozes niet denken toen hij vast liep tegen de zee; en zonder water in de woestijn; en zonder voedsel; en zonder redelijke bestemming voor 40 jaar lang? Wat moest Abraham met wat God van hem vroeg en tegen hem zei? Alle geloof, begint met geloof. Als God echt waar bestaat wees dan blij dat je iets van Hem mag geloven dat eigenlijk niet kan.  Het test of je echt gelooft, of dat je geloof stiekem iets is van gewoon maar accepetren dat e reen groetre macht achter zit. De bedloeing van het Christelijk geloof is namelijk helemaal niet om te bewijzen dat er een God bestaat. Alle natuurgodsdiensten bewijzen dat er iets van inzicht is dat er een ontstaan en een orde moet zijn, en alle afgodendienaars en atheïstischen bewijzen dat de mens het toch weer gaat zoeken in zelfredzaamheid en zelfmaakbaarheid alsof hijzelf het hoogste intelligente is in deze schepping.

Maar het Christendom brengt daarbij het geloof dat elk mens elk moment onder invloed staat van een levende God die ook daadwerkelijk toeziet op wat de mens wel en niet doet. Vóór Noach was dat helder aangezien er geen specifiek verbond was, na Noach werd dat bewaard en bespiegeld in Abraham's kinderen, en in Christus werd die spiegel verheven en gesteld tot spiegelende heerlijkheid van God voor heel de schepping. Dat is al wat. Maar daar bovenop brengt dat geloof daarin het totaal absoluut ongeloofwaardig miraculeuze, dat de mens na zijn dood opnieuw zal leven op een wijze die samenhangt met de vrucht van zijn geleefd leven. Natuurgodsdiensten prikken allemaal een beetje in de goede richting, met behulp van begrip van de natuur en iets van overlevering. Maar alleen wat God zelf heeft gegeven aan communicatie brengt het ook in verbinding met de geschiedenis en toekomst van de mensheid, en met als bewijs een onvoorstelbaar wonderlijk kunstig geweven hoger plan van de geestelijke onwrikbare natuurwetten van de Schepping. (Is die communicatie absoluut noodzakelijk? Strikt genomen zou iemand kunnen stellen dat net zoals voor de Zondvloed en onder de Wet van Mozes er een reddingsweg was, deze weg nog steeds geldt. Of dat zo is, is aan God. Maar de historie leert dat die wegen niet volmaakt en niet reddinggevend waren, tenzij in geloof vor die enkeling die ondanks alles door God geraakt werd. Zoals Henoch ook al gered werd. En de realiteit leert dat bij alle geloof en afval, Christus door God is ingebracht als middel en weg om veilig thuis te komen.)
Alles van het Christelijk geloof dekt de lading en samenhang van alle natuurwetten. Wie het goede of het waarachtige of het verborgene of het hogere zoekt, komt er ook als vanzelf op uit. Net zoals alle mensen die een berg beklimmen, uiteindelijk elkaar treffen op dezelfde plaats. Deze waarheid is echter niet zo heel vlak, want de meeste mensen klimmen wel, maar kiezen al gaande toch weer neerwaartse wegen van vlees en eigenbelang dat naar de aard van het vlees ook steeds weer een zakrichting geeft.

19 november 2018 bewerkt door Tomega

[Bonjour 80]

Volgens mij moet het 'broers' en 'zussen' niet letterlijk genomen worden. Als ik het goed heb, wordt er altijd maar één term in de originele geschriften gebruikt en die slaat op de geloofsgenoten van Jezus.  

[Kaasjeskruid 994]

35 minuten geleden zei Lobke:

Ik ook maar dat komt ook omdat ik opgegroeid ben met het christelijke geloof en me er ondanks alles nog aan vast hou.. Maar ik kan ook niet geloven dat alle dieren (elk een paar) op de Ark konden.

Lobke, niet elk dier hoefde aan boord... Daarbij, als je uitgaat van alleen de familie en geen ondersoorten, dan kom je uit op ongeveer 2000 verschillende dieren. Stel dat je dit niet doet en uitgaat van het geslacht, dan kom je uit op 16.000 dieren. Waarvan een groot deel als jong dier en zelfs als ei meegenomen kon worden. Dat op een boot zo groot als 500 wagons van een trein en die ruimte biedt aan 120.000 schapen, zou geen probleem moeten zijn.

[Trajecto 148]

26 minuten geleden zei Tomega:

..en ook zussen. Maar wel jonger dan Hijzelf.  Maar wat het leerstuk aangaat, dat gaat alleen om de onbevlekte ontvangenis. Jozef bekende Maria niet, tot de geboorte van Jezus. Maar hij is wel de man die Maria tot vrouw moest nemen. Zij was dat dus ook.

De onbevlekte ontvangenis gaat over wat anders. Die gaat erover dat Maria niet met de erfschuld belast was.

Ik citeer uit de site https://www.rkdocumenten.nl/:

Citaat

 

...

De Kerk is zich door de eeuwen heen ervan bewust geworden dat Maria, door God "begenadigd", vanaf haar ontvangenis verlost was. Dat belijdt het dogma van de onbevlekte ontvangenis, door Paus Pius IX in 1854 afgekondigd:

De gelukzalige maagd Maria is bij het eerste ogenblik van haar ontvangenis door een bijzondere genadegave en voorrecht van de almachtige God met het oog op de verdiensten van Christus Jezus, de Verlosser van het menselijk geslacht, gevrijwaard van elke smet van de erfzonde.

...

 

Dit gaat erom dat toen de moeder van Maria Anna zwanger werd, bij het kind, Maria, de erfzonde werd weggenomen door God. Dit omdat Maria voorbestemd was om later de moeder van Jezus te worden.

[Tomega 311]

38 minuten geleden zei Trajecto:

De onbevlekte ontvangenis gaat over wat anders. Die gaat erover dat Maria niet met de erfschuld belast was.

Ik citeer uit de site https://www.rkdocumenten.nl/:

Dit gaat erom dat toen de moeder van Maria Anna zwanger werd, bij het kind, Maria, de erfzonde werd weggenomen door God. Dit omdat Maria voorbestemd was om later de moeder van Jezus te worden.

Dank je Trajecto. Daar zat ik nogal mis mee dus. Heb ik me nooit gerealiseerd. Ook verre van gehouden trouwens. Ik bedoelde dus alleen te zeggen dat Maria naar de leer inderdaad maagd was, toen Jezus geboren werd. En enige tijd daarna niet meer.

1 uur geleden zei Bonjour:

Volgens mij moet het 'broers' en 'zussen' niet letterlijk genomen worden. Als ik het goed heb, wordt er altijd maar één term in de originele geschriften gebruikt en die slaat op de geloofsgenoten van Jezus.  

Mattheüs 13:55-58 Is Deze niet de Zoon des timmermans?
en is Zijn moeder niet genaamd Maria, en Zijn broeders Jakobus en Joses, en Simon en Judas?
En Zijn zusters, zijn zij niet allen bij ons? Van waar komt dan Dezen dit alles?
En zij werden aan Hem geërgerd. Maar Jezus zeide tot hen:
Een profeet is niet ongeëerd, dan in zijn vaderland, en in zijn huis.
En Hij heeft aldaar niet vele krachten gedaan, vanwege hun ongeloof.

19 november 2018 bewerkt door Tomega

[Bonjour 80]

adelphoi is de term die steeds gebruikt wordt en die staat zowel voor letterlijke broers als voor geloofsgenoten.

Maar onderschat de mythologie niet in de evangeliën. Een timmerman was in die tijd een beroep met aanzien. Er was een gezegde "Dat probleem kan alleen door een timmerman opgelost worden. " en dat ging niet alleen over timmermansproblemen.  En toevallig is Jezus de zoon van een timmerman. Ook de broers van Jezus hebben een dergelijke betekenis. De broers staan volgens Carrier voor Israël, maar de motivatie voor de bewering staat niet in het boek. Hij wijst er wel op hoe weinig er over de broers verteld wordt in de rest van het verhaal, handelingen in het bijzonder.

[Kaasjeskruid 994]

10 minuten geleden zei Bonjour:

adelphoi is de term die steeds gebruikt wordt en die staat zowel voor letterlijke broers als voor geloofsgenoten.

Een behoorlijk aantal Griekse woorden zijn dus contextafhankelijk.

[Bonjour 80]

In het Nederlands daardoor ook. De zin "Kaasjeskruid werd door zusters en broeders verzorgd in het ziekenhuis" betekent niet dat je familie die taak op zich neemt.

[Gaitema 439]

Op 19-11-2018 om 16:14 zei Lobke:

Ik ook maar dat komt ook omdat ik opgegroeid ben met het christelijke geloof en me er ondanks alles nog aan vast hou.. Maar ik kan ook niet geloven dat alle dieren (elk een paar) op de Ark konden. Het verhaal van Jona in de grote vis vind ik ook al moeilijker; dus mijn geloof is inderdaad een geloof met "reserves''.

Ook de maagdelijkheid van Maria (sorry rooms-katholieke mede christenen) hoe kan dat nu als Jezus nog broers had?

Maria was 15 meen ik. Als ze dan ouder zijn, dan  heeft ze de broers van Jezus niet verwekt. Jozef was veel ouder. Daarbij was Jozef niet de vader van Jezus, maar wel van de broers. Al met al waren dan Jezus' broers waarschijnlijk geen eens half broers, maar eerder stiefbroers. 

 

modbreak Trajecto: Graag vermelden waaraan je die gegevens ontleent.

[Kaasjeskruid 994]

Op 19-11-2018 om 22:08 zei Bonjour:

In het Nederlands daardoor ook. De zin "Kaasjeskruid werd door zusters en broeders verzorgd in het ziekenhuis" betekent niet dat je familie die taak op zich neemt.

Kaasjeskruid loopt gelijk weg uit het ziekenhuis zodra hij erachter komt dat hij daar ligt en zal zich daarbij niet laten tegenhouden door zijn broeder en zuster die als broeder en zuster werken in het ziekenhuis.

Op 19-11-2018 om 22:10 zei Gaitema:

Maria was 15 meen ik.

bron?

Op 19-11-2018 om 22:10 zei Gaitema:

Als ze dan ouder zijn, dan  heeft ze de broers van Jezus niet verwekt.

Duh.

Op 19-11-2018 om 22:10 zei Gaitema:

Jozef was veel ouder.

bron?

Op 19-11-2018 om 22:10 zei Gaitema:

Daarbij was Jozef niet de vader van Jezus, maar wel van de broers.

bron?

Op 19-11-2018 om 22:10 zei Gaitema:

Al met al waren dan Jezus' broers waarschijnlijk geen eens half broers, maar eerder stiefbroers. 

Het hangt weer van de waarschijnlijkheden aan elkaar bij jou. Hou toch eens op met die losse flodders te plaatsen.

modbreak Trajecto: Gaitema mag wel wat gegevens of vermoedens plaatsen, maar wanneer hij niet vertelt waaraan hij ze ontleent komt er geen duidelijk gesprek.

 

[Lobke 467]

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Lobke, niet elk dier hoefde aan boord... Daarbij, als je uitgaat van alleen de familie en geen ondersoorten, dan kom je uit op ongeveer 2000 verschillende dieren. Stel dat je dit niet doet en uitgaat van het geslacht, dan kom je uit op 16.000 dieren. Waarvan een groot deel als jong dier en zelfs als ei meegenomen kon worden. Dat op een boot zo groot als 500 wagons van een trein en die ruimte biedt aan 120.000 schapen, zou geen probleem moeten zijn.

@Kaasjeskruidik weet het niet. IJsberen, kwamen van vanaf de Noordpool aanhobbelen? Jaren geleden had ik deze gedachten ook wel maar het ondermijnde mijn geloof niet. 

6 uur geleden zei Hermanos:

Niet te moeilijk over doen. Als God een mens kan maken, dan kan Hij al het andere ook. Zee splijten, beestjes in een ark, drie dagen in een vis...

De maagdelijkheid van Maria? Dat was alleen maar noodzakelijk tot na de geboorte van Jezus, daarna mocht Jozef gemeenschap met haar hebben.

@Hermanos,

Ja ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. En ik doel niet op de maagdelijkheid tot de geboorte van Jezus. Maar daarna kreeg Maria nog kinderen of men moet het geestelijk bedoelen; broeder en zuster. Maar goed dan mag ik ook één en ander wel vergeestelijken.

Altijd maagd[bewerken] wikipedia.

Haar huwelijk met Jozef wordt als 'Jozefshuwelijk' nog altijd als terminologie gebruikt voor een geestelijke, niet-seksuele huwelijksgemeenschap. Het vroege geloof van de Oude Kerk en de kerkvaders, dat God de vrouw waaruit zijn zoon geboren werd zeker maagdelijk gehouden heeft, werd later steeds meer uitgewerkt. Het geloof dat Maria voor, tijdens en na de geboorte van Christus haar maagdelijkheid behield, wordt tegenwoordig nog doorgegeven door de katholieke en de orthodoxe Kerk.

De altijddurende maagdelijkheid van Maria werd ook nog door Maarten Luther en Johannes Calvijn aangehangen, maar tegenwoordig nemen veel protestantsechristenen aan dat Maria en Jozef samen later ook andere kinderen hebben gehad. Men beroept zich daarbij op meerdere teksten uit het Nieuwe Testament waar over de "moeder en broers" van Jezus gesproken wordt. Het oudste Griekse handschrift spreekt van 'adelphói', waar de Nederlandse vertaling (Matth. 13:55) spreekt van 'broeders van Jezus'.

19 november 2018 bewerkt door Lobke

[Kaasjeskruid 994]

15 minuten geleden zei Lobke:

@Kaasjeskruidik weet het niet. IJsberen, kwamen van vanaf de Noordpool aanhobbelen? Jaren geleden had ik deze gedachten ook wel maar het ondermijnde mijn geloof niet. 

Lobke, je slaat die plank volledig mis en laat je leiden door grappen en grollen van een ander. Het is een slecht idee namelijk om het huidige ecosysteem te gaan toepassen op het voorzondvloedse Pangea. Die differentiatie was er gewoon nog niet en daarom kwam er dus gewoon een berensoort aanlopen die op dat moment van toepassing was. Vandaag de dag zeer waarschijnlijk gewoon uitgestorven. Pas na de zondvloed is deze beer gaan migreren naar andere delen van de wereld, zoals bv de Noordpool of Canada.

19 november 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Lobke 467]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Lobke, je slaat die plank volledig mis en laat je leiden door grappen en grollen van een ander. Het is een slecht idee namelijk om het huidige ecosysteem te gaan toepassen op het voorzondvloedse Pangea. Die differentiatie was er gewoon nog niet en daarom kwam er dus gewoon een berensoort aanlopen die op dat moment van toepassing was. Vandaag de dag zeer waarschijnlijk gewoon uitgestorven.

Oh dat maakt het al een stuk makkelijker. De beren uit Canada. Maar leg het me uit, ik meen het. Maar het is nu ook weer niet dat ik aan alles twijfel soms boeit het me niet hoe iets gebeurd is wanneer het veel goeds teweeg brengt. En hoe het zat met de wonderen van Jezus, ik weet het niet wel dat ik niet zonder Hem kan, ik hoop Hij ook niet zonder mij.

 

19 november 2018 bewerkt door Lobke

[Kaasjeskruid 994]

32 minuten geleden zei Lobke:

Oh dat maakt het al een stuk makkelijker. De beren uit Canada. Maar leg het me uit, ik meen het.

Ik heb nog een stukje toegevoegd bij mijn vorige schrijven...

32 minuten geleden zei Lobke:

Maar het is nu ook weer niet dat ik aan alles twijfel soms boeit het me niet hoe iets gebeurd is wanneer het veel goeds teweeg brengt. En hoe het zat met de wonderen van Jezus, ik weet het niet wel dat ik niet zonder Hem kan, ik hoop Hij ook niet zonder mij.

Hij kan wel zonder jou, maar wil niet zonder jou. Dit in tegenstelling tot de mens; deze kan niet zonder God maar wil wel zonder God...

19 november 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Lobke 467]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb nog een stukje toegevoegd bij mijn vorige schrijven...

Zit zeker iets in.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Lobke:

Zit zeker iets in.

Heft alles te maken met types, ondersoorten en divergentie.

[Tomega 311]

3 uur geleden zei Bonjour:

adelphoi is de term die steeds gebruikt wordt en die staat zowel voor letterlijke broers als voor geloofsgenoten.

καὶ οἱ ἀδελφοὶ en kαὶ αἱ ἀδελφαὶ
is niet hetzelfde. En de broers worden met name genoemd

[Gaitema 439]

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Kaasjeskruid loopt gelijk weg uit het ziekenhuis zodra hij erachter komt dat hij daar ligt en zal zich daarbij niet laten tegenhouden door zijn broeder en zuster die als broeder en zuster werken in het ziekenhuis.

bron?

Duh.

bron?

bron?

Het hangt weer van de waarschijnlijkheden aan elkaar bij jou. Hou toch eens op met die losse flodders te plaatsen.

Dat Maria rond de 15 is, dat is algemeen bekent. Dat Jozuf niet de vader van Jezus is staat in de Bijbel, waar staat dat de Heilige Geest de vader van Jezus is.

Verder vind ik jouw toon nog steeds stinken. Jouw woorden komen zelden van de Heilige Geest, want zo laatdunkend is de Heilige Geest niet. Jij echter loopt van arrogantie over. 

 

Bron: Leeftijd Maria

20 november 2018 bewerkt door Gaitema

[Bonjour 80]

3 uur geleden zei Tomega:

s niet hetzelfde. En de broers worden met name genoemd

In de evangeliën is niets wat het lijkt. Alles staat voor iets anders. Een vijgenboom is echt geen vijgenboom.

[Gaitema 439]

15 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Lobke, niet elk dier hoefde aan boord... Daarbij, als je uitgaat van alleen de familie en geen ondersoorten, dan kom je uit op ongeveer 2000 verschillende dieren. Stel dat je dit niet doet en uitgaat van het geslacht, dan kom je uit op 16.000 dieren. Waarvan een groot deel als jong dier en zelfs als ei meegenomen kon worden. Dat op een boot zo groot als 500 wagons van een trein en die ruimte biedt aan 120.000 schapen, zou geen probleem moeten zijn.

Ach, geen bron???

[Kaasjeskruid 994]

9 uur geleden zei Lobke:

Maar het is nu ook weer niet dat ik aan alles twijfel soms boeit het me niet hoe iets gebeurd is wanneer het veel goeds teweeg brengt. En hoe het zat met de wonderen van Jezus, ik weet het niet wel dat ik niet zonder Hem kan, ik hoop Hij ook niet zonder mij.

Wonderen zijn bedoeld om je over te verwonderen, meer niet. Alle wonderen vallen immers in het niet bij het grote wonder van de dood en opstanding van Jezus Christus. Wou je die ook herhaalt zien?

Beetje vreemd dat men zelden rept over dit wonder en de rest het liefst in grote hoeveelheden herhaalt wil zien.

[Tomega 311]

4 uur geleden zei Bonjour:

7 uur geleden zei Tomega:

Over Mattheüs 13: 55 [mannelijk uitgang met o en vrouwelijke uitgang net a] is niet hetzelfde. 
En de broers worden met name genoemd

In de evangeliën is niets wat het lijkt. Alles staat voor iets anders. 

Welkom in de rijke schatkamers van het evangelie !
Mattheüs 13:11-55 
En Hij, antwoordende, zeide tot hen:
Omdat het u gegeven is, de verborgenheden van het Koninkrijk der hemelen te weten,
maar hen is het niet gegeven. Want wie heeft, dien zal gegeven worden, en hij zal overvloediglijk hebben;
maar wie niet heeft, van dien zal genomen worden, ook dat hij heeft.
Daarom spreek Ik tot hen door gelijkenissen, omdat zij ziende niet zien,
en horende niet horen, noch ook verstaan.

En in hen wordt de profetie van Jesaja vervuld, die zegt: Met het gehoor zult gij horen, en geenszins verstaan;
en ziende zult gij zien, en geenszins bemerken. Want het hart dezes volks is dik geworden,
en zij hebben met de oren zwaarlijk gehoord, en hun ogen hebben zij toegedaan;
opdat zij niet te eniger tijd met de ogen zouden zien, en met de oren horen,
en met het hart verstaan, en zich bekeren, en Ik hen geneze.

Doch uw ogen zijn zalig, omdat zij zien, en uw oren, omdat zij horen.
(...)
Alzo zal het in de voleinding der eeuwen wezen; de engelen zullen uitgaan,
en de bozen uit het midden der rechtvaardigen afscheiden;
En zullen dezelve in den vurigen oven werpen;
daar zal zijn wening en knersing der tanden.

En Jezus zeide tot hen:
Hebt gij dit alles verstaan? Zij zeiden tot Hem: Ja, Heere!
En Hij zeide tot hen:
Daarom, een iegelijk Schriftgeleerde, in het Koninkrijk der hemelen onderwezen,
is gelijk aan een heer des huizes, die uit zijn schat nieuwe en oude dingen voortbrengt.

 

Maar dat neemt ondertussen niet weg,
dat er staat, wat er staat;
als pijlers en scherpe prikkels,
van de diepten die je er in ziet.
Aan die pijlers toevoegen in oppervlakkigheid,
creëert een diepte en een valkuil van oneindigheid.

Dat is als een S.O.S in nood gestuurd aan de engelen,
vertalen met: we hebben hulp nodig!
Dat is als een Paulus die een rondreis maakt,
om hulpgoederen van Jeruzalem uit te delen,
om zo het evangelie te verkopen.
Dat is als een opgeleukte bijbelvertaling,
om mensen tot lezen te verleiden.

Dat is als een heilige tempel gebouwd op 7 diep geheide zuilen,
die wordt vergroot en versterkt met 7 heerlijke kamers,
van de allerprachtigste praal en sier,
en bekleed met de fraaiste vormen van vertier,
maar niet zijn onderzuild en onderheid;
als profeten van de eigen tijdelijkheid. 
Maar wie het ziet,
noemt het helemaal geen profetie,
maar nuchtere realiteit, 
van allereenvoudigste
waarheid.

20 november 2018 bewerkt door Tomega