Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee laat maar, geen behoefte aan demiurg vangen.

Het is eenvoudig te doorzien, dat schuiven we voor ons uit om het morgen nog eens te herhalen. En jij kan niets doen, zegt men.

8 oktober 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

27 minuten geleden zei TTC:

Het is eenvoudig te doorzien, dat schuiven we voor ons uit om het morgen nog eens te herhalen. En jij kan niets doen, zegt men.

Doen zit in onze natuur. Niets doen bestaat niet.

[sjako 701]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

En wat gebeurd er dan met die demiurg?

Er gebeurd niks mee, want die bestaat niet.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei sjako:

Er gebeurd niks mee, want die bestaat niet.

Dan hoef je hem zelfs niet meer te vangen, het wordt steeds eenvoudiger. Die vereenzelviging heeft wel iets magisch. 

19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Doen zit in onze natuur. Niets doen bestaat niet.

Aanwezig, geen probleem mee.

14 minuten geleden zei sjako:

Er gebeurd niks mee, want die bestaat niet.

Over het opgaan van de gemeente.

Theurgie is een vorm van magie waarbij het gaat om bezwering ofwel het beheersen en aanwenden van het goddelijke ten bate van de mens. Het kennen van de magische namen van de goddelijke krachten is essentieel om op te kunnen stijgen naar de goddelijke wereld en verlossing te krijgen. Onderzoekers hanteren nog wel een globaal onderscheid tussen filosofische en de technische hermetica, maar de twee 'genres' kunnen niet strikt gescheiden worden. (bron)

8 oktober 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

27 minuten geleden zei TTC:

Aanwezig, geen probleem mee.

Waarom niet?

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom niet?

Ik heb er geen probleem mee om iets te doen, aan herstelwerk geen gebrek vandaag.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Ik heb er geen probleem mee om iets te doen, aan herstelwerk geen gebrek vandaag.

En dan betalen ze jou aanwezigheidspremie zekers.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

En dan betalen ze jou aanwezigheidspremie zekers.

Ja, dat komt gratis uit het pleroma gevallen, geen premiejagers voor nodig.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, dat komt gratis uit het pleroma gevallen, geen premiejagers voor nodig.

Aha, dus je staat daar heel vol van jezelf aanwezig te zijn zelfs.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Aha, dus je staat daar heel vol van jezelf aanwezig te zijn zelfs.

Laat dat maar aan de Demiurg over.

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Aha, dus je staat daar heel vol van jezelf aanwezig te zijn zelfs.

Bron Q is ook interessant, een stuk dat mist in het werk van de Demiurg?

Het Q-document (ook wel Q-evangelie, Bron Q en in de 19e eeuw de Logia genoemd) bestaat uit een hypothetische verzameling uitspraken van Jezus. De letter 'Q' komt van de eerste letter van het Duitse woord voor bron, Quelle, en is afkomstig van Johannes Weiss (1863-1914). Totdat de wetenschappelijke consensus werd dat de synoptische evangeliën ontstonden op basis van perikopen en (latere) proto-evangeliën, was de tweebronnentheorie een in de meeste kringen aanvaarde oplossing voor het synoptische vraagstuk. In deze tweebronnentheorie wordt verondersteld dat de schrijvers van Matteüs en Lucas gebruik hebben gemaakt van twee geschreven bronnen, zoals volgt uit de tekstuele overeenkomsten tussen deze twee evangelies. De ene bron is het Marcus-evangelie en de andere is Q. (bron)

[Kaasjeskruid 994]

32 minuten geleden zei TTC:

Bron Q is ook interessant

Daar zeg je wat. Nostalgisch hoor:

 

[Lobke 467]

Ik snap van dit topic geen sikkepit.

8 oktober 2018 bewerkt door Lobke

[Willempie 1.410]

5 minuten geleden zei Lobke:

Ik snap van dit topic geen sikkepit.

Dat is ook niet de bedoeling. 

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Willempie:

Dat is ook niet de bedoeling. 

Gaat nog steeds over hetzelfde:

• Hoogste God => pleroma
• Sophia => eon
• Demiurg => valse god, boosaardig, dwaas, wraakzuchtig, misleiding, mythisch lidmaatschap, machtswellust, goed en kwaad ...

De strategieën zijn steeds dezelfde waardoor het aanwezigheidsaspect naar de toekomst verschoven wordt. 

26 minuten geleden zei Lobke:

Ik snap van dit topic geen sikkepit.

Het lijkt er sterk op dat de christelijke god geen plaats meer vindt, de destructie gaat verder.

[Gaitema 439]

37 minuten geleden zei Lobke:

Ik snap van dit topic geen sikkepit.

Ik wel. TTC speelt allerlei religieuze typetjes, terwijl hij niks van dat alles gelooft.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Gaitema:

Ik wel. TTC speelt allerlei religieuze typetjes, terwijl hij niks van dat alles gelooft.

Je doet net alsof het leven een psychodrama is, Jezus leidt je naar de Oervader.

Binnen het valentinianisme zijn er twee basisconstructies van een pleroma. De Valentiniaanse verhandeling gaat uit van het meest bekende type. Daarin is sprake van een Oervader, die aangeduid wordt als Diepte (Bathos). Samen met hem was zijn Gedachte (Ennoia), ook wel aangeduid als Genade (Charis) of Stilte (Sigẽ). Diepte brengt een zaad in Stilte en daaruit ontstaat Geest (Nous), ook wel aangeduid als de Eniggeborene (Monogenẽs). Nous is de enige die de grootheid van zijn Oervader kan bevatten. Naast Nous wordt ook Waarheid (Alẽtheia) voortgebracht. Uit Geest/Nous en Waarheid komen nog twee andere paren voort, Woord (Logos) en Leven (Zõẽ) en Mens (Anthrõpos) en Kerk (Ekklẽsia). Die paren brengen nog eens elf andere paren van eonen voort. De naam van het laatste en jongste vrouwelijke eon is Sophia (Wijsheid). (bron)

[Gaitema 439]

En daar geloof je niet in.

[TTC 1.560]

13 uur geleden zei Gaitema:

En daar geloof je niet in.

Het is niet anders dan wat Sjako ons tracht te zeggen, het opgaan van de gemeente betekent het overstijgen van de profane wereld waarin de Demiurg z'n misleidende spel speelt. Er zijn binnen de Goddelijke sferen verschillende lagen, Jezus was doordrongen door de Oervader waarover hij dan ook getuigde.

De goddelijke wereld wordt in alle gnostische stromingen aangeduid met het woord pleroma. Het is de benaming voor de volheid, de structuur en verblijfplaats van de goddelijke wereld. Er zijn binnen de gnostiek en ook binnen het valentinianisme meerdere constructies van een pleroma. In de meeste gnostische constructies is sprake van een een top van het pleroma, dat bestaat uit drie hypostasen, goddelijke zijnsvormen, die te vergelijken zijn met de drie-eenheid van het orthodoxe christendom. Het handelt dan om de figuur van een onkenbare, niet te bevatten Vader, een Moeder en een Zoon. (bron)

[Gaitema 439]

En de moeder is de hoer van Babilon. De vader is satan en de zoon is de antichrist in het christendom.

Maar serieus, jij vindt dit allemaal interessant en zo, maar jij zei nog dat je niet geloofd dat de Demiurg bestaat. Als iemand met zo veel kennis dit allemaal wel geloofd, dan weet die toch dat hij iets geloofd wat door mensen verzonnen is?

Waar haal jij dan jouw zekerheid vandaan?

 

9 oktober 2018 bewerkt door Gaitema

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Gaitema:

Maar serieus, jij vindt dit allemaal interessant en zo, maar jij zei nog dat je niet geloofd dat de Demiurg bestaat. Als iemand met zo veel kennis dit allemaal wel geloofd, dan weet die toch dat hij iets geloofd wat door mensen verzonnen is? Waar haal jij dan jouw zekerheid vandaan?

Sjako zei dat de Demiurg niet bestaat, tegelijk zegt hij ook dat we Satan gaan vangen en mensen kunnen niets. Het zijn net dergelijke uitspraken die aangespoord hebben tot diepgaander onderzoek met verhelderend resultaat. 

9 oktober 2018 bewerkt door TTC

[Gaitema 439]

4 minuten geleden zei TTC:

Sjako zei dat de Demiurg niet bestaat, tegelijk zegt hij ook dat we Satan gaan vangen en mensen kunnen niets. Het zijn net dergelijke uitspraken die aangespoord hebben tot diepgaander onderzoek met verhelderend resultaat. 

Sjako heeft nergens gezegd dat hij satan gaat vangen. Geloof jij dat de Demiurg dat door de gnostische christenen verzonnen is, net als de God van het al bestaat? Waarom zou je iets geloven waarvan jij weet dat ze het zelf verzonnen hebben?

9 oktober 2018 bewerkt door Gaitema

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Gaitema:

En de moeder is de hoer van Babilon. De vader is satan en de zoon is de antichrist in het christendom.

En dit op een christelijk forum?

[Gaitema 439]

1 minuut geleden zei TTC:

En dit op een christelijk forum?

Wat jij schrijft is onomstotelijk antichristelijk. Daar zijn christenen wel over eens. Los van dat het allemaal zelfverzonnen rommel uit de eerste eeuwen is.

9 oktober 2018 bewerkt door Gaitema

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Sjako heeft nergens gezegd dat hij satan gaat vangen.

Sjako heeft nergens gezegd dat we Satan gaan vangen? 

5 minuten geleden zei Gaitema:

Wat jij schrijft is onomstotelijk antichristelijk. Daar zijn christenen wel over eens. Los van dat het allemaal zelfverzonnen rommel uit de eerste eeuwen is.

Jezus is God, verenigd met de Oervader die anders is dan de Demiurg die vereenzelvigd wordt met de God uit het Oude Testament. 

[Gaitema 439]

25 minuten geleden zei TTC:

Jezus is God, verenigd met de Oervader die anders is dan de Demiurg die vereenzelvigd wordt met de God uit het Oude Testament. 

Dan ben jij dus de vijand van het christendom dat onze God voor een Demiurg uitmaakt en daarmee ook ontkent dat Jezus voor onze zonden gestorven is. Immers is dit vanwege de zonden tussen ons en God en de hoofdzaak de zonde dat we allemaal God de rug hebben toegekeerd. Door God een demiurg te noemen heb jij zeker God de rug toegekeerd en heb je het kruisoffer van Jezus voor jouw zonden niet aanvaard. Dus aanbid je Gods tegenstander, niet de demiurg, maar satan. Ik kan het niet mooier maken dan het is. Echter, beantwoord mijn vraag eens: waarom zou je zelfbedachte rommel uit de eerste eeuwen geloven? 

9 oktober 2018 bewerkt door Gaitema