De inquisitie van de zuiveren (katharen)

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei sjako:

Gelukkig niet.

Grappig, op welk van de twee slaat dit?

[Zola 59]

Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:

Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld. 

 

Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:

Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld. 

 

Op 10-2-2018 om 14:40 zei Dat beloof ik:

Dat is geen fijne zekerheid, maar een garantie tot conflicten.

Je kunt dat dus niet veralgemeniseren naar 'groepen mensen'.

Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij.   Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven.

En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die  verder ging dan Stalin of Hitler.  Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent.

[Zola 59]

Mao had op het oog een nobel doel.  Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor. 

Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid? 

Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?

[TTC 1.560]

Op 12-1-2018 om 17:01 zei ZENODotus:

Toch even enkele bedenkingen... Eerst en vooral was de inquisitie niet zo "bloedig" als men vaak (vanuit protestantse interpolatie) aanneemt... Zo vond de Katholieke kerk dat ketterijen niet bestreden moesten worden met geweld, maar met dialoog. Later werd het grimmiger, maar dan niet vooral vanuit clericale hoek, maar vanuit burgerlijke hoek. Verder kenden de katharen het systeem van endura die de perfecten graag moesten ondergaan: een soort van rituele zelfmoord door uithongering of door verstikking. Men denkt dat er meer katharen aan de endura zijn gestorven dan aan de inquisitie.

Economie is het spel waarvan je niet mag zeggen dat er nog een aantal elementen in de speldoos zitten, vergeten. Dit maakt het voor E-werkers in de GGZ mogelijk om zeer gewichtige teksten te schrijven over de stellingen van Einstein, en psychologen over het innerlijke kind dat we niet meer kennen omdat we volwassen zijn geworden.

[Dat beloof ik 990]

19 uur geleden zei Zola:

Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij.   Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven.

En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die  verder ging dan Stalin of Hitler.  Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent

Heel erg, maar in het kader van deze discussie die ruimt 2 1/2 jaar geleden al ophield, irrelevant. 

19 uur geleden zei Zola:

Mao had op het oog een nobel doel.  Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor. 

Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid? 

Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?

Bij een dergelijke vraag is het handig om er bij te zetten aan wie hij is gericht, bv door een @, gevolgd door de naam : @Zola. Zo dus, of door een citaat. 

[Zola 59]

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 

Bij een dergelijke vraag is het handig om er bij te zetten aan wie hij is gericht, bv door een @, gevolgd door de naam : @Zola. Zo dus, of door een citaat. 

Je bent toch niet achterlijk? 

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Heel erg, maar in het kader van deze discussie die ruimt 2 1/2 jaar geleden al ophield, irrelevant. 

 

Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is?  Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?

27 juni 2020 bewerkt door Zola

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Zola:

Je bent toch niet achterlijk? 

Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is?  Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?

Als je op een dergelijke stupide, bewust agressieve manier op een confrontatie uit bent, verwacht toch geen serieus antwoord.
Leer eerst eens normaal met anderen om te gaan, dan krijg je normale reacties terug. 

27 juni 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Zola 59]

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je op een dergelijke stupide, bewust agressieve manier op een confrontatie uit bent, verwacht toch geen serieus antwoord.
Leer eerst eens normaal met anderen om te gaan, dan krijg je normale reacties terug. 

Heb jij überhaupt nog enige capaciteit tot zelfreflectie of is dat inmiddels helemaal verdwenen? 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Zola:

Heb jij überhaupt nog enige capaciteit tot zelfreflectie of is dat inmiddels helemaal verdwenen? 

Zelfreflectie? Het is hier een christelijk forum. 

[Zola 59]

1 uur geleden zei TTC:

Zelfreflectie? Het is hier een christelijk forum. 

Oh ja, dat is waar ook. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Zola:

Oh ja, dat is waar ook. 

Het zelf weerspiegelt zich in velen, en af toe kom je robotten tegen. 

[Trajecto 148]

Dicht voor de moderatie.