Daniël 1:1

[antoon 298]

Ik ga de klok gelijk zetten met Desid, heeft het gezeur tenminste ook enig nut, verder zal ik eens in de superlatieven gaan zoeken, vast en zeker is er  wel een van toepassing op deze persoon. 

[Desid 324]

Kennelijk heb je tijd dit soort nietszeggende dingen op te schrijven. Misschien kun je dan ook antwoord geven op de volgende vraag? Of moeten we concluderen dat je geen antwoord hebt?

Hoe kan Daniël in Babylon zijn in het tweede jaar van Nebukadnessar?

[HJW 183]

58 minuten geleden zei Desid:

Kennelijk heb je tijd dit soort nietszeggende dingen op te schrijven. Misschien kun je dan ook antwoord geven op de volgende vraag? Of moeten we concluderen dat je geen antwoord hebt?

Hoe kan Daniël in Babylon zijn in het tweede jaar van Nebukadnessar?

Had ik nou laatst tegen jou gezegd dat je krankzinnig bent volgens Einstein ?

Dat moet ik corrigeren.......je bent ernstig krankzinnig.

Onze Antoon (Lucas 18) is zich aan het voorbereiden om met superlatieven jou op je plaats te zetten en jouw gezeur nu toch eens echt de kop in te drukken.

Profetie.........(maar geen moeilijke, geef ik toe).

[Desid 324]

Mogen we zo langzamerhand concluderen dat @antoon ernstig in zijn hemd staat? Ik stel een hele normale vraag, en ik krijg slechts gesputter en geschuimbek terug.

[Peter79 286]

2 uur geleden zei Desid:

Mogen we zo langzamerhand concluderen dat @antoon ernstig in zijn hemd staat? Ik stel een hele normale vraag, en ik krijg slechts gesputter en geschuimbek terug.

En nu? Hij zal er niet door veranderen, publiek in zijn hemd gezet of niet. Misschien kan je hem op een andere manier terzijde staan?

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei Desid:

Mogen we zo langzamerhand concluderen dat @antoon ernstig in zijn hemd staat? Ik stel een hele normale vraag, en ik krijg slechts gesputter en geschuimbek terug.

Grote kerel dat je er bent. Geef hem maar gewoon zijn hemdje terug, dief.

[HJW 183]

4 uur geleden zei Peter79:

En nu? Hij zal er niet door veranderen, publiek in zijn hemd gezet of niet. Misschien kan je hem op een andere manier terzijde staan?

Misschien een idee dat Antoon eens van zijn troon komt en anderen naast zich duldt. En zich wat bescheidener gaat opstellen.

Zou zo maar eens kunnen helpen.

[antoon 298]

Peter, geef je ook te kennen , niets van uitleggingen te begrijpen, het moet niet gekker worden hier, als het zo verder gaat zal ik mij wenden tot de moderatie 

tot nu toe heb ik hier in alle topics op alle vragen afdoende antwoord gegeven, daarbij de bijbel zijn geschiedenis artefacten en vastgestelde geschiedkundige evenementen erbij betrokken, voorafgaande beschuldigingen geven wel zo te kennen dat men op een ziekelijke manier gelijk wil krijgen, geen enkele leugen schuwt, jullie staan wel te kijk.

Ik duld iedereen naast mij, graag zelfs, ook als je het niet met mij eens bent, maar je zal je aan de fora regels moeten houden, topics moeten blijven, antwoord op vragen moeten geven

geen filosofie en als je het wel doet geef het dan te kennen, niet op man maar op de bal spelen, als men dit doet krijg je normale discussie.

[antoon 298]

Desid was er gewoon op uit om keet te trappen hier, hopende medewerking te krijgen van lieden die ook een antipathie hebben tegen Bijbelse waarheid, het lukt je in ieder geval niet om mij ook maar enig zins te treffen, iedere NORMALE  onderzoeker en ook ik worden alleen maar gesterkt, nu we zien dat men geen tegenargumenten heeft. men werkelijk met lege handen staat,

Ieder nuchtere passant die geen wroeging tegen bijbelse waarheid heeft zal je werkelijk belachelijk vinden 

[antoon 298]

Ik hoef het niet te herhalen, naar jet moge duidelijk zijn dat Desid in haar/zijn hemd staat.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei antoon:

Ik hoef het niet te herhalen, naar jet moge duidelijk zijn dat Desid in haar/zijn hemd staat.

Maar heb je zijn vraag nu al beantwoord?

[antoon 298]

Antwoord is JA. Dat kan je door middel van studie te weten komen een verslag is te vinden en een verwerking in een image, als het te moeilijk is, ja hij was in Babylon tijdens Nebukadnesar

Tussen haakjes er staan nogal wat vragen open voor de persoon, argumenteer dat hij tijdens Nabopolassar in Babylon was is er een, ik denk dat er onderhand wel 10 vragen openstaan, de persoon weigert constant een antwoord te geven. 

[HJW 183]

1 uur geleden zei antoon:

Peter, geef je ook te kennen , niets van uitleggingen te begrijpen, het moet niet gekker worden hier, als het zo verder gaat zal ik mij wenden tot de moderatie

tot nu toe heb ik hier in alle topics op alle vragen afdoende antwoord gegeven, daarbij de bijbel zijn geschiedenis artefacten en vastgestelde geschiedkundige evenementen erbij betrokken, voorafgaande beschuldigingen geven wel zo te kennen dat men op een ziekelijke manier gelijk wil krijgen, geen enkele leugen schuwt, jullie staan wel te kijk.

Ik duld iedereen naast mij, graag zelfs, ook als je het niet met mij eens bent, maar je zal je aan de fora regels moeten houden, topics moeten blijven, antwoord op vragen moeten geven

geen filosofie en als je het wel doet geef het dan te kennen, niet op man maar op de bal spelen, als men dit doet krijg je normale discussie.

Waarom geen filosofie ? Waarom deze poging tot censuur ?

Je speelt constant op de man en niet op de al en beantwoord vragen niet. En als je daar op gewezen wordt dan ga je uithalen naar die persoon. Sjako doet dat ook, dus blijkbaar is dat een JG trekje. Ik heb bij Sjako ook vragen openstaan, die hij stelselmatig negeert en vervolgens gaat ook hij lopen jengelen bij de moderatie.

Maar je schuwt grote woorden niet: ziekelijk, leugenaars.

Je hebt je eigen geloofwaardigheid volledig ondermijnd.

Want ook nu beantwoord je de vraag niet.

 

[antoon 298]

Ik zeg zoals het is, ik heb het niet over de persoon maar over zijn inbreng,  de persoon anzich kan sympathiek zijn dat weet ik niet, maar ik stel terecht zijn inbreng en ook de uwe in het licht van wat absoluut niet aanvaardbaar is en zo onvolwassen

[HJW 183]

5 minuten geleden zei antoon:

Ik zeg zoals het is, ik heb het niet over de persoon maar over zijn inbreng,  de persoon anzich kan sympathiek zijn dat weet ik niet, maar ik stel terecht zijn inbreng en ook de uwe in het licht van wat absoluut niet aanvaardbaar is en ziekelijk onvolwassen

En een volgende mistbank.

We zijn ziekelijk, onvolwassen, leugenaars, luchtfietsers en wat al dies meer.

Toch maar eens van je troon komen ? Je begint nog meer op de farizeeer uit Lucas 18 te lijken.

Dit doe je uit liefde voor ons naar ik aanneem ?

En toch overtreed jij zelf constant de schrift......als men uw woord niet aanneemt.

Maar ook daar heb je wel een uitvlucht voor (die overigens niet te controleren is).

 

[HJW 183]

2 uur geleden zei antoon:

Antwoord is JA. Dat kan je door middel van studie te weten komen een verslag is te vinden en een verwerking in een image, als het te moeilijk is, ja hij was in Babylon tijdens Nebukadnesar

Antoon,

dat is de vraag niet en dat weet je heel goed.

Desid vraagt of hij er was in het TWEEDE jaar van Nebukadnessar.

Vervolgens ga je daar slinks om heen, door het te hebben of hij er was tijdens ergens van de regeerperiode van Nebukadnessar.

En zo ontwijk je de vraag en doe je net of je wel antwoord hebt gegeven.

[Desid 324]

Exact wat @HJW zegt. @antoon heeft nog steeds geen antwoord op de vraag gegeven. Ergens beseft hij dat ook wel, gezien zijn geblaas en gedreig, als een kat in het nauw.

Er zit niets anders op nogmaals de vraag te stellen:

Hoe kan Daniël in Babylon zijn in het tweede jaar van Nebukadnessar?

Let wel, ik heb helemaal niet de intentie met deze vraag tegen de Bijbel in te gaan. Integendeel, ik vraag slechts hoe Daniël 2:1 inpast in antoon's reconstructie. Mocht Danël 2:1 er niet inpassen (wat het geval is, maar ik wil het graag van antoon zelf horen), dan is antoon's zogenaamd zuiver bijbelse chronologie helemaal niet zuiver, omdat het tegen de gegevens van de Schrift ingaat.

[Thorgrem 430]

Topic tijdelijk of permanent gesloten. Ik moet nog even bedenken wat ik nu met dit topic aan moet maar zoals het nu gaat kan het ook niet.