Waarom steeds opnieuw inloggen?

[MysticNetherlands 298]

Jij hebt nergens een boodschap aan. Zelfs niet aan huisregels van een forum waar jij te gast bent

 

[Quest 90]

2 uur geleden zei Magere Hein:

Eerlijk antwoord! Maar ieders eigen waarheid...dan maak je wat mij betreft misbruik van het woordje 'waarheid' Adam en Evan hebben WEL of NIET letterlijk bestaan. De aarde is WEL of NIET 4,5 miljard jaar oud. Dat is niet afhankelijk van een persoonlijke waarheid. En dat het rust, een goed gevoel geeft, daar heb ik, wat betreft waarheid/werkelijkheid, geen boodschap aan.

Je snapt het niet, waarheid is voor iedereen anders, je bent uniek ook in wat jij vindt dat de waarheid is, je kunt door discussie wel anders gaan denken over van alles en nog wat, maar er zal niemand van de 7 miljard mensen hier op aarde exact hetzelfde denken en vinden als jij. Dat jij dat niet kunt accepteren daar kan ik verder weinig aan doen. Trouwens het feit dat niemand hetzelfde is, is voor mij de reden dat ik geloof in God, dat geeft rust, acceptatie en goed gevoel. Dat is Geloof, en niet het letterlijk volgen van een boek met regeltjes, dat sommige mensen denken zich aan exacte regels te moeten houden is voor hen een manier om zich staande te houden in dit onzekere leven, zolang ze me er niet mee lastig vallen prima. Net als het helemaal prima is dat jij blijkbaar nog steeds in de vooronderstelling bent dat er 1 formule is voor de waarheid, dat is ook een soort van geloof.

[MysticNetherlands 298]

Maar de afmetingen van de aarde zijn voor een ieder gelijk! Adam en Eva hebben voor iedereen WEL of niet bestaan!! En dat weten we omdat WETENSCHAP werkt!!!

 

*insert net voor het eerst opgezocht Wiki link*

[Magere Hein 15]

22 minuten geleden zei Quest:

snapt het niet, waarheid is voor iedereen anders, je bent uniek ook in wat jij vindt dat de waarheid is

Dus ik val dood als ik van een hoge flat spring en jij blijft leven, omdat dat jouw waarheid is? 1+1 is voor mij 2, maar voor Sjako 6? Ik deel een gemeenschappelijke voorouder met de andere primaten, maar jij stamt van Adam en Eva af? De wereld is 6000 jaar oud als Student dit vindt en 4,5 miljard jaar oud als ik dat vind. 1 (meest waarschijnlijke, best onderbouwde subjectieve )waarheid is er dus niet?

[Quest 90]

18 minuten geleden zei Magere Hein:

Dus ik val dood als ik van een hoge flat spring en jij blijft leven, omdat dat jouw waarheid is? 1+1 is voor mij 2, maar voor Sjako 6? Ik deel een gemeenschappelijke voorouder met de andere primaten, maar jij stamt van Adam en Eva af? De wereld is 6000 jaar oud als Student dit vindt en 4,5 miljard jaar oud als ik dat vind. 1 (meest waarschijnlijke, best onderbouwde subjectieve )waarheid is er dus niet?

Als iets de meest waarschijnlijk waarheid is, dan is het nog steeds niet de waarheid.

[Magere Hein 15]

9 minuten geleden zei Quest:

Als iets de meest waarschijnlijk waarheid is, dan is het nog steeds niet de waarheid.

Filosofische uitvlucht. Ik daag je uit! Overigens wordt jouw stelling al in het begin van het filmpje van Bhogossian besproken. Je stelling m.b.t. persoonlijke waarheden. Vanaf 10 min en 25 sec. Een relativist (zo schijnt dat te heten) is nooit te overtuigen.

[student 45]

10 uur geleden zei Magere Hein:

De wereld is 6000 jaar oud als Student dit vindt 

Dat vind ik niet.

[Magere Hein 15]

10 uur geleden zei student:

Dat vind ik niet.

Dacht jij moeite met 4,5 miljard jaar had...Dacht jij een zondvloed propageerde en dat je wat problemen had met radioactiviteits-dateringen etc.

[student 45]

Daar heb je helemaal gelijk in.

[MysticNetherlands 298]

@student weet je wel héél zeker dat je compleet objectief kijkt naar bijv koolstofdateringstechnieken, en dat de weinige mensen die er kritiek op hebben ook compleet objectief die kritiek opperen (dus niet omdat ze willen dat de technieken foutief zijn)?

[student 45]

Nee, natuurlijk niet. Hoewel ik wel een creationist ken in Nederland die heel veel afweet van koolstofdateringen en puur met gegevens werkt, maar daar kan ik verder niet veel over zeggen. Ikzelf heb weinig verstand van koolstofdateringen.

[Magere Hein 15]

34 minuten geleden zei student:

Nee, natuurlijk niet. Hoewel ik wel een creationist ken in Nederland die heel veel afweet van koolstofdateringen en puur met gegevens werkt, maar daar kan ik verder niet veel over zeggen. Ikzelf heb weinig verstand van koolstofdateringen.

Hoeveel a-religieus wetenschappelijk hoogwaardig support heeft deze creationist? Vergeet overigens niet, dat het niet alleen koolstofdateringen betreft. Deze zijn maar tot op bepaalde hoogte (jaren) betrouwbaar.
 

[student 45]

11 uur geleden zei Magere Hein:

Hoeveel a-religieus wetenschappelijk hoogwaardig support heeft deze creationist?

Afgezien van het feit dat dit een zelfverzonnen term is waar ik maar weinig van kan maken, doet dat er helemaal niet toe, toch? Het gaat tenslotte om de argumenten. Jij hoeft mij verder ook niets te vertellen over hoe dateringsmethoden werken; ik weet daar voldoende van. Overigens was jij het die in het topic Schepping of evolutie iedere inhoudelijke discussie vermeed.

[Hitchens 134]

Op 8-1-2017 om 21:08 zei ineke-kitty:

@Quest

"En Ineke poste van twee verschillende accounts".

Een pertinente LEUGEN.  Schandalig dit.  Ik heb maar EEN account hier .  Je bent een lasteraar van de bovenste plank.  En als ik er hier niet genoeg van had, zou ik er werk van maken.

De ironie dat jij iemand als leugenaar betitelt.

[Rommel 34]

Met verschillende browsers getest maar heb geen problemen ondervonden. Topicstarter kan nog controleren of het vinkje bij Aangemeld blijven als je inlogt aangevinkt is. Zo niet dan lijkt mij dit een browserprobleem te zijn (denk aan het niet opslaan en/of verwijderen van cookies, gedateerde browser).

Gezien de reacties hier sluit ik ook het topic, mochten er alsnog problemen zijn over het niet aangemeld blijven dan mag er een nieuw topic geopend worden.