Spelenderwijs (monetaire reset)

[TTC 1.560]

Je moet er dan wel bij vertellen dat er twee manieren waren van kwijtschelden van schuld:

• In herbergen was het toegestaan om jaarlijks je consumpties te betalen met gerst (vanuit je oogst)

• Andere schulden moesten voldaan worden door zelf als schuldslaaf onderhorig te worden aan de schuldeiser. Eventueel met vrouw en kinderen erbij. Daarmee vergeleken is de huidige schuldsanering een groot feest

Je begrijpt dat ik niet bestaande schuld aan Gaitema niet op deze wijze ga voldoen. Maar het maakt wel duidelijk wat de monetaire reset inhoudt. We worden weer allemaal slaaf.

Einstein opperde ook al dat er maar twee dingen oneindig zijn.

[TTC 1.560]

Zo herinner ik me dat wereldwijd veel landen een bloed hekel hebben aan de VS, omdat ze bijvoorbeeld tegen China keihard zeggen: je denkt toch niet, dat we jullie terug betalen? Hebben zij ook zo'n reset in het geheim met hun staatsschuld gedaan? Mogelijk? Zal wel niet, maar het is een manier om de boel te flessen. Gewoon de afspraken niet nakomen.

Neem aan dat je hier naar dat financiële omslagpunt verwijst? Het is allemaal geweten, ook in Nederland trachten velen politiek te waarschuwen en een monetaire reset als alternatief aan te bieden. Alles ligt in handen van politiek vandaag. Pro forma:

Financieel omslagpunt

Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen - de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten.

Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden. De centrale bankiers beseffen heel goed dat er maar één alternatief is voor een plotselinge en pijnlijke correctie, namelijk een radicale overstap naar een andere reservemunt. Als dat gebeurt, zouden de Amerikanen hun tekorten in dollars niet meer kunnen financieren, waardoor de Amerikaanse economie met een schok zou worden geconfronteerd die vergelijkbaar is met die welke recentelijk tot de ineenstorting van de Argentijnse economie heeft geleid. Dit zou wereldwijde repercussies hebben.

In de Economic Outlook 2005 van het IMF wordt erop gewezen dat het niet langer de vraag is of de wereldeconomie zich zal aanpassen, alleen hoe deze aanpassing zich zal voltrekken. Als er met de nodige maatregelen voor een geleidelijke aanpassing wordt getalmd, zal dat tot een abrupte correctie leiden. Zoiets zou deel uitmaken van het omslagpunt voor de volledige wereldeconomie, of deze omslag misschien zelfs uitlokken.

http://www.bol.com/nl/p/het-chaos-punt/ ... 004464047/

[TTC 1.560]

Interessant. De oude Egyptenaren deden het dus al. Je wilde me nog een paar mogelijkheden laten zien, hoe je een monetaire reset kunt hebben. Kan je me dat ook laten zien?

Interessant is het zeker, vandaag hebben we een computer waardoor - in tegenstelling tot de Egyptenaren - alles veel sneller zou kunnen gaan. Voor de goede orde, hieronder nog even wat we tot dusver gezien hebben.

De beslissingsmatrix is niet onbelangrijk, in dit geval is er enkel Mullog die deze monetaire reset zou willen tegenhouden. Stel dat Mullog een politieker is dan heeft de bevolking niets aan deze optie, tenzij de wetenschap dat het technisch mogelijk is om alle schulden te herleiden tot nihil zonder verlies aan koopkracht of kapitaal. Kunnen dan eens gaan kijken naar nog meer opties.

[Flash Gordon 274]

Daarnaast zou ik wel eens willen weten wat een monetaire reset is. De term wordt door jullie veel gebruikt maar het is mij niet duidelijk wat dit is.

Kunnen dit nu wat praktischer maken Mullog, hieronder een voorbeeld.

Gaitema heeft nog een vordering van 100.000 op jou, gezien jouw situatie denkt hij dat bedrag nooit meer te zien, een probleem dus. Gaitema kiest ervoor om 'solo slim' te spelen en verplaatst die 100.000 van het vak 'vorderingen' naar het vak 'geldhoeveelheid'. Deze transactie vinden we terug in het 'journaal' waarna een aangepaste situatie ontstaat.

Gaitema z'n probleem is opgelost, hij heeft z'n geld terug en kan verder. Jouw reactie/mening?

Waarom zou Gaitema verwachten dat hij het geld van mij niet meer zou krijgen? Ik heb een eigen vermogen van 300.000 en een schuld van min 300.000, wat betekent dat anderen mij nog 300.000 schuldig zijn. Mijn totale bezit is daarmee 600.000. Ik zou eigenlijk niet weten waarom ik geld van Gaitema heb geleend.

Grappig topic.

Als je eigen vermogen 300K D is, en je een schuldpositie hebt van 300K C, dan is je totale bezit dus 300K negatief. De veronderstelling dat je nooit je schulden zal aflossen is dan correct, tenzij je een verdienpotentieel hebt dat hoog genoeg is .

[Mullog 641]

De beslissingsmatrix is niet onbelangrijk, in dit geval is er enkel Mullog die deze monetaire reset zou willen tegenhouden. Stel dat Mullog een politieker is dan heeft de bevolking niets aan deze optie, tenzij de wetenschap dat het technisch mogelijk is om alle schulden te herleiden tot nihil zonder verlies aan koopkracht of kapitaal. Kunnen dan eens gaan kijken naar nog meer opties.

Mullog gaat niks tegenhouden. Mullog heeft een kartonnendoos doos gehad van zijn moeder en zit onder een brug in diepe armoede te bedenken hoe hij onder zijn niet bestaande schuld aan Gaitema uit kan komen.

De eerste stap is onderduiken in anonimiteit, dus jullie gaan niet horen welke brug of hoe die doos er uit ziet.

[Gaitema 439]

De beslissingsmatrix is niet onbelangrijk, in dit geval is er enkel Mullog die deze monetaire reset zou willen tegenhouden. Stel dat Mullog een politieker is dan heeft de bevolking niets aan deze optie, tenzij de wetenschap dat het technisch mogelijk is om alle schulden te herleiden tot nihil zonder verlies aan koopkracht of kapitaal. Kunnen dan eens gaan kijken naar nog meer opties.

Mullog gaat niks tegenhouden. Mullog heeft een kartonnendoos doos gehad van zijn moeder en zit onder een brug in diepe armoede te bedenken hoe hij onder zijn niet bestaande schuld aan Gaitema uit kan komen.

De eerste stap is onderduiken in anonimiteit, dus jullie gaan niet horen welke brug of hoe die doos er uit ziet.

Heb je toevallig nog een moordwapen?

Die met ik even incalculeren in mijn personeelsbestand

[TTC 1.560]

Mullog gaat niks tegenhouden. Mullog heeft een kartonnen doos gehad van zijn moeder en zit onder een brug in diepe armoede te bedenken hoe hij onder zijn niet bestaande schuld aan Gaitema uit kan komen. De eerste stap is onderduiken in anonimiteit, dus jullie gaan niet horen welke brug of hoe die doos er uit ziet.

Einstein was blijkbaar dan toch zo dom nog niet, ecco homo.

[Gaitema 439]

Oeps, geen geld voor

[Gaitema 439]

Zo herinner ik me dat wereldwijd veel landen een bloed hekel hebben aan de VS, omdat ze bijvoorbeeld tegen China keihard zeggen: je denkt toch niet, dat we jullie terug betalen? Hebben zij ook zo'n reset in het geheim met hun staatsschuld gedaan? Mogelijk? Zal wel niet, maar het is een manier om de boel te flessen. Gewoon de afspraken niet nakomen.

Neem aan dat je hier naar dat financiële omslagpunt verwijst? Het is allemaal geweten, ook in Nederland trachten velen politiek te waarschuwen en een monetaire reset als alternatief aan te bieden. Alles ligt in handen van politiek vandaag. Pro forma:

Financieel omslagpunt

Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen - de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten.

Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden. De centrale bankiers beseffen heel goed dat er maar één alternatief is voor een plotselinge en pijnlijke correctie, namelijk een radicale overstap naar een andere reservemunt. Als dat gebeurt, zouden de Amerikanen hun tekorten in dollars niet meer kunnen financieren, waardoor de Amerikaanse economie met een schok zou worden geconfronteerd die vergelijkbaar is met die welke recentelijk tot de ineenstorting van de Argentijnse economie heeft geleid. Dit zou wereldwijde repercussies hebben.

In de Economic Outlook 2005 van het IMF wordt erop gewezen dat het niet langer de vraag is of de wereldeconomie zich zal aanpassen, alleen hoe deze aanpassing zich zal voltrekken. Als er met de nodige maatregelen voor een geleidelijke aanpassing wordt getalmd, zal dat tot een abrupte correctie leiden. Zoiets zou deel uitmaken van het omslagpunt voor de volledige wereldeconomie, of deze omslag misschien zelfs uitlokken.

http://www.bol.com/nl/p/het-chaos-punt/ ... 004464047/

Waar ik naar verwees is naar een opmerking uit een boek met de titel: "waarom haten ze ons?", over de haat van de Islam tegen het westen. Waar het precies op doelt is me niet bekend. Het is me wel duidelijk dat de VS op knappen staat

[TTC 1.560]

Grappig topic. Als je eigen vermogen 300K D is, en je een schuldpositie hebt van 300K C, dan is je totale bezit dus 300K negatief. De veronderstelling dat je nooit je schulden zal aflossen is dan correct, tenzij je een verdienpotentieel hebt dat hoog genoeg is.

Dit topic gaat over een monetaire reset, een aantal zullen dat misschien minder grappig vinden als je naar de sociale impact gaat kijken.

[TTC 1.560]

Waar ik naar verwees is naar een opmerking uit een boek met de titel: "waarom haten ze ons?", over de haat van de Islam tegen het westen. Waar het precies op doelt is me niet bekend.

Er zijn veel redenen te vinden, ook intern het Westen. Ken je iets van een zogeheten Special Purpose Vehicle? Ook bijzonder, coming up.

[Gaitema 439]

Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma’s zijn van alle tijden. Zo’n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling – ten tijde van de Egyptische farao’s en het koninkrijk van Mesopotamië – speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden

\

Je moet er dan wel bij vertellen dat er twee manieren waren van kwijtschelden van schuld:

• In herbergen was het toegestaan om jaarlijks je consumpties te betalen met gerst (vanuit je oogst)

• Andere schulden moesten voldaan worden door zelf als schuldslaaf onderhorig te worden aan de schuldeiser. Eventueel met vrouw en kinderen erbij. Daarmee vergeleken is de huidige schuldsanering een groot feest

Je begrijpt dat ik niet bestaande schuld aan Gaitema niet op deze wijze ga voldoen

Maar het maakt wel duidelijk wat de monetaire reset inhoudt. We worden weer allemaal slaaf

Dus je wilt niet dagelijks als butler en huissloof bij ons thuis rondhangen? Jammer, dan moet ik toch zelf koken en stofzuigen

[TTC 1.560]

Waar ik naar verwees is naar een opmerking uit een boek met de titel: "waarom haten ze ons?", over de haat van de Islam tegen het westen. Waar het precies op doelt is me niet bekend. Het is me wel duidelijk dat de VS op knappen staat

Islamitisch bankieren bestaat ook, er zijn ook veel Westerlingen die dat naar waarde weten in te schatten in vergelijking met wat de VS vandaag nog doet. Wat de monetaire reset betreft, een Special Purpose Vehicle kan gebruikt worden om risico's naar hartelust af te zonderen. Gemakshalve leggen we de focus op de schulden, dit kan er bijvoorbeeld als volgt uitzien:

Een SPV kan voor verschillende doeleinden gebruikt worden:

Een Special Purpose Vehicle (SPV) of buitenbalansvehikel is een vennootschap die slechts voor een enkele transactie wordt opgericht en gebruikt. Men spreekt ook wel van SPC (Special Purpose Company) of SPE (Special Purpose Entity). Er kunnen verschillende redenen zijn waarom men een bepaalde transactie of project in een aparte vennootschap wil onderbengen. De reden kan zijn dat men het risico op deze transactie wil isoleren van de andere activa en passiva van het bedrijf. Ook kunnen er competitieve redenen achter zitten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Special_purpose_vehicle

[Flash Gordon 274]

Grappig topic. Als je eigen vermogen 300K D is, en je een schuldpositie hebt van 300K C, dan is je totale bezit dus 300K negatief. De veronderstelling dat je nooit je schulden zal aflossen is dan correct, tenzij je een verdienpotentieel hebt dat hoog genoeg is.

Dit topic gaat over een monetaire reset, een aantal zullen dat misschien minder grappig vinden als je naar de sociale impact gaat kijken.

Er is veel dat dit topic grappig maakt. Wat jij daar van denkt is aan jou

[TTC 1.560]

Er is veel dat dit topic grappig maakt. Wat jij daar van denkt is aan jou.

Ja, zei men een tijdje geleden ook.

Tragische absurditeit

Als alle schulden worden afgelost zou niemand nog geld hebben. Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H. Hemphill 1934)

http://www.webofdebt.com/

[Gaitema 439]

Waar ik naar verwees is naar een opmerking uit een boek met de titel: "waarom haten ze ons?", over de haat van de Islam tegen het westen. Waar het precies op doelt is me niet bekend. Het is me wel duidelijk dat de VS op knappen staat

Islamitisch bankieren bestaat ook, er zijn ook veel Westerlingen die dat naar waarde weten in te schatten in vergelijking met wat de VS vandaag nog doet. Wat de monetaire reset betreft, een Special Purpose Vehicle kan gebruikt worden om risico's naar hartelust af te zonderen. Gemakshalve leggen we de focus op de schulden, dit kan er bijvoorbeeld als volgt uitzien:

Een SPV kan voor verschillende doeleinden gebruikt worden:

Een Special Purpose Vehicle (SPV) of buitenbalansvehikel is een vennootschap die slechts voor een enkele transactie wordt opgericht en gebruikt. Men spreekt ook wel van SPC (Special Purpose Company) of SPE (Special Purpose Entity). Er kunnen verschillende redenen zijn waarom men een bepaalde transactie of project in een aparte vennootschap wil onderbengen. De reden kan zijn dat men het risico op deze transactie wil isoleren van de andere activa en passiva van het bedrijf. Ook kunnen er competitieve redenen achter zitten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Special_purpose_vehicle

oké. Bankieren op zijn Arabisch

[TTC 1.560]

oké. Bankieren op zijn Arabisch

Welk soort van bankieren zouden we dan nu hebben in het licht van het onderstaande, niet Abrahamitisch? Welke 'religie' houdt dit in stand?

Met name in Abrahamitische religies werd of wordt het heffen van rente op een lening als een zonde beschouwd. Meestal ging dit uit van twee benaderingen. Volgens de eerste kon geld zich niet zomaar 'uit zichzelf' vermeerderen, omdat alleen God zaken kan scheppen. De tweede, meer praktische reden om het heffen van rente als zonde aan te merken, was het feit dat leningverstrekkers soms doelbewust dermate hoge percentages rekenden (woeker) dat de schuldenaar nooit uit de schulden kon komen en al zijn goederen en uiteindelijk zijn vrijheid moest afstaan. Een dergelijke gang van zaken werd gelijkgesteld aan stelen, en was daarmee ook een zonde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rente

Hoe dan ook, zie je de toepassingsmogelijkheden van een SPV? Nog meer opties zien binnen het kader van een monetaire reset?