Jongeren die met Stichting Different traject te maken hebben

[CharlotteS 0]

Hoi!

Ik ben op zoek naar jongeren die te maken hebben gehad met Stichting Different (https://www.totheildesvolks.nl/different/home), en vanwege hun homoseksualiteit daar een traject doorlopen hebben. Ik ben werkzaam voor VICE.com en zou graag jullie verhaal horen! Mag natuurlijk anoniem.

Ik ben hier te bereiken, via een privébericht, of via charlotte.simons@vice.com .

Groetjes, Charlotte

[MysticNetherlands 298]

Zijn dat die gasten die homo's proberen te brainwashen dat ze eigenlijk hetero zijn en gewoon moeten trouwen enzo?

[Quest 90]

Zijn dat die gasten die homo's proberen te brainwashen dat ze eigenlijk hetero zijn en gewoon moeten trouwen enzo?

Ja dat zijn die gasten.

[CharlotteS 0]

Die mensen, ja. Het ligt wel iets genuanceerder, van wat ik tot nu toe gelezen heb proberen ze homoseksuelen te overtuigen van het feit dat ze hun homoseksuele gevoelens kunnen onderdrukken (zonder daarbij hun ware aard te negeren).

[MysticNetherlands 298]

Wat ik van ze weet (e.o.a. docu geloof ik) willen ze je echt compleet van je homoseksuele geaardheid afhelpen en is (denk ik) t einddoel ofwel finale 'diplona' dan ook een heteroseksueel huwelijk...

[Quest 90]

Die mensen, ja. Het ligt wel iets genuanceerder, van wat ik tot nu toe gelezen heb proberen ze homoseksuelen te overtuigen van het feit dat ze hun homoseksuele gevoelens kunnen onderdrukken (zonder daarbij hun ware aard te negeren).

Het ligt helemaal niet genuanceerder. Kwetsbare mensen en/of mensen met een kwetsbare achtergrond komen bij different in een traject terecht waarbij duidelijk verteld wordt dat geaarheid te negeren valt en dat het een zonde is. Vervolgens zijn er cursussen, 1 op 1 gesprekken en verhalen al dat niet verzonnen van mensen die van hun homoseksualteit zijn afgekomen of het hebben leren negeren. Vaak raken deze mensen van de regen in de drup, met allerlei psychische problemen, vereenzaming en nog veel hardere afwijzing door de vaak streng christelijk omgeving.

Different werkt een beetje als een sekte, mooie verhalen, hersenspoelen en vervolgens op het schuldgevoel spelen als men toch begint te twijfelen aan de werking van het 'genezings'systeem.

Gelukkig loopt deze organisatie zo'n beetje op haar laatste benen door de verregaande normalisatie van homoseksualiteit in de maatschappij.

[henkjan37 0]

Die mensen, ja. Het ligt wel iets genuanceerder, van wat ik tot nu toe gelezen heb proberen ze homoseksuelen te overtuigen van het feit dat ze hun homoseksuele gevoelens kunnen onderdrukken (zonder daarbij hun ware aard te negeren).

Je kunt die gevoelens ook best onderdrukken, maar leuk is anders.

als je dan ook nog eens gaat trouwen en kinderen krijgen heb je goede kans dat je een heel gezin het ongeluk in stort. Al met al niet reuze christelijk.

[DeThomas 35]

Och misschien komt ooit het moment dat Christenen hier niet langer zo spastisch mee omgaan, dan zijn stichtingen zoals different wellicht niet meer nodig.

[Hitchens 134]

Ik denk wel eens: als God nou in de Bijbel had laten optekenen dat praktiserende homo's als koningen moeten worden behandeld, dan hadden een hoop homoseksuele christenen nu niet zo enorm geworsteld met een gevoel minderwaardigheid. Goed, hij bedacht een andere ogenschijnlijk willekeurige regel.

[Prince2016 0]

Och misschien komt ooit het moment dat Christenen hier niet langer zo spastisch mee omgaan, dan zijn stichtingen zoals different wellicht niet meer nodig.

Geldt ook voor pedofilie, komt ook gewoon voor in natuur. Waarom doen zovelen daar dan spastisch over?

Ergens is blijkbaar meerderheid er toch voor dat er een grens getrokken wordt, maar mag de meerderheid ook bepalen waar de grens moet liggen in de hoofden van de minderheid?

Zou vreemd zijn, vroeger was meerderheid tegen homo-huwelijk, hoe heeft de minderheid het toen voor elkaar gekregen om meerderheid te worden?

[Hitchens 134]

Och misschien komt ooit het moment dat Christenen hier niet langer zo spastisch mee omgaan, dan zijn stichtingen zoals different wellicht niet meer nodig.

Geldt ook voor pedofilie, komt ook gewoon voor in natuur. Waarom doen zovelen daar dan spastisch over?

Ergens is blijkbaar meerderheid er toch voor dat er een grens getrokken wordt, maar mag de meerderheid ook bepalen waar de grens moet liggen in de hoofden van de minderheid?

Zou vreemd zijn, vroeger was meerderheid tegen homo-huwelijk, hoe heeft de minderheid het toen voor elkaar gekregen om meerderheid te worden?

Evolutie van het brein.

[Prince2016 0]

Och misschien komt ooit het moment dat Christenen hier niet langer zo spastisch mee omgaan, dan zijn stichtingen zoals different wellicht niet meer nodig.

Geldt ook voor pedofilie, komt ook gewoon voor in natuur. Waarom doen zovelen daar dan spastisch over?

Ergens is blijkbaar meerderheid er toch voor dat er een grens getrokken wordt, maar mag de meerderheid ook bepalen waar de grens moet liggen in de hoofden van de minderheid?

Zou vreemd zijn, vroeger was meerderheid tegen homo-huwelijk, hoe heeft de minderheid het toen voor elkaar gekregen om meerderheid te worden?

Evolutie van het brein.

In een paar jaar tijd? Of ben je zo iemand die zichzelf ziet als superieur?

[DeThomas 35]

IK kan (en ga) even goedkoop scoren met het feit dat de katholieke kerk niet zo heel moeilijk doet over pedofilie.

Daarnaast zijn er vrij duidelijke bewijzen dat gepraktiseerd pedofilie schadelijke gevolgen met zich meebrengt voor de jongere betrokken partner, maar er is geen bewijs dat homoseksualiteit schadelijker is dan heteroseksualiteit. Maar iemand van enig denk niveau kan die conclusie zelf trekken zonder dat die hem wordt voorgekauwd.

[Prince2016 0]

IK kan (en ga) even goedkoop scoren met het feit dat de katholieke kerk niet zo heel moeilijk doet over pedofilie.

Daarnaast zijn er vrij duidelijke bewijzen dat gepraktiseerd pedofilie schadelijke gevolgen met zich meebrengt voor de jongere betrokken partner, maar er is geen bewijs dat homoseksualiteit schadelijker is dan heteroseksualiteit. Maar iemand van enig denk niveau kan die conclusie zelf trekken zonder dat die hem wordt voorgekauwd.

Slimmer ben je niet? Kom je gewoon aan met een standaard preekje? Geeft wel aan hoe verrekt weinig kennis je hebt. Wat als de samenleving zich er niet druk om zou maken, zou er dan schade zijn? Nederlandse wet ken je ook niet zeker?

En goedkoop scoren doe je, je bent zeker sportliefhebber? Of steek je graag je kop in het zand? Waar veel kinderen zijn, daar gaan pedofielen naar toe. Volg je nieuws een klein beetje?

En bewijs, bewijs, bewijs, welk bewijs? Kinderachtig geneuzel Thomas.

[Prince2016 0]

En voor een ieder, pedofilie is voor mij onacceptabel, en zal naar mijn mening strafbaar moeten blijven, zelf geen probleem met homoseksuelen, maar ik accepteer wel dat mensen het recht hebben er anders over na te denken, zonder dat er een paar dombo's rondlopen die van mening zijn dat slechts hun mening normaal is. Helaas lopen die dombo's er altijd rond.

[Bonjour 80]

Het lijkt een saaie documentaire, maar wordt steeds leuker:

[MysticNetherlands 298]

Geldt ook voor pedofilie, komt ook gewoon voor in natuur. Waarom doen zovelen daar dan spastisch over?

Goede grap!! :D Oh nee, wacht ff, je meent dit? Je snapt t verschil tussen homofilie (waarbij twee volwassenen toestemmen in een relatie) en pedofilie (waarbij één van de twee nog niet de cognitieve capaciteit heeft om toestemming te geven)? Dit is een veel gehoord en compleet ignorant 'argument'.

[MysticNetherlands 298]

IK kan (en ga) even goedkoop scoren met het feit dat de katholieke kerk niet zo heel moeilijk doet over pedofilie.

Daarnaast zijn er vrij duidelijke bewijzen dat gepraktiseerd pedofilie schadelijke gevolgen met zich meebrengt voor de jongere betrokken partner, maar er is geen bewijs dat homoseksualiteit schadelijker is dan heteroseksualiteit. Maar iemand van enig denk niveau kan die conclusie zelf trekken zonder dat die hem wordt voorgekauwd.

Slimmer ben je niet? Kom je gewoon aan met een standaard preekje? Geeft wel aan hoe verrekt weinig kennis je hebt. Wat als de samenleving zich er niet druk om zou maken, zou er dan schade zijn? Nederlandse wet ken je ook niet zeker?

En goedkoop scoren doe je, je bent zeker sportliefhebber? Of steek je graag je kop in het zand? Waar veel kinderen zijn, daar gaan pedofielen naar toe. Volg je nieuws een klein beetje?

En bewijs, bewijs, bewijs, welk bewijs? Kinderachtig geneuzel Thomas.

Ik mag hopen dat jij een trol bent. De Thomas geeft een goed argument (na zijn flauwe eerste alinea). Jij komt met wat geschreeuw als antwoord. Degene die met een standaard preekje kwam, ben jij, met je pedofilie. Je kunt jezelf herstellen door in te gaan op wat DeThomas zegt. Ik zal t nog even voor je herhalen:

1. bij pedofilie is bijna altijd blijvende psychische en vaak ook fysieke schade (om t even wat platter te zeggen: bij pedofilie is de kans nogal groot dat je je hele verdere leven compleet verkloot is)

2. bij homofilie is er totaal geen sprake van schade (behalve dan die van mensen, veelal religieuzen, die je slecht behandelen en je geaardheid als een abominatie afschilderen).

[MysticNetherlands 298]

En goedkoop scoren doe je, je bent zeker sportliefhebber? Of steek je graag je kop in het zand? Waar veel kinderen zijn, daar gaan pedofielen naar toe. Volg je nieuws een klein beetje?

Ondanks dat de rest ook nogal verbaal agressief was, was het deze alinea die me deed besluiten je bericht te melden.

[student 45]

Voor prince geldt dat de concentratie drogredenen per 10000 pixels nogal hoog is.

[Prince2016 0]

Geldt ook voor pedofilie, komt ook gewoon voor in natuur. Waarom doen zovelen daar dan spastisch over?

Goede grap!! :D Oh nee, wacht ff, je meent dit? Je snapt t verschil tussen homofilie (waarbij twee volwassenen toestemmen in een relatie) en pedofilie (waarbij één van de twee nog niet de cognitieve capaciteit heeft om toestemming te geven)? Dit is een veel gehoord en compleet ignorant 'argument'.

Op welke leeftijd ligt die cognitieve capaciteit dan? Enig verstand van hersenen? Als ik goed begrijp besef je niet dat heterofilie en homofilie zich ook afspeelt bij leeftijden onder 25 jaar? Ongeveer de leeftijd waarop hersenen volwassen zijn?

Toevallig nog nooit de wet gelezen? Je draait het 100% om.

Bovendien heb ik iets heel duidelijk aangegeven dat ik tegen pedofilie ben en niet tegen homofilie. Maar wat een zeikforum is dit.

[MysticNetherlands 298]

Het feit dat cognitieve vermogens een glijdende schaal aflopen en er dus geen harde grens is, staat los van t feit dat het voor een ieder duidelijk moge zijn dat een kind van bijv 4 jaar geen toestemming kan geven voor seks (en lichamelijk niet ontwikkeld genoeg is), en een homo van bijv 25 wel.

Verder zou je t forum wat minder zeikerig vinden als je zelf niet zo hoogdravend uit de hoek zou komen en wat meer woorden spendeert aan inhoud. Ik vind je verder niet meer interessant als gesprekspartner.

[Prince2016 0]

Het feit dat cognitieve vermogens een glijdende schaal aflopen en er dus geen harde grens is, staat los van t feit dat het voor een ieder duidelijk moge zijn dat een kind van bijv 4 jaar geen toestemming kan geven voor seks (en lichamelijk niet ontwikkeld genoeg is), en een homo van bijv 25 wel.

Verder zou je t forum wat minder zeikerig vinden als je zelf niet zo hoogdravend uit de hoek zou komen en wat meer woorden spendeert aan inhoud. Ik vind je verder niet meer interessant als gesprekspartner.

..|..

[dingo 166]

Do not feed the trolls please.

[Olorin 155]

IK kan (en ga) even goedkoop scoren met het feit dat de katholieke kerk niet zo heel moeilijk doet over pedofilie.

Goed hoor. Lucht het op?