Genesis over licht

[WdG 235]

Fotonen ontstaan uit kernfusie of -splitsing, en dat gebeurt in de zon en andere sterren.

Kan je deze stelling bewijzen of onderbouwen? Zoals ik eerder beweerde:

Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling". Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben? God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil!

[Bonjour 80]

Fotonen ontstaan uit kernfusie of -splitsing, en dat gebeurt in de zon en andere sterren.

Correct, maar niet helemaal volledig.

Een foton kan ook ontstaan als een elektron een minder energetische baan inneemt.

Al deze wijzen van ontstaan zijn geobserveerd en nagerekend. Hoever ben je met je bewijs van God, Gelooft.com?

[Magere Hein 15]

God creëerde volgens Genesis op de eerste dag, het licht en scheidde daarmee de dag van nacht. Echter schiep God volgens de Bijbel een aantal dagen verder opnieuw licht, om oa dag en nacht te creëren. Dit was al gebeurd. Dus waarom heeft Hij dat opnieuw gedaan?

Zoals met alles kun je de bijbel beter niet letterlijk nemen. En daar worstelt iedereen al 2000 jaar mee. Welke passage nemen we letterlijk, welke overdrachtelijk, welke figuurlijk? Welke als mythe en welke als metafoor. Niet zo handig (goddelijk) geschreven zou ik zeggen als je een boodschap wilt overbrengen op de mensheid.

[Magere Hein 15]

Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling". Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben? God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil!

Hier zou ik toch ook gaarne wat onderbouwing willen zien. Hoe weet je dat?

[Flash Gordon 274]

Fotonen ontstaan uit kernfusie of -splitsing, en dat gebeurt in de zon en andere sterren.

Bestudeer anders de Big Bang-theorie even. Licht ontstond vrij lang vóór de vorming van sterren.

Ken uw wetenschap

[WdG 235]

Hier zou ik toch ook gaarne wat onderbouwing willen zien. Hoe weet je dat?

Stapsgewijs even:

1. Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen.

De Bijbel leert dit. Je kunt het aannemen of afwijzen.

2. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling".

Ik wil het luchtig houden. Maar, je mag het van mij anders omschrijven.

3. Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben?

Een vraag. Die heeft geen toelichting nodig, maar een antwoord.

4. God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil!

Gevolg van (1)

[Flash Gordon 274]

Fotonen ontstaan uit kernfusie of -splitsing, en dat gebeurt in de zon en andere sterren.

Kan je deze stelling bewijzen of onderbouwen? Zoals ik eerder beweerde:

Alles is door God gemaakt, dus ook fotonen. Het is eigenlijk een soort electromagnetische "straling". Maar los van het technische verhaal: Waarom kan God niet eerst fotonen gemaakt hebben? God is niet gebonden aan de natuurwetten, HIJ is de Schepper van deze wetten, en kan ze zo toepassen als HIJ wil!

Zoals echt iedere eindexamen-kandidaat natuurkunde (vwo) al weet: licht vertoont golf-gedrag EN deeltjes-gedrag.

Ken uw wetenschap

[Magere Hein 15]

Zoals echt iedere eindexamen-kandidaat natuurkunde (vwo) al weet: licht vertoont golf-gedrag EN deeltjes-gedrag.

Dan zou God schizofreen zijn? (Je hebt overigens gelijk hoor...)

Waarom zou de Schepper het toch allemaal zo ingewikkeld hebben gemaakt (golf-deeltje dualiteit)? En ik zie ook hier toch weer theïsme het hoogste woord voeren. Mensen weten dat God fotonen geschapen heeft (en dus ingrijpt in de natuur), maar hoe ze dat weten blijft vooralsnog een raadsel. Omdat het in de bijbel staat....?

Bestiert God ieder foton? Enig idee hoeveel fotonen er in het universum zijn?

n.b. Het aantal deeltjes in het heelal wordt al geschat op: 10^87 heb ik het niet eens over fotonen.

Niemand kan zich er ook maar iets bij voorstellen. Voor God peanuts?

[WdG 235]

n.b. Het aantal deeltjes in het heelal wordt al geschat op: 10^87 heb ik het niet eens over fotonen.

Ik dacht 1^70. Toch ergens een telfout gemaakt?!

[Flash Gordon 274]

Zoals echt iedere eindexamen-kandidaat natuurkunde (vwo) al weet: licht vertoont golf-gedrag EN deeltjes-gedrag.

Dan zou God schizofreen zijn? (Je hebt overigens gelijk hoor...)

Waarom zou de Schepper het toch allemaal zo ingewikkeld hebben gemaakt (golf-deeltje dualiteit)? En ik zie ook hier toch weer theïsme het hoogste woord voeren. Mensen weten dat God fotonen geschapen heeft (en dus ingrijpt in de natuur), maar hoe ze dat weten blijft vooralsnog een raadsel. Omdat het in de bijbel staat....?

Bestiert God ieder foton? Enig idee hoeveel fotonen er in het universum zijn?

n.b. Het aantal deeltjes in het heelal wordt al geschat op: 10^87 heb ik het niet eens over fotonen.

Niemand kan zich er ook maar iets bij voorstellen. Voor God peanuts?

waarom leg je me woorden in de mond?

[Flash Gordon 274]

n.b. Het aantal deeltjes in het heelal wordt al geschat op: 10^87 heb ik het niet eens over fotonen.

Ik dacht 1^70. Toch ergens een telfout gemaakt?!

1^70=1

[student 45]

10^80 is het juiste antwoord.

[Magere Hein 15]

10^80 is het juiste antwoord.

En dan vraag ik me af: Een eenvoudige God heeft kennis over al deze deeltjes? Want zodra er 1 deeltje aan Zijn aandacht(!) ontsnapt is Hij niet meer Alwetend...

Vreemde constructie....toch...een alwetende eenvoudige niet-kenbare maar toch bestaande entiteit?

Het vervelende is uiteraard dat niemand zich dit getal kan voorstellen...Dus kun je makkelijk zeggen: God heeft kennis van al deze deeltjes.

[WdG 235]

10^80 is het juiste antwoord.

Tikfoutje.... 1^70 moet natuurlijk 10^70 zijn. Maar, maken we er 10^75 van?

[WdG 235]

Het vervelende is uiteraard dat niemand zich dit getal kan voorstellen...

Hoezo niet?

[Magere Hein 15]

Het vervelende is uiteraard dat niemand zich dit getal kan voorstellen...

Hoezo niet?

Daar is ons brein niet voor geschapen. Ik kan me bij 1 miljoen jaar al niets voorstellen.

Natuurlijk kan ik het uitschrijven: 1.000.000 jaar. Dat komt omdat de mens maar 100 jaar leeft (pak-m-beet) en dat is de tijdsspanne waarmee onze gedachten nog iets kunnen. Zelfde met afstanden in het heelal. Onvoorstelbaar.

Kijk voor de gein eens naar (powers of ten)

Hier was ik werkelijk van onder de indruk toen ik dit voor het eerst (op groot scherm) zag.

[student 45]

10^80 is het juiste antwoord.

En dan vraag ik me af: Een eenvoudige God heeft kennis over al deze deeltjes? Want zodra er 1 deeltje aan Zijn aandacht(!) ontsnapt is Hij niet meer Alwetend...

Vreemde constructie....toch...een alwetende eenvoudige niet-kenbare maar toch bestaande entiteit?

Het vervelende is uiteraard dat niemand zich dit getal kan voorstellen...Dus kun je makkelijk zeggen: God heeft kennis van al deze deeltjes.

Ik zie het probleem niet helemaal. Maar zo te lezen is het meer een gevoelsprobleem dan een filosofisch probleem.

[MysticNetherlands 298]

Fotonen ontstaan uit kernfusie of -splitsing, en dat gebeurt in de zon en andere sterren.

Bestudeer anders de Big Bang-theorie even. Licht ontstond vrij lang vóór de vorming van sterren.

Ken uw wetenschap

Idd zeg... pfff...Photon Epoch anyone?? Een paar seconden na de Big Bang?

EDIT: correctie die waren er uiteraard zelfs eerder. Maar iig, n paar seconden na de Big Bang.

Is de theorie iig

[Magere Hein 15]

10^80 is het juiste antwoord.

En dan vraag ik me af: Een eenvoudige God heeft kennis over al deze deeltjes? Want zodra er 1 deeltje aan Zijn aandacht(!) ontsnapt is Hij niet meer Alwetend...

Vreemde constructie....toch...een alwetende eenvoudige niet-kenbare maar toch bestaande entiteit?

Het vervelende is uiteraard dat niemand zich dit getal kan voorstellen...Dus kun je makkelijk zeggen: God heeft kennis van al deze deeltjes.

Ik zie het probleem niet helemaal. Maar zo te lezen is het meer een gevoelsprobleem dan een filosofisch probleem.

Ik begrijp dat jij het probleem niet ziet. Lees mijn zinnen nog een 3X door en combineer

eenvoudig met alwetend en niet-kenbaar. Zie je de dubbele contradicties al?

Niet kenbaar, maar we weten er van alles over te vertellen, inclusief Zijn(!) eigenschappen.

Eenvoudig, maar Hij(!) bestiert ieder foton/deeltje en weet waar het zich bevind (hetgeen volgens de quantummechanica helemaal niet kan...

Allemaal contradicties.

[Willempie 1.410]

@ Magere Hein,

Ging het niet over het begrip "licht" in Genesis? Een razend interessant onderwerp. Mocht het jou niet interesseren, houd je dan even in.

[Magere Hein 15]

@ Magere Hein,

Ging het niet over het begrip "licht" in Genesis? Een razend interessant onderwerp. Mocht het jou niet interesseren, houd je dan even in.

Moderator geworden Willempie? Je schijnt(!)overal menen in te moeten grijpen. Mijn antwoord ging overigens over door God geschapen (licht)fotonen. Wel goed lezen. Het was m.a.w. dubbel on topic.

[MysticNetherlands 298]

(hetgeen volgens de quantummechanica helemaal niet kan...

Allemaal contradicties.

Heisenberg draait zich om in zijn graf.

Admod note:
[knip]tekst die niet faq-proof was, het mag opnieuw (voor het vervolg van het topic) maar dan graag faq-proof[/knip]

[Bonjour 80]

Heisenberg is het met Magere Hein eens in dit geval.

[MysticNetherlands 298]

Ten eerste heeft Heisenbergt niet over weten, maar meten. De interactie met mechanische grootheden in/naar de quantum wereld. Ten tweede zegt ie niet dat je niet kunt weten waar n deeltje zich bevindt, maar niet tegelijk zijn momentum kunt weten. Ten derde, als je t gaat hebben over de Plack lengte resolutie waarop je dingen kunt meten, ik denk niet dat beste MH daar op doelde.

[MysticNetherlands 298]

En volgens de theorie is God oneindig enzo, en kan hij een oneindige 'momentum waarschijnlijkheid verspreiding' wel aan.