Menselijke Evolutie

[Dubito 0]

Leuk die vissen, beetje Disney achtig.... Geef een ander dier wat menselijke trekjes en hij wordt meteen veel meer 'knuffelig.'

[Spons 0]

Maar dat maakt niet uit want bernard3 gebruikt de hoogste autoriteit (God) waarmee hij de Schepping uit het Woord van God bevestigt en waarin staat dat Jezus waarheid is.

Dus.

Dat zeg ik dus, dat is een cirkelredenering

[Humanist 0]

Weet ik.

[Hitchens 134]

Er schoot mij vanmorgen zowaar iets te binnen, soms heb je dat. Als je als gelovige gelooft in een schepping, maar ook in evolutie, dan geloof je dus in feite dat God een eencellige bacterie geschapen heeft en dat evolutie de rest van het werk heeft gedaan. Am I right? Hoe kan het dan dat er nu binnen het geloof zoveel waarde wordt gehecht aan de man-vrouw combinatie (gezin, huwelijk etc.), terwijl God in den beginne helemaal geen mannetje en vrouwtje heeft geschapen.

[bernard 3 30]

Er schoot mij vanmorgen zowaar iets te binnen, soms heb je dat. Als je als gelovige gelooft in een schepping, maar ook in evolutie, dan geloof je dus in feite dat God een eencellige bacterie geschapen heeft en dat evolutie de rest van het werk heeft gedaan. Am I right? Hoe kan het dan dat er nu binnen het geloof zoveel waarde wordt gehecht aan de man-vrouw combinatie (gezin, huwelijk etc.), terwijl God in den beginne helemaal geen mannetje en vrouwtje heeft geschapen.

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

[Hitchens 134]

Er schoot mij vanmorgen zowaar iets te binnen, soms heb je dat. Als je als gelovige gelooft in een schepping, maar ook in evolutie, dan geloof je dus in feite dat God een eencellige bacterie geschapen heeft en dat evolutie de rest van het werk heeft gedaan. Am I right? Hoe kan het dan dat er nu binnen het geloof zoveel waarde wordt gehecht aan de man-vrouw combinatie (gezin, huwelijk etc.), terwijl God in den beginne helemaal geen mannetje en vrouwtje heeft geschapen.

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

Dat is onjuist. Ik denk zelfs dat je in de minderheid bent binnen het christelijke geloof als je zegt dat evolutie en schepping tegengesteld zijn. Het één sluit het ander niet uit namelijk. Vandaar dat ik bovenstaande vraag ook stel aan de mensen die schepping en evolutie beide aanvaarden. En dan heb ik het niet over de creationistische visie.

[Humanist 0]

Er schoot mij vanmorgen zowaar iets te binnen, soms heb je dat. Als je als gelovige gelooft in een schepping, maar ook in evolutie, dan geloof je dus in feite dat God een eencellige bacterie geschapen heeft en dat evolutie de rest van het werk heeft gedaan. Am I right? Hoe kan het dan dat er nu binnen het geloof zoveel waarde wordt gehecht aan de man-vrouw combinatie (gezin, huwelijk etc.), terwijl God in den beginne helemaal geen mannetje en vrouwtje heeft geschapen.

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

Zeg je nu dat (de meeste) katholieken geen Christen zijn?

edit: On-topic:

http://www.nature.com/nature/journal/va ... 12161.html

Palaeontological evidence for an Oligocene [geologisch tijdperk, zo'n 23-33 miljoen jaar geleden] divergence between Old World monkeys and apes

[bernard 3 30]

Er schoot mij vanmorgen zowaar iets te binnen, soms heb je dat. Als je als gelovige gelooft in een schepping, maar ook in evolutie, dan geloof je dus in feite dat God een eencellige bacterie geschapen heeft en dat evolutie de rest van het werk heeft gedaan. Am I right? Hoe kan het dan dat er nu binnen het geloof zoveel waarde wordt gehecht aan de man-vrouw combinatie (gezin, huwelijk etc.), terwijl God in den beginne helemaal geen mannetje en vrouwtje heeft geschapen.

Dit is omdat uw begrip (concept)van Christen - gelovige, m.a.w. een volgeling van hetgeen Christus leert, verkeerd is. Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

Dat is onjuist. Ik denk zelfs dat je in de minderheid bent binnen het christelijke geloof als je zegt dat evolutie en schepping tegengesteld zijn. Het één sluit het ander niet uit namelijk. Vandaar dat ik bovenstaande vraag ook stel aan de mensen die schepping en evolutie beide aanvaarden. En dan heb ik het niet over de creationistische visie.

Een meerderheid, m.a.w. kwantiteit, is nog nooit een maatstaf geweest voor juistheid,wel integendeel.

Nergens maar dan ook nergens in Gods woord is er ooit maar sprake van evolutie.

Wel integendeel , gans het Christendom is gebouwd rondom de figuur van Christus als Schepper.

Dat velen die beweren volgelingen van Christus te zijn de evolutie theorie aanhangen is een feit , maar beweren iets te zijn en in de praktijk totaal tegengesteld handelen en onderwijzen was al een gewoonte ten tijde van Christus en daarom zei Hij dan ook

Maar Hij zeide tot hen: Terecht heeft Jesaja van u, huichelaars, geprofeteerd, zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart is verre van Mij.

[Tevergeefs eren zij Mij,omdat zij leringen leren, die geboden van mensen zijn.

Mar. 7:6[/b]

[Humanist 0]

Een meerderheid, m.a.w. kwantiteit, is nog nooit een maatstaf geweest voor juistheid,wel integendeel.

Nergens maar dan ook nergens in Gods woord is er ooit maar sprake van evolutie.

Wel integendeel , gans het Christendom is gebouwd rondom de figuur van Christus als Schepper.

Dat velen die beweren volgelingen van Christus te zijn de evolutie theorie aanhangen is een feit , maar beweren iets te zijn en in de praktijk totaal tegengesteld handelen en onderwijzen was al een gewoonte ten tijde van Christus en daarom zei Hij dan ook

Maar Hij zeide tot hen: Terecht heeft Jesaja van u, huichelaars, geprofeteerd, zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart is verre van Mij.

[Tevergeefs eren zij Mij,omdat zij leringen leren, die geboden van mensen zijn.

Mar. 7:6[/b]

Dat een hoogstwaarschijnlijk, op feiten/onderzoek/bewijzen/etc., onweerlegbare wetenschappelijke theorie tegenstrijdig is met wat (de bijbel claimt dat) Jezus leerde/leert, zegt meer over de bijbel dan over evolutie. Of je interpreteert de bijbel verkeerd.

[Hitchens 134]

Een meerderheid, m.a.w. kwantiteit, is nog nooit een maatstaf geweest voor juistheid,wel integendeel. Nergens maar dan ook nergens in Gods woord is er ooit maar sprake van evolutie.

Nergens in God's woord is sprake van smartphones. Toch lijken ze te bestaan.

Wel integendeel , gans het Christendom is gebouwd rondom de figuur van Christus als Schepper. Dat velen die beweren volgelingen van Christus te zijn de evolutie theorie aanhangen is een feit , maar beweren iets te zijn en in de praktijk totaal tegengesteld handelen en onderwijzen was al een gewoonte ten tijde van Christus

Nogmaals, een schepping en evolutie kunnen beide mogelijk zijn en hoeven elkaar niet uit te sluiten. Daarom handelt men ook niet tegenstrijdig. Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit en mag je jezelf afvragen waarom er een wereldwijd complot van wetenschappers bestaat en waarom gelovige mensen ook naar het ziekenhuis gaan.

[OneLove 0]

Ik heb eerst nog een vraag voor de gelovigen die wel uitgaan van evolutie in combinatie met een schepping. Wat heeft God nou precies geschapen?

De materie, dus al het stoffelijke. Met daarin besloten de zelfscheppende (en zelfvernietigende) natuurwetten.

[Hitchens 134]

Ik heb eerst nog een vraag voor de gelovigen die wel uitgaan van evolutie in combinatie met een schepping. Wat heeft God nou precies geschapen?

De materie, dus al het stoffelijke. Met daarin besloten de zelfscheppende (en zelfvernietigende) natuurwetten.

Dus God heeft het leven niet geschapen, maar het mechanisme waardoor het leven geschapen zou kunnen worden? Ik betwijfel hoeveel christenen je daarmee vertegenwoordigt.

Maar goed. Daarvan uitgaande, dat zou dus betekenen dat God alleen het universum (alle materie) heeft geschapen en dat de aarde en het leven op aarde het gevolg is van de zelfscheppende kracht van de natuurwetten. Ik zie de natuurwetten als onveranderlijke regels van de natuur. Niet als scheppende krachten.

[MysticNetherlands 298]

Waar is mijn post nou gebleven? Anyway, nog maar n poging. Scheppen = voortbrengen, al dan niet uit het niets iets creeeren, teweegbrengen. Ja hoor, de natuurwetten scheppen. Maar het vervalt n beetje in geneuzel over definities zo?

[Hitchens 134]

Waar is mijn post nou gebleven? Anyway, nog maar n poging. Scheppen = voortbrengen, al dan niet uit het niets iets creeeren, teweegbrengen. Ja hoor, de natuurwetten scheppen. Maar het vervalt n beetje in geneuzel over definities zo?

En bij deze schepping is er geen sprake van interventie?

[bernard 3 30]

Een meerderheid, m.a.w. kwantiteit, is nog nooit een maatstaf geweest voor juistheid,wel integendeel. Nergens maar dan ook nergens in Gods woord is er ooit maar sprake van evolutie.

Nergens in God's woord is sprake van smartphones. Toch lijken ze te bestaan.

Wel integendeel , gans het Christendom is gebouwd rondom de figuur van Christus als Schepper. Dat velen die beweren volgelingen van Christus te zijn de evolutie theorie aanhangen is een feit , maar beweren iets te zijn en in de praktijk totaal tegengesteld handelen en onderwijzen was al een gewoonte ten tijde van Christus

Nogmaals, een schepping en evolutie kunnen beide mogelijk zijn en hoeven elkaar niet uit te sluiten. Daarom handelt men ook niet tegenstrijdig. Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit en mag je jezelf afvragen waarom er een wereldwijd complot van wetenschappers bestaat en waarom gelovige mensen ook naar het ziekenhuis gaan.

Ja Gods Woord (Christus) beweert duidelijk dat de mens Adam volledig en compleet werd geschapen en dat uit hem de vrouw Eva als een compleet en volledig mens werd gemaakt.

En dat deze complete wezens met hun vrije keuzemogelijkheid in opstand zijn gekomen tegen hun Schepper en dat daarom hun Schepper is mens geworden en in hun plaats is gestorven om hen en hun nakomelingen een kans op een eeuwig bestaan aan te bieden.

En ja dat is volledig in tegenspraak en staat haaks op de idee van de mens als geëvolueerde aap en daarom is Gods woord dan ook onverzoenbaar met vele menselijke theorieën die wel een tijdje kunnen overleven maar uiteindelijk toch verdwijnen al zijn ze dan ook nog zo populair geweest.

ps Toch even opmerken dat wereldwijd er nog heel wat gerespecteerde en gerenommeerde wetenschappers zijn die in schepping geloven

[MysticNetherlands 298]

Waar is mijn post nou gebleven? Anyway, nog maar n poging. Scheppen = voortbrengen, al dan niet uit het niets iets creeeren, teweegbrengen. Ja hoor, de natuurwetten scheppen. Maar het vervalt n beetje in geneuzel over definities zo?

En bij deze schepping is er geen sprake van interventie?

Definieer interventie eens zorgvuldig?

[Jacobus 10]

Want deze mensen geloven in de schepping en niet in evolutie omdat beide honderd procent tegengesteld aan elkaar zijn.

Bernard, is vliegen met een vliegtuig ook niet tegengesteld aan de schepping?

[antoon 298]

Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit

`

DE realiteit en wetenschappelijke resultaten geven weer dat dat dat nu juist wel het geval is, compleet geschapen in de vorm zoals we nu ook zijn, daarbij zeg ik dat de scheppingsperiode een lange of zeer lange periode geweest kan zijn. De na schepping periode begon in ieder geval na 6000 jaar geleden.

[MysticNetherlands 298]

Antoon de realiteit en de wetenschappelijk resultaten wijzen naar evolutie en een 4.5 miljarden jaren oude aarde.

[antoon 298]

Antoon de realiteit en de wetenschappelijk resultaten wijzen naar evolutie en een 4.5 miljarden jaren oude aarde.

Dat mag je zeggen maar er is niemand die met enig bewijs komt. dus lijkt het mij het beste om de bijbel hierin te volgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte om niet teleur te stellen, of zijn alle medewerkers van het boek leugenaars?

De aarde ANZICH kan zo oud zijn, de bijbel laat zich hier niet speciviek over uit dus ik ook niet.

[MysticNetherlands 298]

Antoon, de reden dat bijna alle wetenschappers de oude aarde en de evolutietheorie aanhangen is vanwege het bewijsmateriaal. Dat jij maar heel hard blijft roepen 'er is niemand die met enig bewijs komt' moet je zelf weten.

Verder kan ik niet zo goed tegen suggestieve uispraken over auteurs van de Bijbel en leugenaars.

[MysticNetherlands 298]

Leuk die vissen, beetje Disney achtig.... Geef een ander dier wat menselijke trekjes en hij wordt meteen veel meer 'knuffelig.'

Je verwacht dat ie ieder ogenblik "high five!" kan roepen oid

[antoon 298]

Antoon, de reden dat bijna alle wetenschappers de oude aarde en de evolutietheorie aanhangen is vanwege het bewijsmateriaal. Dat jij maar heel hard blijft roepen 'er is niemand die met enig bewijs komt' moet je zelf weten.

is vanwege het bewijsmateriaal, welk materiaal niet een kan er normaal degelijk bewijs tonen, alleen maar roepen is geen bewijs, overigens zijn er genoeg wetenschappers die de theorie verwerpen, het spijt mij met alle wetenschappers aankomen is een drogreden.

en nu stop ik voorlopig. Jullie gaan maar gezellig onder elkaar verder met leuteren,

kan inderdaad sfeer geven, ieder zijn meug.

[Humanist 0]

Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit

`

DE realiteit en wetenschappelijke resultaten geven weer dat dat dat nu juist wel het geval is, compleet geschapen in de vorm zoals we nu ook zijn, daarbij zeg ik dat de scheppingsperiode een lange of zeer lange periode geweest kan zijn. De na schepping periode begon in ieder geval na 6000 jaar geleden.

Ha Antoon, fijne vakantie gehad?

Ik ben wel benieuwd welke wetenschappelijke resultaten wijzen op de schepping van de mens 6000 jaar geleden.

[OneLove 0]

Ik heb eerst nog een vraag voor de gelovigen die wel uitgaan van evolutie in combinatie met een schepping. Wat heeft God nou precies geschapen?

De materie, dus al het stoffelijke. Met daarin besloten de zelfscheppende (en zelfvernietigende) natuurwetten.

Dus God heeft het leven niet geschapen, maar het mechanisme waardoor het leven geschapen zou kunnen worden? Ik betwijfel hoeveel christenen je daarmee vertegenwoordigt.

Jij leest meer in mijn post dan ik er in stop. Uiteraard ook het leven, en de mens.