Christelijke student worstelt met porno

[Michiel 14]

Van de mannelijke christelijke studenten doet of deed 94 procent aan zelfbevrediging. Verder heeft 90 procent ervaring met het kijken naar porno en doet 13 procent dat meerdere keren per week. Dat schrijft het Reformatorisch Dagblad.

Dat blijkt uit onderzoek van de Tilburg University onder zo’n 1500 leden van christelijke studentenverenigingen. De studenten zouden hun gedrag zelf als een probleem ervaren, maar vaak is het een verslaving die ze niet kunnen doorbreken.

Dat blijkt uit het feit dat 79 procent van de mannen die zichzelf bevredigen, tevergeefs heeft geprobeerd om ermee te stoppen. Hetzelfde geldt voor 87 procent van de mannelijke christenstudenten die porno kijken. Daarom zou verslavingszorg prioriteit moeten krijgen.

Bron: ANP/ Kerknieuws

Terug naar frontpage

[MysticNetherlands 298]

Wat is er mis met zelfbevrediging dan vanuit een Bijbels of zelfs Christelijk persectief?

[Ursa 1]

Waar ik wel benieuwd naar ben zijn de uitkomsten wat betreft seksuele activiteit en aantal partners onder christelijke jongeren.

[Maria K. 51]

Daarom zou verslavingszorg prioriteit moeten krijgen.

Geen weerstand kunnen bieden aan eigen lichaam en ingeboren neiging tot handelen een verslaving?

Dan zijn dat eten en drinken ook.

Ik denk, dat je bij de term "verslaving" toch aan een iets uitgebreider verhaal moet denken.

[Ursa 1]

Ik denk dat jij een ander begrip hebt van wat van het lichaam is dan christelijke denkers. Gisteren heb ik nog Augustinus gelezen, die in zijn Confessiones een heel scherp onderscheid maakt tussen wat goed is en wat niet. Hij is voor zichzelf heel strikt inzake eten en drinken; meer dan nodig is genotzucht en de zucht om veel te eten is verkeerd. Je bezighouden met de begeerten van het vlees is helemaal verkeerd. Dingen als porno plaats ik toch zeker in dat rijtje. Het dient geen ander doel dan het opwekken van de begeerte, die zondig is.

[MysticNetherlands 298]

Begeerte an sich is zondig? Als ik begeelijk naar mijn vrouw kijk is dat zondig?

[Maria K. 51]

Ik denk dat jij een ander begrip hebt van wat van het lichaam is dan christelijke denkers. Gisteren heb ik nog Augustinus gelezen, die in zijn Confessiones een heel scherp onderscheid maakt tussen wat goed is en wat niet.

Zeker anders dan Augustinus.

Maar niet helemaal.

Hij is voor zichzelf heel strikt inzake eten en drinken; meer dan nodig is genotzucht en de zucht om veel te eten is verkeerd. Je bezighouden met de begeerten van het vlees is helemaal verkeerd. Dingen als porno plaats ik toch zeker in dat rijtje. Het dient geen ander doel dan het opwekken van de begeerte, die zondig is.

Ook ik denk, dat overmatigheid niet goed is.

Maar daarom is het tegengestelde nog niet het beste.

Augustinus koos voor zichzelf een volledige ascese.

Geen gemakkelijke opdracht.

Dat is wat iedere mens voor zichzelf kan uitmaken en kiest hij ervoor, dan is het ook goed voor hem, als hij zich daaraan kan houden.

Als hij de leefwijze van Augustinus volgen wil, dan is dat ook een zware opdracht, die hij zichzelf stelt.

Falen geeft faalangsten, daar waar het niet nodig hoeft te zijn.

Dat het noodzaak is voor iedere christen, weiger ik te geloven.

Daar staan teveel mooie teksten voor in de Bijbel.

Ook is het tegennatuurlijk om alle lichamelijke begeerten uit te willen bannen.

[cobybryant 0]

Augustinus koos voor zichzelf een volledige ascese.

Geen gemakkelijke opdracht.

Dat is wat iedere mens voor zichzelf kan uitmaken en kiest hij ervoor, dan is het ook goed voor hem, als hij zich daaraan kan houden.

Als hij de leefwijze van Augustinus volgen wil, dan is dat ook een zware opdracht, die hij zichzelf stelt.

Falen geeft faalangsten, daar waar het niet nodig hoeft te zijn.

Dat het noodzaak is voor iedere christen, weiger ik te geloven.

Daar staan teveel mooie teksten voor in de Bijbel.

Ook is het tegennatuurlijk om alle lichamelijke begeerten uit te willen bannen.

Mee eens en minder dan 5% van de christelijke studenten kiest voor hetzelfde als Augustinus kennelijk.

[Ken Yehuwdiy 0]

Ik heb een blauwe maandag met een christelijke jongen gewerkt die zich zo schuldig voelde vanwege zijn begeerten dat hij serieus overwoog zich te laten castreren. Dat is dus wat al die wetten en regeltjes teweegbrengen, zo heeft God het vast gewild.

[Ursa 1]

Begeerte an sich is zondig? Als ik begeelijk naar mijn vrouw kijk is dat zondig?

Buiten het huwelijk.

Ik zeg niet dat je niet verliefd mag zijn, of vast mag stellen dat een ander persoon aantrekkelijk is. Jezus zegt: 'wie een vrouw aanziet om haar te begeren heeft in zijn hart al overspel gepleegd'. Dat gaat dus nog wel een stapje verder. Dat je over straat loopt zeg maar, een mooie vrouw ziet en denkt 'daar zou ik wel een beschuitje mee willen eten'. Dan denk je ook alleen maar aan 'de daad', vleselijke liefde.

[Ursa 1]

Je kunt wel zeggen dat een deel van je lichaam ontkennen niet gezond is, en ik zal het voor een deel ook met je eens zijn. Hoe weet je echter wat behoort tot je zondige natuur? En wat 'lichaamseigen' is? Augustinus is wellicht wat stringent maar wijst wel op de 'tool' van de ratio, zodat je voorkomt dat je meegesleurd wordt in je begeerte.

Waartoe dient de begeerte die leidt tot het gebruik van porno en masturbatie? Slechts een egoïstische bevrediging, toegeven aan de zwakheid van het vlees. Als je kijkt naar de vruchten komt er weinig goeds van.

[cobybryant 0]

Ik keek altijd naar mijn agapornis. Dat arme beest zat maar in zijn eentje in die kooi en ik maakte altijd banieren voor de kerk in zijn kamer. Op een gegeven moment begon hij gewoon baltsgedrag te vertonen als ik de kamer in kwam. Ik hoop dat hij nu in de hemel is, want hij keek een vrouw aan om te begeren.

Men is hier geloof ik niet zo dol op David Sorensen, maar ik vind dat hij er een gezonde kijk op heeft.

[Robert Frans 1.542]

Begeerten moet je dan ook niet uitbannen, maar enkel beheersen, onder de vrije wil plaatsen. Zodat ze alleen hun rol mogen spelen wanneer jij dat wil en wanneer jij dat gepast vindt. Dat gaat inderdaad niet vanzelf en lijkt soms tegen de gewillige natuur in te gaan, maar de natuur hoeft dus niet het laatste woord te hebben. Net zoals je natuur nu misschien heftig protesteert als je in één keer de marathon gaat lopen, maar niet meer zal protesteren als je dat na vele jaren oefenen en steeds iets meer opbouwen doet. En waar de menselijke natuur tekort schiet, vult Gods genade het aan. Net zolang tot het bovennatuurlijke ook een net zo normaal onderdeel wordt van je leefwijze als het natuurlijke nu is. We worden immers niet geacht enkel natuurlijk te leven, maar ook bovennatuurlijk.

Overigens lijkt het mij een beetje een inflatie van het woord "verslaving" als we elke zonde meteen een verslaving gaan noemen als we enige strijd nodig hebben om het met Gods hulp te overwinnen. De normale geestelijke strijd tegen de zonde is toch van een heel andere orde dan een echte verslaving. Het kan er misschien een beetje op lijken, maar een gelijkenis is nog niet hetzelfde als het echte werk. Iemand die gewoon enkele dagen in de week masturbeert, heeft dus normale seksuele gevoelens die hij (of zij) dus alleen nog onder de vrije wil moet plaatsen als hij dat zou willen. Zou hij nu zo vaak masturberen dat de rest van zijn leven eronder gaat lijden, dan wordt het natuurlijk een ander verhaal, maar daar is bij de meeste jongeren helemaal geen sprake van.

[Ken Yehuwdiy 0]

Op een gegeven moment begon hij gewoon baltsgedrag te vertonen als ik de kamer in kwam. Ik hoop dat hij nu in de hemel is, want hij keek een vrouw aan om te begeren.

Dat is met recht een vreemde vogel te noemen zeg.

Voor de beeldvorming, dit is de overspelige vogel.

[Ursa 1]

Ik dacht al, wat is een agapornis?

[Ken Yehuwdiy 0]

Ik dacht al, wat is een agapornis?

Ik wist het ook niet, maar de vogel ziet er zacht en aaibaar uit en helemaal niet als een zondaar.

[MysticNetherlands 298]

Begeerte an sich is zondig? Als ik begeelijk naar mijn vrouw kijk is dat zondig?

Buiten het huwelijk.

Maar dat zei je niet En dat vind ik tekenend, ondanks dat t misschien een vertypinkje was. Maar goed, en als ik nog ongetrouwd ben? En denk de vrouw van mijn dromen tegen te komen op straat?

Ik zeg niet dat je niet verliefd mag zijn, of vast mag stellen dat een ander persoon aantrekkelijk is. Jezus zegt: 'wie een vrouw aanziet om haar te begeren heeft in zijn hart al overspel gepleegd'. Dat gaat dus nog wel een stapje verder. Dat je over straat loopt zeg maar, een mooie vrouw ziet en denkt 'daar zou ik wel een beschuitje mee willen eten'. Dan denk je ook alleen maar aan 'de daad', vleselijke liefde.

Maar goed, das dus HEEL wat anders. Dat heet overspel.

[MysticNetherlands 298]

Waartoe dient de begeerte die leidt tot het gebruik van porno en masturbatie? Slechts een egoïstische bevrediging, toegeven aan de zwakheid van het vlees. Als je kijkt naar de vruchten komt er weinig goeds van.

Wat is er mis met (gematigde) masturbatie dan? Zowel biologisch, psychologisch alsmede theologisch?

[Ursa 1]

Begeerte an sich is zondig? Als ik begeelijk naar mijn vrouw kijk is dat zondig?

Buiten het huwelijk.

Maar dat zei je niet En dat vind ik tekenend, ondanks dat t misschien een vertypinkje was. Maar goed, en als ik nog ongetrouwd ben? En denk de vrouw van mijn dromen tegen te komen op straat?

Sorry, ik had het over porno en bij porno denk ik niet direct aan relaties. Dat is vaak meer een eenmansactiviteit, ook binnen relaties. Als jij ongetrouwd bent en de vrouw van je dromen tegenkomt, mag je van mij verlangen een relatie met haar te hebben. Dat is, zoals ik al zei, iets anders dan meteen verlangen met haar het bed in te duiken.

Om eerlijk te zijn vind ik het zelf ook wel eens een worsteling, ook binnen een relatie. Je kunt wel verlangen 'leuke dingen' met je wederhelft te doen, maar diegene zit daar ook niet altijd op te wachten. De lichamelijke kant hoort zeker bij een relatie. Maar het is een onderdeel, ingekaderd in het nader tot elkaar groeien, en zeker niet het belangrijkste. Je relatie is helaas niet vrij van zonde, en je moet oppassen niet de ander te gebruiken om je eigen behoeftes te bevredigen.

Ik zeg niet dat je niet verliefd mag zijn, of vast mag stellen dat een ander persoon aantrekkelijk is. Jezus zegt: 'wie een vrouw aanziet om haar te begeren heeft in zijn hart al overspel gepleegd'. Dat gaat dus nog wel een stapje verder. Dat je over straat loopt zeg maar, een mooie vrouw ziet en denkt 'daar zou ik wel een beschuitje mee willen eten'. Dan denk je ook alleen maar aan 'de daad', vleselijke liefde.

Maar goed, das dus HEEL wat anders. Dat heet overspel.

Ik zie weinig verschil met porno kijken, dan kijk je ook louter uit begeerte naar seks of mooie vrouwen.

[Ursa 1]

Waartoe dient de begeerte die leidt tot het gebruik van porno en masturbatie? Slechts een egoïstische bevrediging, toegeven aan de zwakheid van het vlees. Als je kijkt naar de vruchten komt er weinig goeds van.

Wat is er mis met (gematigde) masturbatie dan? Zowel biologisch, psychologisch alsmede theologisch?

Biologisch is er niet zo veel mis mee denk ik.

Psychologisch (in combinatie met porno) kan het leiden tot verwrongen denkbeelden over seksualiteit of het leven kenmerken in kaders van seksualiteit, de vrouw alleen nog maar kunnen zien als lustobject bijvoorbeeld.

Theologisch gezien is er denk ik geen regel die zelfbevrediging direct verbiedt. Toch staat men er in de meeste kerken niet positief tegenover aangezien seksualiteit bedoeld is voor het huwelijk en zelfbevrediging gericht is op de bevrediging van jezelf.

Maar ik ben er nog niet zo uit dat ik een duidelijke stellingname daarover inneem. Ik denk dat als je het tegenover God kunt verantwoorden je daarin vrij bent. En als je merkt dat je er wel last van hebt en het tussen jou en God in staat, dan moet je er verre van blijven.

[cobybryant 0]

Waartoe dient de begeerte die leidt tot het gebruik van porno en masturbatie? Slechts een egoïstische bevrediging, toegeven aan de zwakheid van het vlees. Als je kijkt naar de vruchten komt er weinig goeds van.

Wat is er mis met (gematigde) masturbatie dan? Zowel biologisch, psychologisch alsmede theologisch?

Volgens David Sorensen niets, maar wel wat met een vreemde vrouw aanzien om te begeren. Spreuken ik weet niet meer hoeveel, pas op voor de vreemde vrouw.

[Jerommel 0]

Worstelen met porno impliceert eigenlijk al bekering van het vlees.

[MysticNetherlands 298]

Sorry, ik had het over porno en bij porno denk ik niet direct aan relaties. Dat is vaak meer een eenmansactiviteit, ook binnen relaties.

Oke duidelijk.

Als jij ongetrouwd bent en de vrouw van je dromen tegenkomt, mag je van mij verlangen een relatie met haar te hebben. Dat is, zoals ik al zei, iets anders dan meteen verlangen met haar het bed in te duiken.

Maar waarom is dat laatste fout? Volgens de Bijbel ben je dan gewoon gelijk 1 met elkaar in God's ogen

Om eerlijk te zijn vind ik het zelf ook wel eens een worsteling, ook binnen een relatie. Je kunt wel verlangen 'leuke dingen' met je wederhelft te doen, maar diegene zit daar ook niet altijd op te wachten. De lichamelijke kant hoort zeker bij een relatie. Maar het is een onderdeel, ingekaderd in het nader tot elkaar groeien, en zeker niet het belangrijkste. Je relatie is helaas niet vrij van zonde, en je moet oppassen niet de ander te gebruiken om je eigen behoeftes te bevredigen.

Eens.

Ik zie weinig verschil met porno kijken, dan kijk je ook louter uit begeerte naar seks of mooie vrouwen.

Eens. Maar ik ben dan ook tegen porno. Porno IS overspel. Maar ik ben eigenlijk benieuwd waarom masturbatie dan fout is? Ik vind dat nl heel normaal, masturberen.

[MysticNetherlands 298]

Psychologisch (in combinatie met porno) kan het leiden tot verwrongen denkbeelden over seksualiteit of het leven kenmerken in kaders van seksualiteit, de vrouw alleen nog maar kunnen zien als lustobject bijvoorbeeld.

Maar masturbatie zonder porno? Is daar wat mis mee volgens jou?

Theologisch gezien is er denk ik geen regel die zelfbevrediging direct verbiedt. Toch staat men er in de meeste kerken niet positief tegenover aangezien seksualiteit bedoeld is voor het huwelijk en zelfbevrediging gericht is op de bevrediging van jezelf.

Volgens mij is er geen Bijbelse grond om zelfbevrediging te veroordelen. Als die er wel is hoor ik graag hoe en wat? Wel is er Bijbelse grond om overspel te plegen, dus bijv als je getrouwd bent tijdens masturberen porno bekijken is zondig.

Maar ik ben er nog niet zo uit dat ik een duidelijke stellingname daarover inneem. Ik denk dat als je het tegenover God kunt verantwoorden je daarin vrij bent. En als je merkt dat je er wel last van hebt en het tussen jou en God in staat, dan moet je er verre van blijven.

Amen!

[Olorin 154]

Waartoe dient de begeerte die leidt tot het gebruik van porno en masturbatie? Slechts een egoïstische bevrediging, toegeven aan de zwakheid van het vlees. Als je kijkt naar de vruchten komt er weinig goeds van.

Wat is er mis met (gematigde) masturbatie dan? Zowel biologisch, psychologisch alsmede theologisch?

Volgens David Sorensen niets, maar wel wat met een vreemde vrouw aanzien om te begeren.

Maar wellicht heeft hij er wel moeite mee als je vervolgens naar Narnia kijkt.