Spiritualiteitwijzer

[Skippy 0]

De EO heeft iets nieuws verzonnen: de Spiritualiteitwijzer. (ik vermoed om mensen te trekken die niets moeten hebben van het woord 'geloof', maar wel geïnteresseerd zijn als je het hebt over 'spiritualiteit')

Hier kun je een test doen om jouw 'spirituele taal' te ontdekken: link

Wat is jullie uitslag? En herken je jezelf erin?

---

Samengevoegd:

Die van mij:

1. Denken (100%)

2. Idealen (92%)

3. Eenvoud (83%)

4. Zintuigen (75%)

5. Natuur (75%)

6. Verdieping (58%)

7. Zorgen (58%)

8. Traditie (50%)

9. Enthousiasme (17%)

Klopt wel redelijk, denk ik

[Morphogenesis 4]

Enthousiasme: 75%

Idealen: 67%

Denken: 61%

Zorgen: 67%

Traditie: 67%

Zintuigen: 58%

Verdieping: 58%

Natuur: 58%

Eenvoud: 50%

[MarinusCopy 0]

De test heeft weinig tot niets met spiritualiteit te maken. Gewoon een poging om spiritualiteit te pimpen en te maken tot iets wat het niet is. Kon mijn uitslag niet kopieren, maar denken en de natuur scoorden hoog.

[Dunya 0]

Denken 92%

Verdieping 92%

Zintuigen 92%

Enthousiasme 83%

Eenvoud 67%

Traditie 58%

Natuur 58%

Zorgen 50%

Idealen 50%

En ik lijk op Vincent van Gogh

[Jyoti 0]

1. Denken (100%)

2. Zorgen (92%)

3. Idealen (75%)

4. Verdieping (67%)

5. Enthousiasme (67%)

6. Traditie (67%)

7. Zintuigen (67%)

8. Eenvoud (58%)

9. Natuur (58%)

Volgens die test lijk ik op Lewis.

Wel eens met MC dat het eigenlijk weinig over spiritualiteit gaat...

[Olorin 155]

1. Denken (100%)

2. Idealen (75%)

3. Zintuigen (75%)

4. Zorgen (67%)

5. Enthousiasme (67%)

6. Natuur (67%)

7. Traditie (58%)

8. Verdieping (58%)

9. Eenvoud (50%)

Mja, heb de test meerdere malen ingevuld met andere interpretaties van de vragen en kreeg op bepaalde vragen weer totaal andere resultaten. Als je een vraag een iets andere waarde meegeeft verschilt het meteen flink in de uitkomst van je resultaten.

Ook de vraagstelling vind ik soms wat vaag. Ik bedoel, als iets goed is lijkt me het zeer waardevol iets te koesteren als een traditie, maar ik vond dat de stellingen een omgekeerde gevolgtrekking suggereerden. En vond ook dat de resultaten wel erg afhankelijk zijn aan hoeveel waarde je aan 'het past erg goed bij mij' hangt. Best kans dat A 100% scoort op (1) en B 75% op (1) terwijl het even goed bij ze past.

Anyway, ik lijk op Lewis volgens de test.

[Jyoti 0]

He ja, hoeveel diepgang en nuance verwacht je van een online spiritualiteitstest in 25 (of wat was het) vragen?

[Think 0]

Idealen 100%

Denken 92%

Zorgen 75%

Verdieping scoort het laagst: 33%.

Ik zie ook niet echt het verband met 'spiritualiteit'. Maar 100% scoren op Idealen is natuurlijk niet verrassend. 'Je lijkt op Martin Luther King' zegt de EO site.

[Jyoti 0]

Ik vind het trouwens ontzettend irritant dat alle uitleg op die website gebeurt in filmpjes. Ik ben een denker verdorie, geef mij tekst!!!

[Eulogía 0]

[Timon 0]

Denken: 75%

Zorgen: 75%

Idealen: 67%

Zintuigen: 67%

Verdieping: 58%

Eenvoud: 58%

Traditie: 58%

Enthousiasme: 58%

Natuur: 50%

Vond het soms lastig om te kiezen, heb uberhaupt de extreme opties niet gekozen. Wat Olorin al zegt, het is behoorlijk interpretatiegevoelig... Vergeleken met jullie kom ik niet erg spiritueel uit deze test naar voren

[Asteraceae 0]

Op school doetie het niet

[Gast Anon_phpbb]

humm k ben blijkbaar helemaal niet spiritueel want op bijna elke vraag heb ik 'half' of 'past slecht' in moeten vullen..

[Dubito 0]

Denken 100%

Zintuigen 83%

Zorgen 83%

Natuur 83%

Traditie 75%

Eenvoud 58%

Enthousiasme 58%

Verdieping 33%

Idealen 33%

Ik moet zeggen dat ik totaal niet snap wat hier spiritueel aan is, maar die percentages kloppen relatief erg goed.

[Josephina 0]

Denken 92%

enthousiasme 92%

zorgen 75%

zintuigen 75%

idealen 67%

eenvoud 67%

verdieping 76%

traditie 58%

natuur 42%

Opzich klopt de volgorde volgens mij redelijk. De percentages zeggen natuurlijk vrij weinig.

[Skippy 0]

Quote:

Op donderdag 18 februari 2010 12:44:38 schreef MarinusCopy het volgende: De test heeft weinig tot niets met spiritualiteit te maken. Gewoon een poging om spiritualiteit te pimpen en te maken tot iets wat het niet is. Kon mijn uitslag niet kopieren, maar denken en de natuur scoorden hoog.

Spiritualiteit v 1 onstoffelijkheid ; 2 manier waarop men zijn geloof beleeft

(bron: Koenen Woordenboek)

Sluit m.i. aan bij de test.

[Henriëtte 0]

Zintuigen 92%

Zorgen 83%

Enthousiasme 83%

Natuur 75%

Denken 58%

Eenvoud 50%

Verdieping 50%

Idealen 42%

Traditie 42%

Ik vind de zintuigen, zorgen, enthousiasme en natuur sowieso best kloppen, evenals traditie. Grappig om dat zo eens op een rijtje te zien, al zal de tweede keer dat ik deze test maak vast een erg andere uitslag geven.

[Andere Jas 2]

Denken 92%

Traditie 83%

Zorgen 75%

Eenvoud 67%

Idealen 67%

Verdieping 67%

Zintuigen 58%

Natuur 58%

Enthousiasme 50%

En ik lijk op C.S. Lewis.

[Naeva 182]

Testjes

Zintuigen 100%

Zorgen 92%

Enthousiasme 83%

Verdieping 83%

Denken 83%

Traditie 75%

Idealen 58%

Natuur 58%

Eenvoud 50%

Ik herken me erg in deze uitslag

Het Bijbel-filmpje ging over de bruiloft in Kana, de genezing van de blinde en de vrouw die Jezus met dure olie zalft. En ik lijk op Vincent van Gogh.

[annia 0]

Zorgen: 83%

Traditie: 75%

Eenvoud: 75%

Denken: 75%

Zintuigen: 67%

Enthousiasme: 58%

Idealen: 58%

Verdieping: 50%

Natuur: 50%

Ik lijk op Maj. Bosshardt.

[Hoekje 0]

Zintuigen: 75%

Zorgen: 75%

Enthousiasme: 67%

Verdieping: 67%

Traditie: 67%

Natuur: 58%

Idealen: 50%

Eenvoud: 50%

Denken: 42%

En ik lijk op Vincent van Gogh.

Op zich klopt het wel redelijk denk ik, alleen raar dat denken onderaan staat.

[spironnie 0]

Leuk dat jullie zo met de spiritualiteitwijzer bezig zijn geweest. Ik hoop dat de teksten die er nu op staan ook voor onze 'denkers' genoeg biedt. Anders kan je altijd nog terecht in het boekje van Gary Thomas.

Helaas kunnen we niet tegelijk alles erop zetten wat we zouden willen maar er komt in de komende tijd steeds meer inhoud op de site. Als jullie vragen hebben dan kan je deze gerust stellen op mijn blog link of mailen naar

Je kunt de wijzer ook interpreteren door je eerste talen te combineren. Eigenlijk is Lewis dan meer een denker die vermoedelijk ook hoog scoort op traditie en eenvoud. De meer systematische denkers zullen hoog scoren op eenvoud. Houden van systematische geloofsleer etc. De denkers die hoog scoren op denken en idealen zullen meer de journalist zijn of in hun geloofsleven meer 'profetisch' zijn. Als ze daarbij ook nog eens hoog scoren op de taal van enthousiasme dan willen ze dit ook nog eens graag laten weten aan anderen. etc. etc.

Zo kan je er ook nog mee omgaan.

Maar waar ik zelf ook benieuwd naar ben is wat jullie ervaringen zijn met de wijzer in gesprek met de rand- en buitenkerkelijken. Dat is een belangrijke doelstelling voor ons. Maar het scheelt natuurlijk wanneer christenen er zelf ook enthousiast over zijn. Dat praat beter...

Volgende seizoen willen we een cursus uitbrengen voor kerken waar we nu mee aan de slag zijn.

Reageer gerust en bespaar me jullie kritiek niet.

vriendelijke groet,

Ronald

eo-spiritualiteitwijzer

[Dostojevski 0]

Ja hoor, ik lijk weer op C.S. Lewis... die hield immers ook niet van verdieping.

[Jyoti 0]

Quote:

Op zondag 28 februari 2010 11:14:49 schreef spironnie het volgende: Leuk dat jullie zo met de spiritualiteitwijzer bezig zijn geweest. Ik hoop dat de teksten die er nu op staan ook voor onze 'denkers' genoeg biedt. Anders kan je altijd nog terecht in het boekje van Gary Thomas. Helaas kunnen we niet tegelijk alles erop zetten wat we zouden willen maar er komt in de komende tijd steeds meer inhoud op de site. Als jullie vragen hebben dan kan je deze gerust stellen op mijn blog link of mailen naar Je kunt de wijzer ook interpreteren door je eerste talen te combineren. Eigenlijk is Lewis dan meer een denker die vermoedelijk ook hoog scoort op traditie en eenvoud. De meer systematische denkers zullen hoog scoren op eenvoud. Houden van systematische geloofsleer etc. De denkers die hoog scoren op denken en idealen zullen meer de journalist zijn of in hun geloofsleven meer 'profetisch' zijn. Als ze daarbij ook nog eens hoog scoren op de taal van enthousiasme dan willen ze dit ook nog eens graag laten weten aan anderen. etc. etc. Zo kan je er ook nog mee omgaan. Maar waar ik zelf ook benieuwd naar ben is wat jullie ervaringen zijn met de wijzer in gesprek met de rand- en buitenkerkelijken. Dat is een belangrijke doelstelling voor ons. Maar het scheelt natuurlijk wanneer christenen er zelf ook enthousiast over zijn. Dat praat beter... Volgende seizoen willen we een cursus uitbrengen voor kerken waar we nu mee aan de slag zijn. Reageer gerust en bespaar me jullie kritiek niet. vriendelijke groet, Ronald eo-spiritualiteitwijzer

Fijn om van jou een reactie te krijgen hierover! Ik denk dat de test zeker interessant kan zijn voor mensen die niet, anders of weinig actief geloven, net omdat de tekst eigenlijk geen confessioneel karakter heeft. Maar net daarin ligt in mijn ogen ook een beetje de zwakte: de test is zodanig algemeen over bepaalde houdingen waarmee je in het leven staat, dat het volgens mij niet altijd makkelijk is om dan plots de link te gaan leggen met geloven. In de filmpjes enzo werd dat wel gedaan, maar die stap vind ik dan eigenlijk plots vrij groot. Ik zie eigenlijk tamelijk weinig spiritualiteit in de spiritualiteitwijzer...

(Trouwens, er zitten hier op credible ook niet-christenen, waarvan een aantal de test gedaan hebben en in dit topic gereageerd hebben. Is misschien interessant voor jou om in gedachten te houden dat je hier niet alleen christelijke feedback kunt krijgen. )

[spironnie 0]

Hoi Iria, tja de test is een leuk begin maar lijkt me geen eindpunt. Ik hoop dat het tot meer uitdaagt. Daar kunnen we misschien nog iets meer aan doen. Ideeen zijn welkom. Maar onze site is primair voor rand- en buitenkerkelijken, maar iedereen is welkom. We werken aan een tweede laag met veel teksten en verwijzingen. Misschien wel met meditaties voor elke taal voor elke dag...

In de teksten heb ik wel al wat verbanden gelegd met het christelijke geloof, dus dat lijkt me best confessioneel. Alleen wil ik graag eerst de menselijke herkenning zoeken en daarna uitdagen tot de aansluiting met de rijke spirituele bronnen van het christelijk geloof. Maar ook de talen zijn tot stand gekomen door patronen uit bijbelse bronnen en de kerkgeschiedenis. Het is geen psychologische vondst. Psychologen zijn beperkt tot de actualiteit en werken met assen zoals introvert-extravert, stabiel-instabiel, denken-voelen etc. (Myers Briggs, Big 5 etc)

De stap naar de filmpjes is soms vrij groot. Dat herken ik wel. Vooral bij de wat meer heftige wonderfilmpjes, krijg ik ook dat gevoel. Maar dat komt ook omdat het mijn taal minder is, denk ik.

Dat je weinig spiritualiteit in de spiritualiteitwijzer ziet, kan te maken hebben met je opvatting van spiritualiteit. Ik meen dat jij nogal hoog scoorde op de taal van het denken. Dan zou je eens kunnen surfen naar het Titus Brandsma Instituut of in het boek van Kees Waaijman lezen. Zij houden zich met hun katholieke achtergrond al jaren bezig met systematische spiritualiteit. Waaijman was een van onze adviseurs. Hij verdeelt de spiritualiteit in 3 grondvormen (leken, scholen en tegendraads) wat het ook heel dichtbij en menselijk maakt. Maar het blijft niet bij menselijk alleen.

Christelijke spiritualiteit is specifieker en zal geinspireerd zijn door de Geest waar de Bijbel over spreekt en de liefde van Christus. Daar heeft Jos Douma (ook onze adviseur) veel over geschreven. Zie ook zijn blog (www.josdouma.wordpress.nl) Maar ook de christelijke spiritualiteit kent vele 'scholen' waarvan het boeiend kan zijn om kennis te nemen en nog beter: je te laten inspireren voor je dagelijkse leven met God.

Het is een boeiend terrein waar we als christenen worden uitgedaagd om datgene wat we in God ontvangen ook te laten landen in onze praktijk, maar ook goed naar onze praktijk te luisteren, want de wijsheid ligt soms op straat (staat ook al in Spreuken) Het maakt ons kwetsbaar als gewone mensen die ook elke dag weer op zoek zijn naar het leven met God. Dat maakt ons aangenamere gesprekspartners dan mensen die alle antwoorden al in hun broekzak hebben, lijkt me.

Leuk om feedback te krijgen van iedereen en zeker van niet-christenen. We proberen juist met hen de aansluiting te zoeken. Dus kom maar op.

Het ga jullie allemaal spiritueel erg goed en tot later weer!

vriendelijke groet,

Ronald

Oh ja, de teksten waar ik het over heb zijn er pas woensdag 24 feb opgezet en zijn te vinden onder de button "uitleg". Ik hoop dat je daar meer inspiratie vindt =)

http.www.zwakgeloven.wordpress.nl