Tattoo

[Olorin 154]

Klopt. En dat meen ik in een boek waarin ook staat dat je kwastjes aan je jurk als man zijnde moet dragen, vrouwen moet stenigen die bij verkrachting in de stad niet om hulp gillen (wat zeg ik?? Nee, als een vrouw niet om hulp gild binnen de muur is het per definitie geen verkrachting maar overspel), die bloed bij de huwelijksnacht als valide bewijs zien van maagdelijkheid en bovenal je laat houden aan de reinheidswetten.

[Andere Jas 2]

Ik fiets dan ook zo even langs de Gamma voor de kwasten.

[JoostG 27]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 08:59:13 schreef *nath* het volgende: [...] Ze worden niet groen wanneer ze de goede inkt gebruiken. Je hebt namelijk echt zwarte inkt en zwarte inkt met groen pigment. Nogal logisch dat de tweede op den duur groen wordt.

Bij mij is eentje op een metal-festival gezet. Die is nu, na zo'n 7 jaar nog niet groen maar ik hou m'n hart vast

Quote:

En er is niets mis met tattoos. Ik heb er zelf 'onderzoek' naar gedaan en kon niets vinden in de bijbel, waaruit ik kon concluderen dat ik mijn tattoo niet mocht laten zetten. (Dus ja, ik geloof en heb er ook een.)

Idem, dus

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:25:20 schreef Daria het volgende: God , heeft ons geschapen naar zijn evenbeeld, dus waarom zouden we ons dan \"veranderen\"?

Gewoon omdat het kan, denk ik. Meer redenen heeft een mens niet nodig. Overigens schreef god ook lichamelijk modificatie voor in de vorm van besnijdenis. Waarom zou god uberhaupt een voorhuid scheppen als die er vervolgens toch afmoet?

Verder kan ik nog toevoegen dat God nogal eens foutjes maakt die door menselijke lichaamsmodificaties kunnen worden verholpen. Dat is inclusief schoonheidsfoutjes als: flaporen en haakneuzen.

[JoostG 27]

.. en een hazenlip of open rug.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 16:00:27 schreef JoostG het volgende: .. en een hazenlip of open rug.

Overigens denk ik dat het aanpassen van het lichaam uit niet noodzakelijke redenen bijna universeel menselijk is. Ik vind een tattoo of piercing nog heel bescheiden als ik het vergelijk met ingebonden voeten, wespentailles en het bijvijlen van tanden.

Overigens vind ik borstvergrotingen om Amerikaanse redenen ook in die catagorie vallen. Als een vrouw plat van voren is is het nog tot daar aan toe, maar is het voor je sexappeal echt noodzakelijk om een B-cup te vergroten? Voor zover ik weet vind de gemiddelde man gemiddelde borsten prima.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 15:56:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom zou god uberhaupt een voorhuid scheppen als die er vervolgens toch afmoet?

Omdat dit aangeeft dat er iets in het leven verandert van de geestelijke staat van een mens. Van nature buiten het verbond geboren en ingewijd in het verbond, alhoewel de besnijdenis natuurlijk niet het verbond zelf is maar het teken ervan. Denk ik dan...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 16:32:36 schreef Andere Jas het volgende: Omdat dit aangeeft dat er iets in het leven verandert van de geestelijke staat van een mens. Van nature buiten het verbond geboren en ingewijd in het verbond, alhoewel de besnijdenis natuurlijk niet het verbond zelf is maar het teken ervan. Denk ik dan...

Als je iets verandert aan je geestelijke staat is het nogal omzinnig om een stuk van je penis te amputeren. Helemaal als vrouwen blijkbaar niet iets vergelijkbaars hoeven te doen om onder het verbond te vallen.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 16:37:51 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Als je iets verandert aan je geestelijke staat is het nogal omzinnig om een stuk van je penis te amputeren. Helemaal als vrouwen blijkbaar niet iets vergelijkbaars hoeven te doen om onder het verbond te vallen.

Als teken dat schreef ik al, en vrouwen vielen onder de mannen, patriarchale culturen, je weet. Helemaal niet zo onzinnig lijkt me.

[Robert Frans 1.543]

Het Oude Testament wijst dergelijke riten dan alleen af als ze uit andere godsdiensten komen. Alhoewel ook niet altijd; vaker werd er gewoon een gebruik overgenomen en middels aanpassingen en het toewijzen van eigen betekenissen en theologische bespiegelingen joods gemaakt, waarna men weer vrolijk verder ging met het afwijzen van riten buiten de joodse godsdienst. Want denk maar niet riten als het besnijden, het offeren en het bouwen van een heiligdom iets typisch joods was.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 15:56:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Verder kan ik nog toevoegen dat God nogal eens foutjes maakt die door menselijke lichaamsmodificaties kunnen worden verholpen. Dat is inclusief schoonheidsfoutjes als: flaporen en haakneuzen.

God maakt geen fouten.

[Liset 0]

Quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:00:49 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] God maakt geen fouten.

Idd alsof God bepaalt hoe je eruit komt te zien. Die zegt echt niet; "hmm laat ik die eens een hele flinke neus geven.." of; " Laat ik vandaag eens creatief zijn, flaporen zijn ook wel een keer leuk".

[Ramòntezuma 0]

Dat men flaporen niet leuk schijnt te vinden komt door het beeld dat je aangepraat wordt door de media. als je doodgegooid zou worden met beelden van vrouwen met vrouwen met flaporen dan had je daar op gekicked.

Er bestaan volgens mij geen schoonheidsfouten.

[*nath* 0]

Quote:

Op woensdag 17 februari 2010 15:12:48 schreef Andere Jas het volgende: Alleen toch niet ter nagedachtenis van een overleden persoon?

Jawel. Staat in Leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 18 februari 2010 20:56:39 schreef *nath* het volgende: [...] Jawel. Staat in Leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.

Nu zeggen jullie toch het zelfde, of mis ik iets?

[*nath* 0]

Oh, haha. Ja, ik had zijn zin niet goed gelezen.

[Andere Jas 2]