Seks voor het huwelijk?

[rickky 0]

Dat is natuurlijk wel zo.

Alleen zal diegene(of ik) die een relatie heeft dat natuurlijk nooit zeggen

Ps. Heb sommige berichten weg gehaald. Omdat internet voor iedereen toegankelijk is, ook voor mensen die hier niks te zoeken hebben.

[Esther 0]

Admod note: Leeggehaalde posts weggehaald en wat aangepast ten behoeve van de leesbaarheid.

[Esther 0]

Rickky, als je persoonlijke dingen wilt bespreken waarvan je niet wilt dat ze voor iedereen zichtbaar zijn, kun je die in het subtopic Persoonlijke Problemen plaatsen. Dan kunnen alleen geregistreerde en ingelogde gebruikers ze lezen.

[desingd by god 0]

Quote:

Op woensdag 08 juli 2009 13:50:24 schreef rickky het volgende: Dat is natuurlijk wel zo. Alleen zal diegene(of ik) die een relatie heeft dat natuurlijk nooit zeggen

Ja oke, als je er nog verder over wil praten kan je me toevoegen op MSN

[mpvb1985 0]

Laat ik even kort vertellen waar ik over in zit.

Ik ben zelf 23 en nog altijd bewust maagd.

Ondanks dat het soms erg moeilijk was heb ik dit altijd als erg belangrijk gevonden omdat ik het toch wil bewaren voor die ene speciale persoon..

Nu heb ik wel een meisje leren kennen die ook christelijk is, maar ze heeft aangegeven dat ze geen maagd meer is. Wel heeft ze vergeving gevraagd.

Aan de ene kant voel ik heel veel voor haar en zou ik echt met haar verder willen, maar de gedachte dat zij geen maagd meer is en zich eigenlijk al een keer helemaal gegeven heeft aan een ander blijft me toch erg achtervolgen en ik worstel er heel erg mee.

Voor een aantal zal ik enorm ouderwets klinken.

Dat terwijl ik op elk ander vlak behoorlijk openminded ben vind ik maagd voor het huwelijk toch wel een mooie gave.

[Caesarion 0]

Niet iedereen heeft dezelfde gaven hè

Zelf zou ik het ook wel naar vinden maar als je echt gek op iemand bent... wat let je?

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 13 juli 2009 17:08:33 schreef mpvb1985 het volgende: Laat ik even kort vertellen waar ik over in zit. Ik ben zelf 23 en nog altijd bewust maagd. Ondanks dat het soms erg moeilijk was heb ik dit altijd als erg belangrijk gevonden omdat ik het toch wil bewaren voor die ene speciale persoon.. Nu heb ik wel een meisje leren kennen die ook christelijk is, maar ze heeft aangegeven dat ze geen maagd meer is. Wel heeft ze vergeving gevraagd. Aan de ene kant voel ik heel veel voor haar en zou ik echt met haar verder willen, maar de gedachte dat zij geen maagd meer is en zich eigenlijk al een keer helemaal gegeven heeft aan een ander blijft me toch erg achtervolgen en ik worstel er heel erg mee. Voor een aantal zal ik enorm ouderwets klinken. Dat terwijl ik op elk ander vlak behoorlijk openminded ben vind ik maagd voor het huwelijk toch wel een mooie gave.

Ik begrijp heel goed dat je het jammer vindt. Dat zou ik zelf ook vinden.

Maar de vraag vervolgens dan is, of haar leuk genoeg vindt om je hier over heen te zetten. Gedaan is gedaan, Ze kan geen maagden drankje drinken ofzo waardoor je weer maagd wordt.

Ik denk, dat als je haar zo leuk vindt dat je wel met haar een relatie wilt, dat je je daar dan ook wel over heen kunt zetten. Als 'het maagd zijn' belangrijker voor je is dan het meisje zelf, dan weet ik niet of je haar uberhaupt wel leuk genoeg vindt om een relatie mee aan te gaan.

[mpvb1985 0]

Dat is precies het dilemma.

Kan ik nog wel 100% houden van een meisje waarvan ik weet dat ze zich 100% heeft overgegeven aan een ander?

En hoe staat God daar tegenover?

Zijn er nog mensen die ook getrouwd zijn met iemand die geen maagd meer was of zelf niet meer? en hoe stond die partner of jijzelf daar tegenover?

En zijn er misschien teksten uit de bijbel die mij er bij kunnen helpen?

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 13 juli 2009 23:22:17 schreef mpvb1985 het volgende: Dat is precies het dilemma. Kan ik nog wel 100% houden van een meisje waarvan ik weet dat ze zich 100% heeft overgegeven aan een ander?

Hoeveel hebben dat niet alleen al in hun gedachten gedaan? Heel veel die nog maagd zijn, hebben hebben al een ander begeert. En dan klinkt het beter als zij dat met liefde deed dan al die mensen die uit lust er over fantaseerden...

Quote:

En hoe staat God daar tegenover?

God toont zich doorgaans nogal vergevend. De mensheid zit onder de drek van de zonden en verdienen het niet meer dan te branden in de hel. En wat doet Hij? Hij stuurt Zijn Zoon om voor je zonden aan het kruis te sterven...

En als ik eerlijk ben: Ik vind het erger als iemand een ander uit pure lust in z'n gedachten begeert, dan iemand die uit liefde met degene waarvan hij/zij dacht te houden het bed deelt...

Dat had ze niet moeten doen, maar zijn er geen dingen in je eigen leven die je zelf niet had moeten doen?

[Olorin 155]

Kurt zou zeggen 'sex is overrated'.

[Kurt 0]

Absoluut. 100% waar. Volledig overrated. Het plaatsen van seks op zó'n voetstuk, maakt alleen maar mensen, relaties en andere dingen kapot.

[JoostG 27]

Al surfende (en dat onder werktijd ) kwam ik op deze site waar gesteld wordt dat ook zoenen binnen het huwelijk hoort.

Grappig wel, laatst zat ik nog te denken wat 'u mag nu de bruid kussen' nu eigenlijk betekent en of zoenen dus inderdaad ook binnen het huwelijk hoort (ja, soms denk ik raar).

[Propje 0]

Ik heb ooit es een boekje gekregen van een goeie vriendin ' I kissed dating goodbye' en dat suggereert ook dat zoenen zelfs binnen huwelijk zou horen.. En ookal klinkt dat misschien overdreven, ergens sprak t hele idee me wel aan..

[Robert Frans 1.653]

Lijkt mij wat overdreven, tenzij je van zoenen al klaarkomt. Maar dat is maar bij weinig mensen het geval, daar is over het algemeen toch iets meer bij nodig. Tja.

[Morphogenesis 4]

Ligt eraan wat je onder zoenen verstaat denk ik. Alleen een klein kusje of het echte werk.. Zit ook verschil in

[Robert Frans 1.653]

Het ligt er natuurlijk ook aan wáár je iemand zoent...

* En het niveau daalt weer zodanig dat we de Titanic ineens voorbij zien komen...

[Morphogenesis 4]

Quote:

Het ligt er natuurlijk ook aan wáár je iemand zoent...

Quote:

* En het niveau daalt weer zodanig dat we de Titanic ineens voorbij zien komen...

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 10:31:23 schreef RobertF het volgende: Lijkt mij wat overdreven, tenzij je van zoenen al klaarkomt. Maar dat is maar bij weinig mensen het geval, daar is over het algemeen toch iets meer bij nodig. Tja.

Dat is niet de gedachte er achter. Het gaat om de intimiteit die bij het zoenen komt kijken (in het artikel wordt gesproken over mondvocht uitwisselen'. Het moge dus duidelijk zijn dat het hier om tongzoenen gaat).

Op dezelfde website staat ook te lezen dat 'verkering' niet bijbels is. Het huwelijk is dus de enige manier om jezelf aan de ander te geven. Ik kan me er ergens iets bij voorstellen dat 'zoenen' daar dan ook bij hoort.

Foei Robert, van jou had ik toch wel iets meer niveau verwacht

[Kurt 0]

Wat een gelul.

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 11:04:15 schreef Kurt het volgende: Wat een gelul.

Dat ligt er aan hoe je visie op bepaalde zaken is. Ik ben toch blij dat ik nu weet dat jij een superieure visie hebt en dat iedereen zich dus aan jou zou moeten spiegelen. Nu kunnen we die moeilijke 'God' ook eens gaan negeren.

Of zou het mogelijk zijn dat jij je inleeft in anderen en in ieder geval enigzins respectvol het woord 'gelul' zou kunnen vermijden?

[Kurt 0]

Sommige standpunten zijn gewoon dom en waarom zou ik overal respect voor moeten hebben? Mensen hebben ook niet altijd respect voor mijn standpunten, so be it. Ik vind mensen die oprecht menen dat je ook niet mag zoenen buiten het huwelijk niet per se achterlijk of zo, maar hun standpunt met betrekking tot seks wel. Ik heb al moeite met de gedachte dat krampachtig getracht moet worden seks te vermijden buiten het huwelijk, laat staan dat je zelfs amper mag aanraken.

[JoostG 27]

Nou, was dat nou zo moeilijk te verwoorden zonder iets te bagatelliseren als 'gelul'?

Nu begrijp ik je tenminste

Ik vind de website in kwestie ook wat ongenuanceerd. Desalnietemin vind ik dat ze aangaande een aantal zaken wel een punt hebben. Ik geloof er niet in dat zoenen automatisch leidt tot 'meer'. Toch snap ik het 'intimiteits'punt dan weer wel.

[Kurt 0]

Waarom is intimiteit zo slecht? Waarom heeft men binnen religieuze kringen toch zoveel moeite met seks en intimiteit?

En sommige dingen zijn gewoon 'gelul'.

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 11:31:12 schreef Kurt het volgende: Waarom is intimiteit zo slecht? Waarom heeft men binnen religieuze kringen toch zoveel moeite met seks en intimiteit?

Niet, maar wel voor het huwelijk

Hoe dat nu precies bij zoenen zit weet ik niet. Ik weet uit ervaring dat ook zoenen, of de drang tot zoenen ook druk kan uitoefenen in een 'relatie'.

Quote:

En sommige dingen zijn gewoon 'gelul'.

Da's bullshit!

[Joëlle 0]

Het hele seks voor het huwelijk verhaal kan ik bij in komen. Mee eens, mooi etc.

Maar niet zoenen voor het huwelijk?? Ik word zelf al als redelijk extreem gezien dat ik niet gezoend heb voor ik verkering kreeg. Tuurlijk, met zoenen wek je een hoop gevoelens op. Maar zo zit je lijf in elkaar en het is aan jou om dat onder controle te houden!

@ mpvb1985: zoals anderen al zeiden; til seksuele gemeenschap niet op een te hoog voetstuk. Het gaat om jullie liefde voor elkaar en seks is een van de manieren om dat te uiten. Maar een huwelijk is imho veel meer dan seks! Gaat het je om de seks of om haar?