Gereform.vrijgemaakt en Evangelisch

[dingo 166]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 20:12:32 schreef Sacerdos het volgende: [...] Worden ze gelijk uit dat genootschap gezet.

Ik ben er inmiddels aan gewend dat je onzin uitkraamt maar dit is dus beslist niet waar.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 21:13:34 schreef dingo het volgende: [...] Ik ben er inmiddels aan gewend dat je onzin uitkraamt maar dit is dus beslist niet waar.

Voor onwetenden is altijd alles onzin; maar goed nu weer terug naar het onderwerp.

[Taquoriaan 0]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 19:35:28 schreef Luxuria het volgende: Ik dacht dat er wel dominee's uit de gkv waren die dat wel willen doen?

Je kunt wel zelf een kerkdienst organiseren en een GKV-dominee vragen om te preken. Er is dan alleen niemand van de kerkenraad aanwezig, en je doet bijv. niet het huwelijksformulier.

Ik heb een aantal GKV-vrienden die dat zo gedaan hebben omdat ze het niet eens waren met het huwelijksformulier of omdat een van beiden niet GKV was.

[Gast Anon_phpbb]

[-

[Gast Anon_phpbb]

-

[Ds Dre 0]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 22:07:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]En in welk geloof zouden jullie ze willen opvoeden?

Zou dat christelijk kunnen zijn?

[Gast Anon_phpbb]

-

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 19:31:43 schreef Dianne16 het volgende: Als we kinderen ontvangen willen we die ook gelovig opvoeden, ik vind het zo lastig!

Als je kinderen krijgt, laat je die dan ook als kind dopen of niet? Dat is al één van de problemen waar je waarschijnlijk tegenaan gaat lopen.

[Dianne16 0]

We zullen na ons trouwen toch een kerk moeten kiezen, en voor mijn vriend is het heel erg moeilijk om over te stappen naar de GKV, en ik heb er zelf persoonlijk niet heel veel moeite mee om naar een evangelische kerk te gaan, qua leer, liggen deze kerken namelijk vrij dicht bij elkaar, alleen hebben ze een andere visie op het dopen.

Ik vind het heel erg mooi als kinderen gedoopt worden als ze net geboren zijn, maar het opdragen vind ik ook mooi, en dan de volwassen doop als ze zelf de keuze maken.

nu komt waarschijnlijk de vraag, waarom trouw je dan niet in de evangelische kerk? omdat mijn vriend een eind weg woont, en we trouwen in mijn woonplaats, in de kerk trouwen in zijn woonplaats word dan heel erg lastig..

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:18:26 schreef Dianne16 het volgende: We zullen na ons trouwen toch een kerk moeten kiezen, en voor mijn vriend is het heel erg moeilijk om over te stappen naar de GKV, en ik heb er zelf persoonlijk niet heel veel moeite mee om naar een evangelische kerk te gaan, qua leer, liggen deze kerken namelijk vrij dicht bij elkaar, alleen hebben ze een andere visie op het dopen. Ik vind het heel erg mooi als kinderen gedoopt worden als ze net geboren zijn, maar het opdragen vind ik ook mooi, en dan de volwassen doop als ze zelf de keuze maken. nu komt waarschijnlijk de vraag, waarom trouw je dan niet in de evangelische kerk? omdat mijn vriend een eind weg woont, en we trouwen in mijn woonplaats, in de kerk trouwen in zijn woonplaats word dan heel erg lastig..

Misschien is het goed om je eens samen te verdiepen in de leer van de evangelische kerk van je vriend en van de GKv, meestal liggen die niet zo heel dicht bij elkaar namelijk. Bijvoorbeeld het beeld wat er van God is, wat 'geloof' eigenlijk is, etc. Ga gewoon eens op zoek naar redenen achter gebruiken, ook bijvoorbeeld mbt doop. Hier op credible zijn ook erg veel topics te vinden over deze onderwerpen. Doop gebeurt niet omdat het mooi is, maar omdat daar een veel diepere reden achter zit. Ga die eens ontdekken. Duik ook eens samen de gereformeerde leer in. Misschien wordt het dan ook makkelijker voor je vriend om de overstap naar de GKv te maken. Het lijkt mij namelijk ook niet de bedoeling dat jullie trouwen in de GKV en vervolgens lid worden in een evangelische gemeente. Kies en blijf trouw, is mijn advies, maar doe het wel samen.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Dianne16 0]

ja ik snap het, maar dat weten zij nog niet, dat we waarschijnlijk naar de evangelische kerk gaan..

[Gast Anon_phpbb]

-

[Michiel 14]

Quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:27:22 schreef Karin het volgende: Misschien is het goed om je eens samen te verdiepen in de leer van de evangelische kerk van je vriend en van de GKv, meestal liggen die niet zo heel dicht bij elkaar namelijk. Bijvoorbeeld het beeld wat er van God is, wat 'geloof' eigenlijk is, etc. Ga gewoon eens op zoek naar redenen achter gebruiken, ook bijvoorbeeld mbt doop. Hier op credible zijn ook erg veel topics te vinden over deze onderwerpen. Doop gebeurt niet omdat het mooi is, maar omdat daar een veel diepere reden achter zit. Ga die eens ontdekken. Duik ook eens samen de gereformeerde leer in. Misschien wordt het dan ook makkelijker voor je vriend om de overstap naar de GKv te maken. Het lijkt mij namelijk ook niet de bedoeling dat jullie trouwen in de GKV en vervolgens lid worden in een evangelische gemeente. Kies en blijf trouw, is mijn advies, maar doe het wel samen.

Daar sluit ik me helemaal bij aan.

[Eefz 0]

Quote:

Op maandag 22 december 2008 19:14:57 schreef RobertF het volgende: Zelf speculeren heeft geen enkele zin en misschien zijn er inderdaad wel redenen waar jij nu niet aan denkt. Met het slechts hier je eigen visie erop verkondigen, zonder dat je echt van de hoed en de rand weet, dus zonder kennis van zaken, zul je geen antwoorden krijgen en in elk geval ook een stuk minder begrip van gereformeerden.

Even onbescheiden: ik weet er meer vanaf dat je misschien denkt, na jaren als evangelische/baptist op een gereformeerd vrijgemaakte school gezeten te hebben en met m'n geweldige vrienden heel wat te hebben gediscussieerd over de grootste verschillen.

En ik heb heel veel respect voor de GKv, 't zijn christenen met veel kennis van GOD(s Woord) en vaak met een stabiel geloof. Alleen sommige dingen, daar kan ik het gewoon niet mee eens zijn...

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:18:26 schreef Dianne16 het volgende: We zullen na ons trouwen toch een kerk moeten kiezen, en voor mijn vriend is het heel erg moeilijk om over te stappen naar de GKV, en ik heb er zelf persoonlijk niet heel veel moeite mee om naar een evangelische kerk te gaan, qua leer, liggen deze kerken namelijk vrij dicht bij elkaar, alleen hebben ze een andere visie op het dopen.

Dat is echt niet het enige verschil! Als buitenstaander (ik ben zelf katholiek) heb ik afgelopen weekend een gereformeerd Bijbelstudieweekend gevolgd, a.d.h.v. het boekje 'Gelukkig gereformeerd' van Jasper Klapwijk. Dat kan ik je van harte als leesvoer aanraden! Er komt uit naar voren dat alleen al de manier waarop evangelischen en gereformeerden de Bijbel lezen, hemelsbreed verschilt. En dan heb je het nog niet over rechtvaardigingsleer, doop, kerkverstaan enz.

[Borkdude 0]

Hallo wateengedoe2, nu word ik toch wel benieuwd wat het boekje daar precies over zegt. Kun je een paar voorbeelden noemen waarin het lezen van de bijbel hemelsbreed verschilt?

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 23 december 2008 23:07:56 schreef Borkdude het volgende: Hallo wateengedoe2, nu word ik toch wel benieuwd wat het boekje daar precies over zegt. Kun je een paar voorbeelden noemen waarin het lezen van de bijbel hemelsbreed verschilt?

Het boek heeft allerlei afbeeldingen om e.e.a. inzichtelijk te maken, maar als ik het kort in woorden moet uitdrukken:

* Volgens de gereformeerde (en overigens ook de katholieke) visie zijn het OT en NT één doorlopend geheel, waarbij het OT wemelt van de voorafbeeldingen van dingen die in het NT tot vervulling zijn gekomen.

* Volgens de evangelische visie zijn er een aantal te onderscheiden periodes (bedelingen), en er wordt vaak geloofd in een eerste en tweede wederkomst met daartussen een 1000 jarig rijk, en er wordt ook vaak geloofd dat Israël en de Kerk los naast elkaar bestaan.

Ook het verschil in geloof m.b.t. kinderdoop/volwassendoop is uit dit verschil van bijbellezen te verstaan.

[Olorin 155]

Quote:

Op dinsdag 23 december 2008 23:58:07 schreef wateengedoe2 het volgende: * Volgens de gereformeerde (en overigens ook de katholieke) visie zijn het OT en NT één geheel, waarbij het OT wemelt van de voorafbeeldingen van dingen die in het NT tot vervulling zijn gekomen.

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar ik heb nooit anders gehoord.

Quote:

* Volgens de evangelische visie zijn er een aantal te onderscheiden periodes (bedelingen), en er wordt vaak geloofd in een eerste en tweede wederkomst met daartussen een 1000 jarig rijk, en er wordt ook vaak geloofd dat Israël en de Kerk los naast elkaar bestaan.

Dat is de bedelingsleer van Darby idd. Hoewel zeker binnen evangelische kringen aanwezig, is die niet overal geaccepteerd. Soms (vaak?) wel, soms bepaalde aspecten, soms de hele theorie niet.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 24 december 2008 00:06:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] waarom doe je het dan ja??? Een beete lekker hokjesdenken mag ook nergens meer tegenwoordig!

[Olorin 155]

Maar serieus, dat Darby verhaal snap ik, maar dat eerste puntje echt niet hoe die knakker daar nou bij komt.

Ennuh, hoe de doopsvisie ermee samenhangt eerlijk gezegd ook niet.

[wateengedoe2 0]

En een beetje offtopic gaan, daar is ook niks mis mee ... of wel? Kortom: discussie over het boekje van Klapwijk graag eldersch gaan voeren

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 24 december 2008 00:10:34 schreef Olorin het volgende: Maar serieus, dat Darby verhaal snap ik, maar dat eerste puntje echt niet. Ennuh, hoe de doopsvisie ermee samenhangt eerlijk gezegd ook niet.

Ik zou zeggen: bestel het boek (< 10 euro, dacht ik) en lees het.

En dan nu weer BOT, want dit heeft niks meer te maken met de vraag van de TS.

[Étoile 0]

Ernstige offtopic post verwijderd. De net op het randje posts laten staan omdat het nog wel hulp is voor de TS.

[Borkdude 0]

Wij zaten een keer in een GKV waar de dominee nogal af gaf op evangelischen. Zij zouden namelijk nooit het OT lezen. We spraken de dominee na de dienst aan om te vertellen dat in onze kerk (toentertijd was dat een evangelische kerk) we net bezig waren met een prekenserie over Exodus (door een Joodse voorganger die zich al tijdens zijn jeugd had bekeerd tot het christendom trouwens). Toen brak hem het zweet uit, hij had namelijk niet verwacht dat er in die GKV ook mensen van 'vreemde denominaties' zouden zijn. Was wel lachen, maar tegelijkertijd ook triest dat hij kritiek gaf zonder dat die groep zich kon verweren. Ik beschouw mezelf niet als evangelisch (eerder een mix van gereformeerd en evangelisch) en herken wel wat je zegt over bedelingen. Maar ook gereformeerden denken stiekem in minstens twee bedelingen: het oude en nieuwe verbond, wet en genade. Messiaanse joden zien hier minder een tegenstelling in en benadrukken nog meer de eenheid van de Bijbel, wellicht kunnen evangelischen én gereformeerden hier nog wat van leren.