Wereldgodsdiensten en christendom

[anastasia 0]

Tja, ik acht het mogelijk dat iemand die bij de buren aanklopt, omdat ie het adres verkeerd gelezen heeft (of dyslectisch is), dat God dat opmerkt en Zijn deur opendoet en roept: "Moest je bij Mij zijn? Hier woon Ik."

Als dat dromen is, dan droom ik graag verder.

En lieve vegaloog, natuurlijk, een nest ratelslangen is veel voedzamer voor een mens dan een polletje gras, ik heb geen 4 magen

[de vegaloog 0]

Quote:

Op woensdag 26 november 2008 10:16:13 schreef anastasia het volgende: Tja, ik acht het mogelijk dat iemand die bij de buren aanklopt, omdat ie het adres verkeerd gelezen heeft (of dyslectisch is), dat God dat opmerkt en Zijn deur opendoet en roept: "Moest je bij Mij zijn? Hier woon Ik." Als dat dromen is, dan droom ik graag verder. En lieve vegaloog, natuurlijk, een nest ratelslangen is veel voedzamer voor een mens dan een polletje gras, ik heb geen 4 magen

Lieverd, droom maar lekker verder. Ik zou er niet over peinzen, voedzaamheid te zoeken bij een nest ratelslangen. Eerst zou ik die beesten de kop afhakken. En eerst dan ga ik kijken naar de eventuele voedzaamheid. Ik vind jou als poster heel erg lief, en ik lees je graag. Maar ik ga niet uit van dyslexie bij P.S.

Als een iemand een plattegrond van Nederland krijgt, maar alle handleidingen weigert, en zijn eigen uitleg geeft van de verschillende kaarten, en uiteindelijk in Assen aan de Stationsstraat uitroept dat hij het weet, en dat deze stad Maastricht moet zijn, omdat op zijn kaart van Maastricht de Stationsstraat staat, en dat alle mensen die ooit in Assen zijn geweest, in Assen wonen, of gewoon de handleiding weten te gebruiken, de les leest en blíjft lezen, dat zij het bij het verkeerde eind hebben, en dat hij alleen weet hoe je de plattegrond moet gebruiken, dan noem ik dat niet dyslectisch, maar halsstarrig. Omdat het hier om het bewust ontkennen van de Waarheid gaat, wil ik dit ook 'volharden in het kwade' noemen.

Maar... ik zou geen overtuig(en)d vegaloog zijn, als ik niet voor deze man, en voor een aantal anderen op dit forum, iedere avond zou bidden.

En speciaal voor jou, als dank voor je lieve woorden;

[anastasia 0]

Dank je vegaloog. Ik blijf een dromertje die geen christen is, maar ze wel erg lief vindt(met een speciaal zwak voor de katholieken ).

[P. Strootman 0]

Pius XII schreef:

Quote:

Als een Mohamedaan, een Boeddhist, ja een atheist, onschuldig onwetend is, dus óf geen weet heeft van Christus, of buiten zijn eigen schuld een verkeerd beeld heeft van Christus, dan zijn ze niet uitgesloten van het heil

Dat leert het officiele christendom helemaal niet!

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:48:39 schreef P. Strootman het volgende: officiele christendom

Oh dear, over welke van de paar 1000 vormen van officieel christendom heb je het?

[Gast Anon_phpbb]

-

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 december 2008 20:58:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Met 2000 jaar op de teller, en ruim 2/3 van alle op dit moment levende christenen in haar gelederen, resteert slechts één vraag: wat, beste Strootman, is in hemelsnaam volgens jou wel "het officiele christendom" als het niet de katholieke en apostolische Kerk is?

argumentum ad populum

[Gast Anon_phpbb]

-

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 december 2008 21:38:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] lezen is ook een kunst

Ach je suggereert enkel dat de kerk met de meeste leden wss gelijk heeft. En dat in een wereld waar 90% denkt dat griep veroorzaakt word door kou.

[Gast Anon_phpbb]

-

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 december 2008 21:43:13 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ja, lezen is héél moeilijk, dat heb je nu wel duidelijk gemaakt.

er is geen reden om de meest voorkomende variant vh christendom de officiele te noemen denk, maar goed jij denkt anders.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op zondag 14 december 2008 08:12:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...] er is geen reden om de meest voorkomende variant vh christendom de officiele te noemen denk,

Nu, als je een van de stromingen als officieel wilt zien, dan is het kijken naar de grootte en de leeftijd van de verschillende stromingen niet heel absurd.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 14 december 2008 09:45:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nu, als je een van de stromingen als officieel wilt zien, dan is het kijken naar de grootte en de leeftijd van de verschillende stromingen niet heel absurd.

Maar niet noodzakelijkerwijs juist natuurlijk.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Machiavelli 0]

Quote:

Op zondag 14 december 2008 10:06:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Maar niet noodzakelijkerwijs juist natuurlijk.

Dat klopt, maar Piet Strootman zou de conversatie enigzins kunnen verduidelijken door CvW z´n vraag te beantwoorden en te vertellen wat dan wel het ´officiele´ christendom is en wellicht ook nog aangeven hoe hij tot die conclusie is gekomen.

[Gast Anon_phpbb]

-

[P. Strootman 0]

Quote:

Op zaterdag 13 december 2008 20:58:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Met 2000 jaar op de teller, en ruim 2/3 van alle op dit moment levende christenen in haar gelederen, resteert slechts één vraag: wat, beste Strootman, is in hemelsnaam volgens jou wel "het officiele christendom" als het niet de katholieke en apostolische Kerk is?

Er komt in de bijbel geen christendom voor noch een katholieke of apostolisch kerk.Het is alleen de apostel Paulus, die een Boodschap heeft voor ons.Hij noemt zich dan ook de apostel der heidenen. Zijn evangelie is ontdaan van elk zichtbaar ritueel , want hij is de apostel van de Geest die in Jezus was en in beginsel in ieder mens. Hij heeft ons nooit christenen genoemd, dus bijbels gezien is er geen sprake van een christelijke kerk (Rom.16.4b. Nog minder dat er sprake zou zijn van een kerkelijk machtsinstituut, waarin de clerus bepaalt wat we moeten geloven.Ieder mens is autonoom en moet zelf aan zjn geestelijke ontwikkeling werken!

[Gast Anon_phpbb]

-

[P. Strootman 0]

Quote:

Op maandag 15 december 2008 20:17:00 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is allemaal reuze leuk, maar je verwijt Pius dat wat hij zegt geen "officieel christendom" is, en de vraag was wat dan wel officieel christendom is. Waarom niet gewoon eens een vraag beantwoorden, voor de variatie?

Het christendom bestaat wel,Cornelius van Wijck, maar bijbels gezien kan er geen sprake zijn van een door de bijbel gesanctioneerde(bekrachtigde)officiele, christelijke, institutionele godsdienst.Een machtsinstituut dat een leer (dogma s)vaststelt,waaraan een ieder zich dient te onderwerpen. Of een machtskerk die bijvoorbeeld de dood van Jezus ziet als de bekroning van Gods heilswerk. Een dezer dagen vermeldde een krant dat een protestantse theoloog ontheffing heeft gevraagd van zijn ambt, omdat hij niet meer kon geloven dat Jezus aan het kruis heeft moeten lijden (althans volgens de leer van het christendom,want het heeft in de bijbel een geheel andere betekenis), om met God verzoend te raken.Dat dit niet meer aanspreekt,blijkt uit de leegloop van de kerken maar al te duidelijk!

[Sacerdos 0]

Quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:45:15 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het christendom bestaat wel,Cornelius van Wijck, maar bijbels gezien kan er geen sprake zijn van een door de bijbel gesanctioneerde(bekrachtigde)officiele, christelijke, institutionele godsdienst.Een machtsinstituut dat een leer (dogma s)vaststelt,waaraan een ieder zich dient te onderwerpen. Of een machtskerk die bijvoorbeeld de dood van Jezus ziet als de bekroning van Gods heilswerk. Een dezer dagen vermeldde een krant dat een protestantse theoloog ontheffing heeft gevraagd van zijn ambt, omdat hij niet meer kon geloven dat Jezus aan het kruis heeft moeten lijden (althans volgens de leer van het christendom,want het heeft in de bijbel een geheel andere betekenis), om met God verzoend te raken.Dat dit niet meer aanspreekt,blijkt uit de leegloop van de kerken maar al te duidelijk!

Voor de zoveelste maal strootman ga je weer in tegen de 12 Artikelen van het Geloof,heb jij een knipkaart op dwaallicht zijn.

[Gast Anon_phpbb]

[-

[rupsje 0]

@P.Strootman: Dat iets niet meer "aanspreekt" wil niet zeggen dat het niet waar is...

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 december 2008 10:10:06 schreef MartineV het volgende: @P.Strootman: Dat iets niet meer "aanspreekt" wil niet zeggen dat het niet waar is...

tja, zijn eigen standpunt spreekt ook weinigen aan, dus... maar stel je voor dat P.Strootman eens consequent ging redeneren en niet meer dergelijke nep-argumenten zou gebruiken

[Sacerdos 0]

Tja het blijft vreemd hier in dit huis Credible,in anderen forumhuizen is strootman allang weg daar niemand meer reageert en over gaat op de orde van de dag .Wereldgodsdiensten en het Christendom is alzo een belediging,het moet zijn Christendom en de zogenaamde wereldgodsdiensten,en wij weten allen dat er maar een ware eeuwige wereldgodsdienst is het((( Christendom ))) tot eeuwig behoud van alle rassen talen en volken.

Het Christendom de allergrootste wereldgodsdienst die groeit als kool.

Allen tong zal Hem Jezus Christus belijden allen knie zal voor Hem Jezus Christus buigen.

Christus Vincit Christus Regnat Christus Imperat.

[Gast Anon_phpbb]

-